獨家揭秘鋒芝婚變焦點:張柏芝或獲巨額分手費

張柏芝、謝霆鋒的一對兒寶貝兒子：Lucas,Quintus

    騰訊娛樂訊 “鋒芝婚變”鬧到今天這一步，網(wǎng)友、媒體的“疲憊”一點不比當事人少。各種爆料、各種“內(nèi)幕”、各種指責，這場本該是家事的婚變活脫脫變成了一場“偵探游戲”。到了此時此刻，大家已經(jīng)不再關(guān)心誰說的是真、誰說的是假；誰挺張柏芝、誰站在謝霆鋒這邊。外界仍然還感興趣的問題不過就是“財產(chǎn)分配與贍養(yǎng)費金額”、“孩子的撫養(yǎng)權(quán)”。大部分

　　假如鋒芝婚姻真的解體，一對“星寶貝”的撫養(yǎng)權(quán)、贍養(yǎng)費、夫妻財產(chǎn)分割必然是這場婚姻最大最后的懸念，也是這場“羅生門”婚姻風(fēng)波中鮮有能看到清晰結(jié)果的問題。其實從法律角度和當事人的情況出發(fā)，這幾個最大最后的懸念也是有跡可循的，我們?yōu)槟疤崆敖視浴薄?/p>

　　焦點：Lucas、Quintus撫養(yǎng)權(quán)

　　除了離婚原因，“鋒芝”一雙知名度不亞于任何一位一線明星的兒子也是外界最關(guān)注的焦點了：lucas是不是將告別父親隨母生活？兩兄弟是不是要重蹈父母的“悲劇”？Lucas和弟弟是不是要分開？

　　父母都是娛樂圈天后天王級的人物、都在事業(yè)最如日中天的時候，又都要“人”不要錢。有新聞?wù)f謝霆鋒出兩億換一雙兒子的撫養(yǎng)權(quán)都遭到了張柏芝拒絕。從謝家上下的態(tài)度看來，謝家是不可能放棄一對孩子的撫養(yǎng)權(quán)，而在婚前就不止一次表達“要孩子不要男人”的張柏芝決心更加鑒定。任何一方自動放棄撫養(yǎng)權(quán)都基本可以判斷為不可能。那么，爭，誰的勝算更大？

　　先說經(jīng)濟條件，張柏芝、謝霆鋒任何一方的經(jīng)濟條件都足夠為一對兒子提供良好的經(jīng)濟支援、教育條件和成長環(huán)境。被視為當今香港娛樂圈價值最高的女星張柏芝，片約不斷、代言頻繁，有人為她算過一筆賬，年入無億不是夢。而反觀剛拿下影帝的謝霆鋒，演藝事業(yè)如日中天不說，名下的物業(yè)價值都已超億元，更不用說他還擁有一間在業(yè)內(nèi)非常有聲望的制作公司。

　　法律解讀：張柏芝奪撫養(yǎng)權(quán)勝算大

　　在父母條件基本相同，而均要求子女與其共同生活的，法官一般會將孩子判給母親，因為在法律的認定中，母親的照顧更有利于孩子成長。而且張柏芝和兩個孩子相處時間相對較多，好母親的形象也深入人心，lucas更是隨著母親“走天涯”。謝霆鋒近年來則長期在外拍戲賺錢，和兩個兒子相處時間較少，對于爭奪撫養(yǎng)權(quán)非常不利。因為法官會考慮“子女隨其生活時間較長，改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利的”因素，將孩子判給張柏芝。再加上“兩周歲以下子女一般隨母方生活”法律規(guī)定，尚年幼的Quintus鐵定是跟隨母親生活的，除非“母親一方患有患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病?！北緛砗⒆拥囊庠敢彩且淮笥绊懸蛩兀玪ucas和Quintus都過于年幼，意愿基本不會被法庭采納。

　　綜上所述，張柏芝奪撫養(yǎng)權(quán)本可以說是十拿九穩(wěn)，但謝家還有最強有力的一招“張柏芝舊情”。張柏芝在生lucas期間，爆出艷照門事件引得滿城風(fēng)雨，而今年又和敏感人物陳冠希再度接觸，并在機艙合照引發(fā)婚變，。如果謝家硬要拿這個說事將會對張柏芝爭奪撫養(yǎng)權(quán)造成重擊。因為雖然在同等條件下，法官會將撫養(yǎng)權(quán)傾向給母親，但如果“母親在離婚過程存存在過錯（如婚外情）、管教孩子過程中存在過當?shù)那闆r等”，這將證明父親更適合撫養(yǎng)孩子。張柏芝過度溺愛lucas，耽誤他學(xué)業(yè)的事早在婚變前就被媒體曝光并引來各方對她“管教不當”的指責。

　　現(xiàn)實可能性：“共同撫養(yǎng)”最有可能

　　分析了這么多，說到底如果鋒芝雙方真要撕破臉皮來撫養(yǎng)權(quán)，也就是一半一半的概率，兩敗俱傷的局面。即使最后得到自己想要的結(jié)果，但雙方在舉證、指證的過程中必將對一雙兒子造成難以估量的傷害。因為他們的任何舉動都會成為各大媒體的頭條新聞、被放大、被傳播。業(yè)內(nèi)專家馬律師向騰訊娛樂分析道：鋒芝很有可能會選擇“共同撫養(yǎng)”。

　　“共同撫養(yǎng)”并不是一個組合出來的詞，而是一個法律名詞。它是指：離婚并不使一方失去撫養(yǎng)權(quán)，只是失去共同生活的權(quán)利，但是也可以約定共同生活的方式。法律規(guī)定可以對未成年子女每月給予收入的20至30%?？梢赃x擇通過協(xié)議來確定雙方在共同撫養(yǎng)孩子過程中的權(quán)利義務(wù)，比如說通過協(xié)議約定什么時候孩子跟父親生活，什么時候跟母親生活，約定小孩的撫養(yǎng)費等。這樣的話，雙方都能較好的盡到撫養(yǎng)義務(wù)，對小孩的成長也將起到較為關(guān)鍵的作用。至少這樣能夠讓孩子同時感受到來自父母雙方的關(guān)愛。判斷鋒芝會有這樣的決定有個原因：一、雙方都不愿意舍棄撫養(yǎng)權(quán)；二、謝霆鋒在首次公開對婚姻風(fēng)波做出風(fēng)波時提到：“我們未來不管是怎樣的關(guān)系，我們也會找一個安穩(wěn)的環(huán)境讓孩子長大。”共同撫養(yǎng)無疑能滿足這一點；三、法院建議，當事雙方都不愿放棄撫養(yǎng)權(quán)時，法院會給一個基于保護孩子的建議，“共同撫養(yǎng)”可以避免年幼的lucas兩兄弟分開。

　　“共同撫養(yǎng)”其實并不新鮮，謝賢和狄波拉當年離婚對謝霆鋒采取的就是“共同撫養(yǎng)”，婚姻瀕臨破裂的施瓦辛格夫婦也已協(xié)商好：如果離婚，就將“共同監(jiān)護”兒女。