稅務(wù)總局否認(rèn)泄露文件試探民意 媒體吁將錯就錯

　　希望盡快調(diào)整年終獎個稅征收方法 國稅總局否認(rèn)故意泄露“47號文”試探民意

　　截至昨日，“偽造國稅總局47號文”風(fēng)波仍然迷霧重重，有消息稱這是未能通過的內(nèi)部討論稿，國稅總局人士和專家隨即否認(rèn)這是“國稅總局故意泄露試探民意”。

　　但部分媒體昨日和網(wǎng)友一起，呼吁“國稅部門不妨‘將錯就錯’，盡快調(diào)整年終獎個稅征收方法”。這一聲音得到了稅務(wù)專家的贊同。

　　兩網(wǎng)站為把關(guān)

　　前天，國稅總局發(fā)布聲明稱，近日有人盜用國稅總局名義，對外發(fā)布了“《國家稅務(wù)總局關(guān)于修訂個人所得稅若干問題的規(guī)定的公告》（2011年47號）”，嚴(yán)重誤導(dǎo)納稅人。

　　8月12日，“47號文”由國內(nèi)兩家會計網(wǎng)站率先發(fā)布，第二天《廣州日報》便進(jìn)行了報道。其后，新華社和中央電視臺都進(jìn)行了相關(guān)報道。

　　昨日，最早刊發(fā)“47文”的中國會計視界網(wǎng)、稅屋網(wǎng)相繼發(fā)表聲明稱，因編輯不嚴(yán)造成誤解，已經(jīng)在其網(wǎng)站上刪除了“47號文”。中國會計視界網(wǎng)還在聲明中稱：12日11時7分，來自稅屋網(wǎng)站的中國會計視野網(wǎng)友shaofd在視野論壇發(fā)布了“47號文”，但考慮到來源的不確定，已經(jīng)于13日18時21分刪除了該文。

　　《財經(jīng)》記者鄭猛昨日報道說，國稅總局人士當(dāng)天對其表示，央視、新華社等主流媒體把關(guān)不嚴(yán)，從其他渠道獲得消息后沒有向有關(guān)部門求證，“僅僅是一個涉及個稅制度的文件，就引發(fā)如此大的影響，試想如果事關(guān)利率調(diào)整甚至地震預(yù)報等，造成的負(fù)面影響會有多大？”

　　“47號文”被指是討論稿

　　“47號文”最引人注目之處是給出了兩種年終獎繳稅的計算方法，可以避免“獎金多而稅后所得少”的情況，這自然得到民眾的認(rèn)可。

　　在國稅總局前天發(fā)出辟謠聲明后，有觀點認(rèn)為這是國稅總局“試探民意”之后的舉動，意即“47號文”是由國稅總局試探性發(fā)布。

　　對此，在接受《財經(jīng)》采訪時，上述國稅總局人士否認(rèn)說，這一說法“沒有任何根據(jù)”，是在“開玩笑”。

　　但和訊網(wǎng)記者陳冉昨日報道說，“47號文”系內(nèi)部討論稿，并沒有被通過。陳冉還對早報記者說：“這條信息是一位省級地稅局的工作人員告訴我的?！辈贿^，陳冉以需要保護(hù)消息源為由，沒有透露具體信息。而早報記者連續(xù)兩天撥打國稅總局新聞宣傳辦公室電話，均無人接聽。

　　根據(jù)《財經(jīng)》記者鄭猛昨日的報道，上述國稅總局人士當(dāng)天稱，“‘47號文’一事非常蹊蹺”，目前正在追查偽造者，“是跑不掉的”。

　　中國財稅法學(xué)研究會會長劉劍文昨日表示，“47號文”不大可能是一個泄露出來的討論稿，“討論稿不可能有一個正式的文號?！?/p>

　　偽造者最多可判10年

　　針對這場極其罕見的假“47號文”風(fēng)波，網(wǎng)友紛紛表示，有關(guān)部門和全社會都應(yīng)該反思。

　　一些網(wǎng)友特別指出，國稅總局以周末休息為由，在“47號文”被廣泛報道兩天后才出面辟謠，這實在有點“失職”。而一些記者也表示，13日一直試圖聯(lián)系國稅總局核實《廣州日報》的報道，但當(dāng)天始終聯(lián)系不上。

　　此外，“47號文”的內(nèi)容在網(wǎng)上得到了廣泛擁護(hù)。昨日也有媒體呼吁，國稅總局應(yīng)該傾聽“假公告”里的真民聲，切實為納稅人減負(fù)。

　　對此，劉劍文稱，年終獎個稅征收方法在《個人所得稅法》及其實施條例修改后，也應(yīng)依法酌情調(diào)整，以更好地尊重和保護(hù)納稅人權(quán)益，完善相關(guān)制度。

　　劉劍文還說，仿造公開“47號文”的行為涉嫌觸犯偽造國家機(jī)關(guān)公文罪。根據(jù)刑法，可判處3年以下有期徒刑、拘役、管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處3至10年有期徒刑。