年終獎個稅解讀系偽造 國稅總局辟謠爆烏龍

????“年終獎個稅將修改，多發(fā)1元多繳2萬情況將避免?！鄙现芰?，南方某媒體的這則文章被國內(nèi)媒體廣泛轉(zhuǎn)載，給不少相關(guān)年終獎繳稅者吃了一顆“定心丸”。但昨日此事卻意外“爆出烏龍”，讓人大跌眼鏡：國家稅務(wù)總局在網(wǎng)站上發(fā)布消息，否認發(fā)布《國家稅務(wù)總局關(guān)于修訂個人所得稅若干問題的規(guī)定的公告》以及解讀稿，廣為流傳的版本實則有人盜用國稅總局名義偽造。有意思的是，昨日記者第一時間連線國家稅務(wù)總局，一位人員竟表示

????【官網(wǎng)辟謠】

????年終獎個稅解讀是偽造

????昨日，國家稅務(wù)總局官方網(wǎng)站發(fā)布了一條聲明：“近日有人盜用國家稅務(wù)總局名義，對外發(fā)布了《國家稅務(wù)總局關(guān)于修訂個人所得稅若干問題的規(guī)定的公告》（2011年47號）并做解讀。該文及解讀內(nèi)容在媒體刊登后，嚴重誤導(dǎo)了納稅人。國家稅務(wù)總局從未發(fā)過該文件及解讀稿，此文件及解讀稿系偽造。國家稅務(wù)總局將依法行使追究偽造公文者法律責(zé)任的權(quán)力?！甭暶饕怀?，猶如在平靜湖面上丟出一顆石子，在廣大網(wǎng)民心中蕩起層層漣漪。

????這則聲明雖然沒有 “指名道姓”，但從信息披露時間看，廣州一家報紙被“含沙射影”。8月13日，該報紙最先發(fā)布了一篇《年終獎個稅計稅方式將修改避免多發(fā)1元多繳2萬》的文章。文中稱，“國家稅務(wù)總局日前制定并發(fā)布的《國家稅務(wù)總局關(guān)于修訂征收個人所得稅若干問題的規(guī)定的公告》（國家稅務(wù)總局公告2011年第47號）中提供了兩種全年一次性獎金所得的計稅方法，并新增一個適用于全年一次性獎金所得的稅率表（含速算扣除數(shù)）?？傮w來說，全年一次性獎金要單獨作為一個月工資、薪金所得計算納稅。一種方法為，先將雇員當月內(nèi)取得的全年一次性獎金，除以12個月，按其商數(shù)確定稅法規(guī)定的適用稅率；然后以其商數(shù)及適用稅率計算出應(yīng)納稅額后，再乘以12個月，即為全年一次性獎金的應(yīng)納稅額。另一種方法是，按照適用于全年一次性獎金的稅率表，直接計算應(yīng)納稅額。公式為：應(yīng)納稅額=應(yīng)納稅所得額×適用稅率－速算扣除數(shù)?！彪S后，包括新華網(wǎng)在內(nèi)，國內(nèi)多家媒體都進行了轉(zhuǎn)載以及詳細解讀。

????【記者連線】

????國稅總局人士信以為真

????根據(jù)國家稅務(wù)總局的最新公告，此前媒體報道的《國家稅務(wù)總局關(guān)于修訂個人所得稅若干問題的規(guī)定的公告》以及解讀，不僅不是官方說法，甚至連真實性都無從談起。如果真是這樣，盜用國家稅務(wù)總局名義的人真夠“膽大包天”。但國稅總局的名義這么容易就被盜用，這個玩笑開得未免也太大了。

????昨日下午4點半左右，記者撥打了國家稅務(wù)總局官方網(wǎng)站的聯(lián)系方式，一位女性工作人員接受了采訪。記者向她進一步求證國稅總局最新聲明的真實性，她表示，自己也是剛剛得知了 “偽造解讀”一事，并表示最新聲明 “肯定是真的”?！澳谴饲皞卧斓哪欠莨嬉约敖庾x是怎么回事呢？”針對記者這個問題，這位工作人員不好意思笑了笑：“我此前也在央視看到偽造文件以及解讀相關(guān)報道，一直也以為是真的呢！”

????【青島國稅】

????算不上辟謠只是解讀有誤

????記者在國內(nèi)多個門戶網(wǎng)站看到，國稅總局的聲明一出，就引發(fā)了網(wǎng)友討論無數(shù)。不少網(wǎng)友對這一“烏龍事件”發(fā)出了強烈質(zhì)疑?！拔液苛?，哪一個是真哪一個是假？”網(wǎng)友“秋爽”對國稅總局的最新聲明真實性也提出了疑問。

????“我覺得這個聲明不算是辟謠，只能說媒體此前發(fā)布的公告以及解讀有誤?！庇浾咦蛉者B線了青島國稅的相關(guān)人士，一位姓郭的工作人員發(fā)表了自己的看法，“個稅改革是個熱點問題，部分媒體可能太過著急，結(jié)果鬧出烏龍?！?/p>

????山東德衡律師事務(wù)所律師強永梅表示，如果真如國家稅務(wù)總局所言，有人偽造相關(guān)公告，那么涉嫌觸犯偽造國家機關(guān)公文罪。如果情節(jié)嚴重，至少可以判3-10年有期徒刑。（記者 崔菁菁）