年終獎(jiǎng)個(gè)稅解讀系偽造 國(guó)稅總局辟謠爆烏龍

????“年終獎(jiǎng)個(gè)稅將修改，多發(fā)1元多繳2萬(wàn)情況將避免?！鄙现芰戏侥趁襟w的這則文章被國(guó)內(nèi)媒體廣泛轉(zhuǎn)載，給不少相關(guān)年終獎(jiǎng)繳稅者吃了一顆“定心丸”。但昨日此事卻意外“爆出烏龍”，讓人大跌眼鏡：國(guó)家稅務(wù)總局在網(wǎng)站上發(fā)布消息，否認(rèn)發(fā)布《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于修訂個(gè)人所得稅若干問題的規(guī)定的公告》以及解讀稿，廣為流傳的版本實(shí)則有人盜用國(guó)稅總局名義偽造。有意思的是，昨日記者第一時(shí)間連線國(guó)家稅務(wù)總局，一位人員竟表示

????【官網(wǎng)辟謠】

????年終獎(jiǎng)個(gè)稅解讀是偽造

????昨日，國(guó)家稅務(wù)總局官方網(wǎng)站發(fā)布了一條聲明：“近日有人盜用國(guó)家稅務(wù)總局名義，對(duì)外發(fā)布了《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于修訂個(gè)人所得稅若干問題的規(guī)定的公告》（2011年47號(hào)）并做解讀。該文及解讀內(nèi)容在媒體刊登后，嚴(yán)重誤導(dǎo)了納稅人。國(guó)家稅務(wù)總局從未發(fā)過該文件及解讀稿，此文件及解讀稿系偽造。國(guó)家稅務(wù)總局將依法行使追究偽造公文者法律責(zé)任的權(quán)力?！甭暶饕怀觯q如在平靜湖面上丟出一顆石子，在廣大網(wǎng)民心中蕩起層層漣漪。

????這則聲明雖然沒有 “指名道姓”，但從信息披露時(shí)間看，廣州一家報(bào)紙被“含沙射影”。8月13日，該報(bào)紙最先發(fā)布了一篇《年終獎(jiǎng)個(gè)稅計(jì)稅方式將修改避免多發(fā)1元多繳2萬(wàn)》的文章。文中稱，“國(guó)家稅務(wù)總局日前制定并發(fā)布的《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于修訂征收個(gè)人所得稅若干問題的規(guī)定的公告》（國(guó)家稅務(wù)總局公告2011年第47號(hào)）中提供了兩種全年一次性獎(jiǎng)金所得的計(jì)稅方法，并新增一個(gè)適用于全年一次性獎(jiǎng)金所得的稅率表（含速算扣除數(shù)）?？傮w來說，全年一次性獎(jiǎng)金要單獨(dú)作為一個(gè)月工資、薪金所得計(jì)算納稅。一種方法為，先將雇員當(dāng)月內(nèi)取得的全年一次性獎(jiǎng)金，除以12個(gè)月，按其商數(shù)確定稅法規(guī)定的適用稅率；然后以其商數(shù)及適用稅率計(jì)算出應(yīng)納稅額后，再乘以12個(gè)月，即為全年一次性獎(jiǎng)金的應(yīng)納稅額。另一種方法是，按照適用于全年一次性獎(jiǎng)金的稅率表，直接計(jì)算應(yīng)納稅額。公式為：應(yīng)納稅額=應(yīng)納稅所得額×適用稅率－速算扣除數(shù)。”隨后，包括新華網(wǎng)在內(nèi)，國(guó)內(nèi)多家媒體都進(jìn)行了轉(zhuǎn)載以及詳細(xì)解讀。

????【記者連線】

????國(guó)稅總局人士信以為真

????根據(jù)國(guó)家稅務(wù)總局的最新公告，此前媒體報(bào)道的《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于修訂個(gè)人所得稅若干問題的規(guī)定的公告》以及解讀，不僅不是官方說法，甚至連真實(shí)性都無從談起。如果真是這樣，盜用國(guó)家稅務(wù)總局名義的人真夠“膽大包天”。但國(guó)稅總局的名義這么容易就被盜用，這個(gè)玩笑開得未免也太大了。

????昨日下午4點(diǎn)半左右，記者撥打了國(guó)家稅務(wù)總局官方網(wǎng)站的聯(lián)系方式，一位女性工作人員接受了采訪。記者向她進(jìn)一步求證國(guó)稅總局最新聲明的真實(shí)性，她表示，自己也是剛剛得知了 “偽造解讀”一事，并表示最新聲明 “肯定是真的”?！澳谴饲皞卧斓哪欠莨嬉约敖庾x是怎么回事呢？”針對(duì)記者這個(gè)問題，這位工作人員不好意思笑了笑：“我此前也在央視看到偽造文件以及解讀相關(guān)報(bào)道，一直也以為是真的呢！”

????【青島國(guó)稅】

????算不上辟謠只是解讀有誤

????記者在國(guó)內(nèi)多個(gè)門戶網(wǎng)站看到，國(guó)稅總局的聲明一出，就引發(fā)了網(wǎng)友討論無數(shù)。不少網(wǎng)友對(duì)這一“烏龍事件”發(fā)出了強(qiáng)烈質(zhì)疑。“我糊涂了，哪一個(gè)是真哪一個(gè)是假？”網(wǎng)友“秋爽”對(duì)國(guó)稅總局的最新聲明真實(shí)性也提出了疑問。

????“我覺得這個(gè)聲明不算是辟謠，只能說媒體此前發(fā)布的公告以及解讀有誤。”記者昨日連線了青島國(guó)稅的相關(guān)人士，一位姓郭的工作人員發(fā)表了自己的看法，“個(gè)稅改革是個(gè)熱點(diǎn)問題，部分媒體可能太過著急，結(jié)果鬧出烏龍。”

????山東德衡律師事務(wù)所律師強(qiáng)永梅表示，如果真如國(guó)家稅務(wù)總局所言，有人偽造相關(guān)公告，那么涉嫌觸犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)公文罪。如果情節(jié)嚴(yán)重，至少可以判3-10年有期徒刑。（記者 崔菁菁）