昆明官員艷照主角被處15天行政拘留 罰款500元

?網(wǎng)絡(luò)驚現(xiàn)疑似“昆明官員”艷照.

????中廣網(wǎng)昆明8月13日消息 (記者 王茂盛 賈宜超) 據(jù)昆明市公安局新聞辦通報(bào)，昆明市公安機(jī)關(guān)已依法對(duì)“昆明發(fā)改委官員艷照”事件中的成某處以行政拘留15天，并處罰款500元。

????經(jīng)昆明警方調(diào)查，“昆明發(fā)改委官員艷照”事件為有預(yù)謀的利用互聯(lián)網(wǎng)色情勾引實(shí)施敲詐勒索的刑事案件，4名涉案違法犯罪嫌疑人已被抓獲。昆明市發(fā)改委工作人員成某既

????據(jù)通報(bào)，目前已經(jīng)查明案情，公安機(jī)關(guān)依法已對(duì)成某等5人做出處理，具體如下：

????成某，男，38歲，根據(jù)中華人民共和國(guó)治安處罰法第69條之規(guī)定，處以行政拘留15天，并處罰款500元。

????朱某，女，31歲，根據(jù)中華人民共和國(guó)治安處罰法第69條之規(guī)定，處以行政拘留15天，并處罰款500元。

????譚某，男，36歲，根據(jù)中華人民共和國(guó)治安處罰法第69條之規(guī)定，處以行政拘留15天，并處罰款500元。

????陳某，女，41歲，根據(jù)中華人民共和國(guó)刑法第274條之規(guī)定，因涉嫌敲詐勒索罪，已被昆明市公安局五華分局刑事拘留。

????宋某，男，42歲，根據(jù)中華人民共和國(guó)刑法第274條之規(guī)定，因涉嫌敲詐勒索罪，已被昆明市公安局五華分局刑事拘留，目前暫時(shí)羈押在外地。

????昆明相關(guān)部門就官員艷照門事件說(shuō)法不一遭質(zhì)疑

????新華網(wǎng)昆明8月12日專電 (記者 王研) 昆明市發(fā)改委一官員被網(wǎng)上曝出聚眾淫亂照片后，公眾和媒體在了解真相的過(guò)程中多次遇到“謎團(tuán)”。雖然近日公安部門和紀(jì)檢部門已經(jīng)陸續(xù)發(fā)布了相關(guān)色誘事實(shí)和處理決定，但由于“謎團(tuán)”未消，仍遭到了公眾的質(zhì)疑。一些專家認(rèn)為，應(yīng)對(duì)公共輿論事件是執(zhí)政能力的重要組成部分，面對(duì)公眾的關(guān)切，需要相關(guān)部門有足夠的“及時(shí)說(shuō)話”、“真誠(chéng)說(shuō)話”，說(shuō)“公眾聽(tīng)得懂的話”。

????相關(guān)部門說(shuō)法不一、多次反復(fù)

????據(jù)警方9日發(fā)布的調(diào)查結(jié)果：今年7月31日“百度貼吧”、“天涯社區(qū)”先后出現(xiàn)網(wǎng)名為“巍巍西山”、“東泰山”發(fā)表的留有成某電話號(hào)碼的相關(guān)貼文和圖片。

????11日記者仍能檢索到天涯社區(qū)這條題為《撿到U盤(pán)，疑似昆明發(fā)改委官員艷照視頻，請(qǐng)紀(jì)委收貨》的貼子，其中附有3張數(shù)名男女裸體在床上的照片，場(chǎng)面不堪入目。貼文大意為“在昆明某洗浴中心撿到一個(gè)U盤(pán)，里面有幾段自拍淫亂視頻，根據(jù)U盤(pán)上的其他文件推測(cè)，這個(gè)應(yīng)該是昆明某發(fā)改委官員的?！钡?0日22時(shí)，貼子共有386593人次訪問(wèn)，1463人次回復(fù)。

????此后的事件發(fā)展進(jìn)程可謂曲折多變：貼子曝光后8月2日即有媒體報(bào)道稱昆明市發(fā)改委回應(yīng)“艷照視頻與發(fā)改委毫無(wú)關(guān)系，已報(bào)警”，后又有媒體報(bào)道昆明市發(fā)改委確認(rèn)照片中的男子是收費(fèi)管理處副處長(zhǎng)成建軍。3日，云南網(wǎng)、昆明信息港等網(wǎng)站先后發(fā)布消息稱“昆明市公安局刑事技術(shù)檢驗(yàn)部門檢驗(yàn)認(rèn)定，艷照門圖片為人工拼接修改后形成”，但這一消息隨即被昆明市公安局否認(rèn)。昆明市市委宣傳部官方微博“昆宣發(fā)布”轉(zhuǎn)發(fā)了云南網(wǎng)這條消息，但隨后進(jìn)行了刪除。4日昆明信息港再次發(fā)布消息稱“經(jīng)記者向昆明市公安局求證，艷照確系拼接修改合成”，并被“昆宣發(fā)布”再次轉(zhuǎn)發(fā)。昆明市公安局新聞發(fā)言人、新聞辦主任姚志宏也轉(zhuǎn)發(fā)了這條消息，稱“圖片本身而言，通過(guò)警方的圖形、視頻專家鑒定，確系被加工處理過(guò)。鑒定結(jié)論昨天已向有關(guān)單位部門進(jìn)行了反饋。”但5日，媒體又報(bào)道昆明市發(fā)改委稱“沒(méi)有接到任何部門的反饋”。

????在數(shù)天的等待中，以上令人眼花繚亂的過(guò)程導(dǎo)致有網(wǎng)友表示“自己的心臟受不了折磨”，期待真相盡快公布。

????警方公布調(diào)查結(jié)果引來(lái)質(zhì)疑

????9日，昆明市公安局終于正式召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，新聞發(fā)言人姚志宏發(fā)布：五華分局月牙塘派出所接到市發(fā)改委工作人員成某報(bào)案，稱7月23日至7月31日多次收到敲詐勒索短信，對(duì)方稱掌握其參加淫亂的資料，向其勒索6.3萬(wàn)元。警方查明，這是一起犯罪嫌疑人經(jīng)預(yù)先合謀，分工合作，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)交友網(wǎng)站，尋找物色到成某，于今年4月色情勾引其到預(yù)先準(zhǔn)備好的昆明市一居民小區(qū)住宅內(nèi)聚眾淫亂，暗中使用攝像機(jī)將淫亂場(chǎng)面秘密拍攝成視頻，再以視頻截圖對(duì)成某進(jìn)行要挾，實(shí)施敲詐勒索的刑事案件。4名涉案違法犯罪嫌疑人已先后在昆明、湖南、河南等地被我市公安機(jī)關(guān)抓獲，4人對(duì)其違法犯罪事實(shí)已供認(rèn)不諱。犯罪嫌疑人對(duì)截圖做過(guò)技術(shù)處理。對(duì)成某的違法行為，公安機(jī)關(guān)將依法作出處罰。對(duì)犯罪嫌疑人，公安機(jī)關(guān)將在迅速查清全案后依法懲處。

????然而，警方的“權(quán)威”調(diào)查結(jié)果卻引來(lái)了諸多質(zhì)疑。如搜狐網(wǎng)友“骨頭架子”說(shuō)“你信不信，反正我不信”，一名搜狐手機(jī)網(wǎng)友說(shuō)“我很納悶4個(gè)犯罪嫌疑人費(fèi)了那么大的周折只敲詐勒索6.3萬(wàn)。一個(gè)人劃下來(lái)還不到2萬(wàn)，還要千里迢迢地分散到湖南、河南等地”，新浪網(wǎng)友“天比心高”則認(rèn)為“2007年的照片，2011年來(lái)敲詐－－狗屁不通啊”。

????一些群眾還認(rèn)為警方公布的結(jié)論避重就輕，為成某開(kāi)脫。有網(wǎng)友諷刺“官員是正直的，都是你們刁民陷害”。新浪網(wǎng)友“仁戈”說(shuō)“色誘這詞用得好。如果有人打劫銀行可以說(shuō)銀行是‘財(cái)誘’罪犯了，都是銀行的錯(cuò)?！?/p>

????11日，有消息說(shuō)昆明市紀(jì)委已對(duì)成某作出開(kāi)除黨籍和撤職處理，記者從昆明市紀(jì)委證實(shí)了此事。

????妥善處置公共輿論事件考驗(yàn)政府公信力

????在事件發(fā)展進(jìn)程中，相關(guān)部門對(duì)此事的說(shuō)法相互矛盾、多次反復(fù)深受網(wǎng)友詬病。專業(yè)人士認(rèn)為，這說(shuō)明政府應(yīng)對(duì)公共輿論事件的能力仍待加強(qiáng)，“妥善處置類似事件是對(duì)政府能力和公信力的考驗(yàn)?！?/p>

????記者注意到，結(jié)論公布后多家媒體評(píng)論員發(fā)表了評(píng)論，《官員艷照門 真相不能“PS”》、《何時(shí)才能真正關(guān)上“艷照門”？》、《昆明“艷照門”的通報(bào)結(jié)果讓人大跌眼鏡》、《“艷照門”考量政府部門公信力》等均對(duì)這一事件中政府相關(guān)部門前后說(shuō)法不一、官方消息頻頻“翻案”的問(wèn)題進(jìn)行了批評(píng)。另一方面，網(wǎng)友也批評(píng)聲不斷，一名網(wǎng)友說(shuō)“從不承認(rèn)到PS到無(wú)辜的被色誘……只覺(jué)得要多無(wú)恥有多無(wú)恥”，有網(wǎng)友則說(shuō)“昆明警方一時(shí)說(shuō)發(fā)改委官員艷照是PS的，一時(shí)又說(shuō)發(fā)改委官員艷照案系團(tuán)伙色誘后實(shí)施敲詐的，還有更多的借口嗎？不如告訴網(wǎng)民說(shuō)發(fā)改委官員是給艷照里的女人強(qiáng)奸的?！?/p>

????“種種跡象表明，昆明市相關(guān)部門對(duì)此事的處理不夠完善，已經(jīng)在一定程度上影響了政府公信力，使公眾產(chǎn)生了信任危機(jī)。”云南省社科院社會(huì)學(xué)專家李進(jìn)參認(rèn)為，相關(guān)部門在應(yīng)對(duì)此事時(shí)不夠成熟和沉穩(wěn)，在沒(méi)查清真相之前就匆忙地透露一些信息，給公眾帶來(lái)了困擾。