故宮木制屏風(fēng)被泡 對(duì)外稱除塵對(duì)內(nèi)稱水管破裂

　　本報(bào)訊 (記者張然) 針對(duì)媒體報(bào)道的“清宮舊藏木制屏風(fēng)被水浸泡”一事，故宮博物院曾做出解釋，稱媒體報(bào)道不實(shí)，所謂的文物被水泡壞，其實(shí)是在進(jìn)行正常的修復(fù)和除塵。昨天此事再起波瀾，最先披露此事的財(cái)新網(wǎng)刊發(fā)報(bào)道，稱故宮博物院對(duì)于此事的解釋內(nèi)外有別。他們對(duì)外稱是“修復(fù)除塵”，對(duì)內(nèi)則稱是“水管破裂”導(dǎo)致噴出的水洇濕屏風(fēng)。

　　8月9日，財(cái)新網(wǎng)刊發(fā)題為《故宮又有重要文物被損壞》的報(bào)道，稱繼7月4日宋代哥

　　當(dāng)天，故宮博物院相關(guān)部門負(fù)責(zé)人在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，故宮方面已對(duì)此事進(jìn)行了核實(shí)，上述文物沒有損壞，所謂的文物被水泡壞，其實(shí)是在進(jìn)行正常的修復(fù)和除塵。

　　昨天上午，財(cái)新網(wǎng)刊發(fā)追蹤報(bào)道，直指故宮博物院對(duì)屏風(fēng)受損事件內(nèi)外解釋不一。文章援引知情人士的話說，8月9日下午，故宮博物院緊急召集副處級(jí)以上干部開會(huì)，院長鄭欣淼在會(huì)上對(duì)近期有關(guān)故宮的幾起熱點(diǎn)事件進(jìn)行了統(tǒng)一說明。在會(huì)議的最后，鄭欣淼重點(diǎn)提及屏風(fēng)受損一事。鄭欣淼解釋說，今年6月，這件屏風(fēng)由宮廷部送到文?？萍疾啃蘅?。7月25日晚，文保科技部水管破裂，噴出的水打濕了覆蓋屏風(fēng)的棉墊子，繼而滲透棉墊洇濕屏風(fēng)。次日上午，文?？萍疾堪l(fā)現(xiàn)出事后，對(duì)屏風(fēng)進(jìn)行了陰干處理。鄭欣淼在會(huì)上表示，屏風(fēng)被泡后外形看不出變化，文?？萍疾空J(rèn)為，文物沒有受損。這個(gè)解釋與故宮博物院此前對(duì)外界的解釋大相徑庭。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，從目前發(fā)生的一系列事件來看，故宮博物院對(duì)于所有事故的處理，都遵循“隱瞞-被曝光-曝光后試圖大事化小”的路徑。據(jù)了解，出事屏風(fēng)為紫檀木插屏。

　　昨天，本報(bào)記者向故宮博物院內(nèi)部人士求證此事，得到的說法與財(cái)新網(wǎng)報(bào)道內(nèi)容大致相同，屏風(fēng)被泡并非“修復(fù)除塵”，而是因水管破裂導(dǎo)致的意外事故。不過該內(nèi)部人士稱，在會(huì)上就屏風(fēng)被泡事件進(jìn)行解釋的并非院長鄭欣淼，而是另一名參會(huì)官員。昨天，故宮博物院未就對(duì)內(nèi)對(duì)外解釋為何不一做出回應(yīng)。