昆明40余戶釘子戶強(qiáng)睡報(bào)社 被關(guān)游泳館13小時(shí)

　　由于對(duì)公告解讀的不同，未簽訂拆遷協(xié)議的40多名住戶集體到新聞中心昆明日?qǐng)?bào)處討說法，不分晝夜，導(dǎo)致大樓辦公受影響。無奈之下警察前來“解救”，“釘子戶”被控制人身自由，進(jìn)行法制教育。那么公告到底說了什么呢？

　　昨日上午11時(shí)左右，記者來到官渡區(qū)游泳館，在門口附近就看到有兩排民警堵在門口，里面的人根本無法走出，只能在窗戶附近向外招手，并大喊“我們被限制人身自由，救救我們”。不久，警方關(guān)閉了游泳館大門，并一度將記者驅(qū)逐出游泳館。

　　記者聯(lián)系到被關(guān)在里面的崔女士?！拔覀兪橇璩?點(diǎn)左右被帶到官渡區(qū)游泳館的籃球室的，當(dāng)時(shí)有六七輛警車開到新聞中心，強(qiáng)行把我們帶過來”。后來記者了解到，里面被限制人身自由的住戶有40多位，傍晚6時(shí)45分，他們回到家中。

　　導(dǎo)火索 報(bào)紙登公告稱住戶“無法聯(lián)系”

　　2010年3月份，官渡區(qū)關(guān)坡村片區(qū)進(jìn)行拆遷改造，并張貼公告。當(dāng)年4月份開始簽訂拆遷協(xié)議，到今年8月初，拆遷改造的2000多戶居民，絕大多數(shù)已經(jīng)簽訂了搬遷協(xié)議。只剩下61戶。

　　8月5日，官渡區(qū)關(guān)坡村片區(qū)城中村改造（關(guān)上中央商務(wù)區(qū)）征地拆遷指揮部在昆明日?qǐng)?bào)刊發(fā)一條公告，公告稱目前極少數(shù)未簽訂搬遷協(xié)議的住戶無法聯(lián)系，希望住戶在8月15日前去辦理拆遷補(bǔ)償相關(guān)協(xié)議。

　　沒過兩天，未簽訂拆遷協(xié)議的住戶通過朋友知道了這個(gè)公告，“社區(qū)的公告板上從來未貼過?！蓖跖空f。對(duì)于公告中稱“無法聯(lián)系”，住戶們紛紛反對(duì)，“我們家家戶戶都好好地住在自己的房子里，怎么會(huì)聯(lián)系不到呢？”。住戶們一致認(rèn)為是因?yàn)檠a(bǔ)償協(xié)議未談妥才出現(xiàn)這種情況。

　　“極少數(shù)無法聯(lián)系”、“希望在8月15日前去辦理相關(guān)協(xié)議”，這是導(dǎo)致此次事件的導(dǎo)火索。“不可能是沒辦法聯(lián)系，公告刊發(fā)出來前不久，我的父親還接到拆遷辦的電話，這分明是誤導(dǎo)輿論”住戶羅某說。

　　另一位住戶王某也表示，8月15日是最后期限，如果他們不去找相關(guān)部門簽協(xié)議，房子就有可能被強(qiáng)拆?！皬?qiáng)拆的理由是無法取得聯(lián)系”。

　　如此解讀公告，住戶怒了。

　　事件 住戶三天聚集兩次討說法

　　8月8日一早，四五十人就來到昆明新聞中心，要求昆明日?qǐng)?bào)撤銷公告，并作澄清。要求一直未得到解決，四五十人便在昆明新聞中心的走廊里不走了，并在那里過夜。直到9日下午3時(shí)左右，“官渡區(qū)一位領(lǐng)導(dǎo)和拆遷指揮部一位領(lǐng)導(dǎo)來到新聞中心，就這件事口頭向我們道歉，并稱會(huì)撤銷這個(gè)公告”，羅某說。討說法的住戶，聽到領(lǐng)導(dǎo)的表態(tài)后，沒多久就散去。

　　10日下午，他們又來了，又聚到新聞中心，并在那里過夜。一位住戶稱，“因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)的承諾沒有兌現(xiàn)”。11日凌晨5時(shí)左右，突然來了一批警察，把睡在走廊、大廳的“釘子戶”帶到了官渡區(qū)游泳館的籃球室內(nèi)，并限制人身自由。

　　記者從被困籃球館內(nèi)的當(dāng)事人處了解到，從昨日凌晨5時(shí)多被限制在室內(nèi)籃球場(chǎng)，在6個(gè)小時(shí)內(nèi)，民警向他們每人提供了一瓶飲用水和一份盒飯。“但大家在里面都坐立不安”。有一位60多歲的老人，站在椅子上向外呼喊求救時(shí)，不小心跌下來，一直在流鼻血。還有一位老人有高血壓，經(jīng)不起刺激。受訪者聲音里充滿擔(dān)心。

　　昨日傍晚6時(shí)45分，被限制人身自由的40多位未簽訂搬遷協(xié)議的戶主回到家。記者聯(lián)系到回到家中的王女士的丈夫，他表示，出來時(shí)一位工作人員稱此事媒體已經(jīng)關(guān)注，他們可以從媒體處了解情況?！叭绻莻€(gè)公告還是不作廢，我們還會(huì)去新聞中心”。

　　相關(guān)部門 依法將住戶帶離，進(jìn)行法制教育

　　對(duì)于公告的解讀，官渡區(qū)關(guān)坡村片區(qū)城中村改造征地拆遷指揮部認(rèn)為，公告一是為了告知指揮部的辦公地址及聯(lián)系電話；二是告知所列門牌號(hào)的所有相關(guān)權(quán)益人（包括隱形共有人）于2011年8月15日前盡快到拆遷指揮部新辦公地點(diǎn)辦理相關(guān)事宜。

　　對(duì)于限制未簽訂住戶人身自由，相關(guān)部門認(rèn)為，因?yàn)?日、9日、10日關(guān)坡村片區(qū)未簽協(xié)議的部分住戶不分白天黑夜多次相互邀約到昆明市新聞中心長時(shí)間滯留吵鬧，嚴(yán)重影響擾亂昆明市新聞中心大樓內(nèi)單位的正常辦公，致使昆明市新聞中心工作人員的工作及生活受到嚴(yán)重影響。勸說無效后，官渡區(qū)信訪局、區(qū)公安分局、關(guān)上街道辦事處等相關(guān)部門根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)依法將以上人員帶離現(xiàn)場(chǎng)，由相關(guān)部門對(duì)其進(jìn)行法制教育及政策宣傳。

　　律師說法

　　對(duì)于未簽訂拆遷協(xié)議的住戶做法，云南弘石律師事務(wù)所的何律師表示，不提倡采取這種過激行為，因?yàn)樗麄兊男袨閷?duì)企業(yè)正常辦公產(chǎn)生影響。而維護(hù)公共秩序是公安的天職，他們有權(quán)對(duì)住戶的不理智行為采取措施，然后根據(jù)情節(jié)來進(jìn)行處理。對(duì)于限制人身自由，何律師表示，不好判斷，得根據(jù)住戶的對(duì)公共場(chǎng)所的影響來定

　　只要發(fā)布公告單位的手續(xù)齊全，內(nèi)容不違法，也不違反新聞法等相關(guān)規(guī)定是可以刊發(fā)的。住戶對(duì)于處理這種事情，盡量采取理智的態(tài)度，走法律途徑。（常紅浩）