汕尾市煙草局領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)常消費(fèi)的“燕庭軒”燕窩燉品屋,他們經(jīng)常點(diǎn)燕窩當(dāng)外賣送過(guò)去,有時(shí)一天內(nèi)要吃兩三次燕窩(1月23日攝)。新華社發(fā)
上級(jí)部門對(duì)陳文鑄的離任審計(jì)報(bào)告,該審計(jì)報(bào)告給予考核評(píng)價(jià)為不稱職。
廣東省汕尾“最牛煙草局長(zhǎng)”陳文鑄,涉嫌多項(xiàng)腐敗被有關(guān)行政管理部門調(diào)查長(zhǎng)達(dá)10個(gè)月之久。即使從今年1月14日正式立案調(diào)查計(jì)算,至今已超過(guò)規(guī)定的6個(gè)月最長(zhǎng)期限,可是遲遲不見(jiàn)有關(guān)部門公布最終調(diào)查結(jié)果。對(duì)于這一有舉報(bào)線索、有確鑿證據(jù)的腐敗行為的查處結(jié)論,為何迄今依然“難產(chǎn)”?
■省煙草局
初步結(jié)論
據(jù)初步調(diào)查,職工反映的情況基本失實(shí)。
首次調(diào)查黑白顛倒
對(duì)廣東省汕尾市煙草局長(zhǎng)陳文鑄的調(diào)查始于2010年10月。當(dāng)時(shí),一批被解聘的煙草職工實(shí)名舉報(bào)陳文鑄涉嫌多項(xiàng)腐敗,相關(guān)內(nèi)容的網(wǎng)帖被紛紛轉(zhuǎn)載。迫于輿論壓力,省煙草局人事勞資處成立調(diào)查組。2010年11月2日,這個(gè)調(diào)查組發(fā)給汕尾市委宣傳部的調(diào)查情況稱,“據(jù)初步調(diào)查,上述職工反映的情況基本失實(shí)”。
但事實(shí)表明,這個(gè)調(diào)查組所做結(jié)論可謂“罔顧事實(shí),黑白顛倒”。
當(dāng)?shù)責(zé)煵萋毠づe報(bào)陳文鑄的主要內(nèi)容包括3年間進(jìn)出港澳65次、違法持有兩本不同名字的護(hù)照、倒賣高利潤(rùn)名煙牟取暴利、違規(guī)調(diào)入和提拔親友數(shù)十人、“天價(jià)招待費(fèi)”等。而記者及有關(guān)紀(jì)檢部門調(diào)查發(fā)現(xiàn),煙草職工舉報(bào)內(nèi)容基本屬實(shí),并且實(shí)際情況比舉報(bào)更加嚴(yán)重,諸如作為處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的陳文鑄違反政策超生一胎,多年來(lái)無(wú)人查處;家庭財(cái)產(chǎn)狀況與工資收入嚴(yán)重不符合等。
調(diào)查程序問(wèn)題明顯
省煙草局調(diào)查組在調(diào)查程序上存在明顯問(wèn)題:作為對(duì)本系統(tǒng)職工信訪舉報(bào)內(nèi)容的調(diào)查,居然沒(méi)有找這些當(dāng)事職工了解情況。
汕尾煙草舉報(bào)職工陳某稱,廣東省局調(diào)查組根本就沒(méi)有找他們了解情況。記者多次向省煙草局辦公室有關(guān)負(fù)責(zé)人詢問(wèn)調(diào)查細(xì)節(jié),他支支吾吾,語(yǔ)焉不詳。
當(dāng)?shù)責(zé)煵莶块T人士透露,省煙草局人事勞資處調(diào)查組之所以敢做出黑白顛倒的調(diào)查結(jié)論,“是為了混淆輿論,給陳文鑄撐腰”。后來(lái)陳文鑄公開(kāi)對(duì)媒體宣稱,對(duì)于職工和網(wǎng)帖的舉報(bào),他“已經(jīng)向警方報(bào)案”。其囂張氣焰,與這份調(diào)查結(jié)論不無(wú)關(guān)系。
調(diào)查結(jié)論無(wú)人擔(dān)責(zé)
令人奇怪的是,這份涉嫌給貪腐官員“撐腰”的所謂調(diào)查結(jié)論,有人敢做,卻無(wú)人擔(dān)責(zé),更遑論被問(wèn)責(zé)?
煙草內(nèi)部人士披露,在省煙草局個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)授意下,該局人事勞資處一名副處長(zhǎng)親自帶隊(duì)去汕尾,轉(zhuǎn)了一圈后做出那個(gè)“調(diào)查結(jié)論”。然而這一存在嚴(yán)重問(wèn)題的調(diào)查結(jié)論,在今年由國(guó)家煙草局、廣東省煙草局和地方各級(jí)紀(jì)檢部門組成聯(lián)合調(diào)查組的調(diào)查中始終無(wú)人提及。
■聯(lián)合調(diào)查組
主導(dǎo)觀點(diǎn)
經(jīng)濟(jì)上沒(méi)有多大問(wèn)題,因?yàn)楣畛院仍谀睦锒加小?/strong>
查出巨額發(fā)票漏洞
據(jù)知情人士透露,聯(lián)合調(diào)查組有人認(rèn)為,陳文鑄“經(jīng)濟(jì)上沒(méi)有多大問(wèn)題,因?yàn)楣畛院仍谀睦锒加小薄_@個(gè)看法甚至一度成為聯(lián)合調(diào)查組某些人的主流觀點(diǎn)。
而相關(guān)調(diào)查和已披露的資料顯示,陳文鑄掌管下的汕尾市煙草局近年在業(yè)務(wù)招待費(fèi)報(bào)銷上,漏洞百出,涉嫌重大經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。
首先,金額上百萬(wàn)元的部分憑證后所附發(fā)票號(hào)碼存在不規(guī)則連號(hào)情況。一是同筆報(bào)銷單中所附的大面額發(fā)票,其發(fā)票號(hào)碼不相連,甚至屬于不同本發(fā)票;二是不同日期、不同經(jīng)辦人的報(bào)銷單所附的發(fā)票中,出現(xiàn)大量相連號(hào)碼。當(dāng)?shù)匾晃唤?jīng)驗(yàn)豐富的稅務(wù)部門人士分析說(shuō),這不排除“買發(fā)票報(bào)銷以套現(xiàn)并將所買發(fā)票故意打亂報(bào)銷”的可能性。
其次,大量使用“不合規(guī)”發(fā)票甚至假發(fā)票報(bào)銷,金額超過(guò)百萬(wàn)元。經(jīng)查,部分憑證所附發(fā)票購(gòu)買單位與發(fā)票上蓋章單位不一致,有關(guān)部門抽查2010年4月記8-24號(hào)等憑證,發(fā)現(xiàn)所附發(fā)票上的蓋章單位為廣東海豐鲘門東成飯店,但經(jīng)地稅查詢系統(tǒng)證實(shí),該發(fā)票購(gòu)買單位卻是海豐縣梅隴新陵發(fā)酒樓、海豐縣附城金華酒家、海豐縣梅隴梅泉飯店等。此外,部分發(fā)票無(wú)法在地稅發(fā)票查詢系統(tǒng)上查到。
離任審計(jì)涉重大案情
最近公布的有關(guān)方面對(duì)陳文鑄離任審計(jì)報(bào)告透露,汕尾市煙草局在報(bào)賬、支付外部單位業(yè)務(wù)往來(lái)時(shí)大量使用現(xiàn)金,經(jīng)抽查2010年度萬(wàn)元以上的大額業(yè)務(wù)招待費(fèi)共870多萬(wàn)元,基本上采用現(xiàn)金報(bào)銷。調(diào)查人員認(rèn)為,未用轉(zhuǎn)賬方式支付,事實(shí)上已脫離監(jiān)管。
經(jīng)調(diào)查人員抽查,汕尾市煙草局2010年在業(yè)務(wù)招待費(fèi)報(bào)銷時(shí),一些發(fā)票既無(wú)經(jīng)辦部門審核,又無(wú)財(cái)務(wù)部門審核,大量存在簽名的經(jīng)辦人和證明人不了解業(yè)務(wù)接待事宜卻簽名經(jīng)辦的情況。
有時(shí)候還鬧出“吃空餉”的丑劇。據(jù)汕尾市煙草局報(bào)銷發(fā)票顯示,2010年12月21日,該局以門衛(wèi)莊恭義的名義,到汕尾市地稅局代開(kāi)發(fā)票報(bào)銷倉(cāng)庫(kù)租金10萬(wàn)余元,并通過(guò)現(xiàn)金支付。但據(jù)調(diào)查,該門衛(wèi)當(dāng)年10月份已經(jīng)辭職。
部分賬單人為銷毀
汕尾市煙草局部分業(yè)務(wù)招待費(fèi)的原始單據(jù)和對(duì)賬單,已被人為銷毀,至今已無(wú)法核實(shí)巨額公款是否真的用于吃喝,當(dāng)?shù)赜新毠しQ之為“毀尸滅跡”。例如“史上最離譜的機(jī)關(guān)食堂接待”,據(jù)財(cái)務(wù)報(bào)表顯示,該局食堂接待每頓餐花費(fèi)三四萬(wàn)元,屢見(jiàn)不鮮,曾經(jīng)一餐吃掉8萬(wàn)多元,一天吃掉13萬(wàn)多元。當(dāng)調(diào)查人員向該局辦公室及食堂管理人員核查業(yè)務(wù)原始資料時(shí),得到的答復(fù)居然是:平時(shí)食堂所需購(gòu)買的菜和原料以及用于計(jì)算招待開(kāi)支的菜單,已全部銷毀。
■記者調(diào)查
財(cái)政現(xiàn)狀
煙草局業(yè)務(wù)招待費(fèi)年年飚出“瘋狂天價(jià)”,背后有違規(guī)財(cái)務(wù)預(yù)算為之“撐腰”。
天價(jià)吃喝董事會(huì)批準(zhǔn)
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),汕尾市煙草局盡管地處不發(fā)達(dá)地區(qū),但近年來(lái)業(yè)務(wù)招待費(fèi)每年達(dá)1200多萬(wàn)元,就連本單位食堂一天的招待費(fèi),最高也達(dá)到驚人的13萬(wàn)元。這個(gè)煙草局業(yè)務(wù)招待費(fèi),之所以年年飚出“瘋狂天價(jià)”,原來(lái)背后有違規(guī)財(cái)務(wù)預(yù)算為之“撐腰”。
陳文鑄曾辯解說(shuō),這個(gè)財(cái)務(wù)預(yù)算是公司董事會(huì)給的。
“汕尾市煙草局的財(cái)務(wù)預(yù)算,實(shí)際上是由廣東省煙草局說(shuō)了算。”多位知情人反映,汕尾市煙草局又名廣東煙草汕尾市有限公司,其董事會(huì)有7名成員,其中5名來(lái)自廣東省煙草局,包括廣東省煙草局局長(zhǎng)、1名副局長(zhǎng)和3名處長(zhǎng),董事長(zhǎng)由廣東省煙草局長(zhǎng)向晉成擔(dān)任。廣東省其他19個(gè)省轄市(不含深圳)煙草公司董事會(huì)架構(gòu),與汕尾類似。
按照我國(guó)企業(yè)所得稅法實(shí)施條例的相關(guān)規(guī)定,以汕尾市煙草局年均16億元銷售收入的千分之五計(jì)算,該局每年業(yè)務(wù)招待費(fèi)最高不得超過(guò)800萬(wàn)元。但事實(shí)上,汕尾市煙草局被批準(zhǔn)的業(yè)務(wù)招待費(fèi)預(yù)算額度已達(dá)年均1200多萬(wàn)元,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出國(guó)家規(guī)定的最高標(biāo)準(zhǔn)。
局長(zhǎng)兼任20余董事長(zhǎng)
“僅僅是省煙草局局長(zhǎng)一人,就兼任該省煙草系統(tǒng)20多個(gè)有限公司董事長(zhǎng)?!敝槿苏f(shuō),主要成員兼職太多,直接影響董事會(huì)決策質(zhì)量,一個(gè)有限公司全年預(yù)算決算、人事任免等重大事項(xiàng),往往開(kāi)半天會(huì)議,就全部搞定。
在這樣的架構(gòu)下,廣東煙草系統(tǒng)屢屢出現(xiàn)令人“看不懂”的吃喝預(yù)算。陳文鑄掌管汕尾市煙草局之前,該局業(yè)務(wù)招待費(fèi)預(yù)算每年最多只有三四百萬(wàn)元,而之后卻暴漲數(shù)倍。據(jù)相關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)表顯示,廣東其他一些地級(jí)市煙草局也存在類似情況,而這些煙草局近年?duì)I銷業(yè)績(jī)較前些年,卻相差無(wú)幾。例如,粵西某市煙草局2006年、2007年業(yè)務(wù)招待費(fèi)預(yù)算分別為195萬(wàn)元、201萬(wàn)元,到了2008年卻暴漲4倍,達(dá)到1010萬(wàn)元。粵東某市2007年、2008年、2009年業(yè)務(wù)招待費(fèi)預(yù)算分別達(dá)到1350萬(wàn)、1450萬(wàn)、1580萬(wàn)。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),廣東省煙草商業(yè)系統(tǒng),僅業(yè)務(wù)招待費(fèi)“一公”消費(fèi)(不含會(huì)議費(fèi)、打假經(jīng)費(fèi)、差旅費(fèi)),近年來(lái)每年高達(dá)2億多元。據(jù)新華社電
■鏈接
從去年12月29日刊發(fā)《“史上最牛煙草局長(zhǎng)”頻繁出入境一月吃喝206萬(wàn)》以后,新華社今年1月曾連續(xù)刊發(fā)五篇文章,報(bào)道最牛煙草局長(zhǎng)的新聞進(jìn)展情況。
1月6日《“最牛煙草局長(zhǎng)”疑局三問(wèn)》
1月13日《“最牛煙草局長(zhǎng)”的家族聯(lián)絡(luò)圖》
1月21日《揭開(kāi)“最牛煙草局長(zhǎng)”的“雙面身份”》
1月25日《一個(gè)基層煙草局的“天價(jià)”吃喝賬》
1月26日《廣東汕尾煙草局長(zhǎng)陳文鑄被停職調(diào)查》