新聞網(wǎng)首頁 > 新聞中心 > 小頭條 > 正文

曝西安每年停車收費(fèi)上億元 2/3進(jìn)入個人口袋

來源:西部網(wǎng)-- 2011-08-03 14:06:18 字號:TT

  假票摻在真票里 收費(fèi)員看客下菜單

  7月10號中午,從上海來西安辦事的胡先生將車停在了鼓樓附近的社會路,并向收費(fèi)員預(yù)交了8元停車費(fèi),可等他辦完事回來,卻發(fā)現(xiàn)自己的車不見了。多方打聽之后,他才知道自己的車因違章停放被交警蓮湖大隊(duì)拖走了。

  胡先生:有人看車,為什么還被交警拉走,我也覺得很奇怪。

  胡先生說,他到交警蓮湖大隊(duì)要車時,因?yàn)槭召M(fèi)員給他的停車票是假的,交警蓮湖大隊(duì)根本就不認(rèn)。為此他費(fèi)了很大周折。

  胡先生:就是這個票,交了八塊錢,給了我三張這個票。

  這就讓人弄不明白了,且不說停一次車也就3到10元不等,何至于要用假票?

  記者了解到,2006年,西安市政府將收取城市道路臨時停車費(fèi)交給了交警和城管部門,并明確規(guī)定,道路路沿以下,停車收費(fèi)由交警管理,路沿以上、人行道上停車收費(fèi)由城管執(zhí)法局管理。城市道路停車點(diǎn)本來是公共資源,停車收費(fèi)也是一種公共有償服務(wù),然而,實(shí)際情況又是怎樣的?記者以車主的身份進(jìn)行了體驗(yàn)式調(diào)查。

  青年路人行道停車收費(fèi)點(diǎn)

  西安市城管三支隊(duì)管轄

  青年路城管三支隊(duì)收費(fèi)員:三塊。

  記者:票是真的假的?

  青年路城管三支隊(duì)收費(fèi)員:你看?

  一句“你看”,分明是在試探記者的虛實(shí),記者將計(jì)就計(jì)說不知道,收費(fèi)員便以為記者真的不認(rèn)識假票,口氣立馬就硬了起來。

  記者:我不知道。

  青年路城管三支隊(duì)收費(fèi)員:不知道,真票。

  然而,當(dāng)記者表示,懷疑這張票的真假時,心虛的收費(fèi)員馬上又換了一種說法。

  記者:我看這像假的!

  青年路城管三支隊(duì)收費(fèi)員:像假的我再給你換一個。

  這位收費(fèi)員告訴記者,在城管隊(duì)買一本真票要300元,而這種假發(fā)票一本才50元,一本相差250元。而他們向城管交的承包費(fèi)是固定的,所以,他們會把假票摻在真票里,給票時看客下菜。

  青年路城管三支隊(duì)收費(fèi)員:不可能不用,不可能來一個一個假票,來一個一個假票。

  一本真票300元,一本假票50元,假如一個停車點(diǎn)一個月用十本票,三本真的,七本假的,裝進(jìn)收費(fèi)員個人口袋的錢就是1600元,這還不算那些少交錢不要票的私家車主,對收費(fèi)員來說,這塊就是無本買賣。

  崇業(yè)路

  交警雁塔大隊(duì)管轄

  記者:多錢?

  崇業(yè)路交警雁塔大隊(duì)收費(fèi)員:要票不?

  記者:不要。

  崇業(yè)路交警雁塔大隊(duì)收費(fèi)員:不要票兩塊錢。

  記者:兩塊錢,一塊錢行不?

  崇業(yè)路交警雁塔大隊(duì)收費(fèi)員:沒有交一塊錢的。

  永松路交警

  雁塔大隊(duì)管轄

  永松路交警雁塔大隊(duì)收費(fèi)員:要票不要票都是三塊錢。

  記者:你這票有問題?

  永松路交警雁塔大隊(duì)收費(fèi)員:有問題來尋我,

  記者:你這是哪收費(fèi)?

  永松路交警雁塔大隊(duì)收費(fèi)員:交警隊(duì)。

  記者:你那是城管的票么?

  永松路交警雁塔大隊(duì)收費(fèi)員:我有城管的票,也有交警隊(duì)的票。

  記者:你交警隊(duì)的票呢?

  永松路交警雁塔大隊(duì)收費(fèi)員:交警隊(duì)的票今天沒拿。

  豐登路

  交警蓮湖大隊(duì)管轄

  記者:這真的假的?

  豐登路交警蓮湖大隊(duì)收費(fèi)員:都是真的,不可能有假的。

  記者:我感覺票不對。

  看到記者在質(zhì)疑,收費(fèi)員一邊解釋說,他的票都是從交警蓮湖大隊(duì)財(cái)務(wù)部門統(tǒng)一購買的,一邊又從手里那沓票下面抽出了另一張交給記者。從票面上看,兩張票外型相似,上面都蓋有西安市交警支隊(duì)車輛臨時停放的印章。

  看到了吧,一次三五塊錢的停車費(fèi),居然造假也下了些功夫。假票如此泛濫?也許有人會說,值當(dāng)這么做嗎?這中間到底能有多大的利潤?

  記者欲辨停車票真?zhèn)?處處碰壁

  記者試圖去追尋一張票的前生今世,沒想到處處碰壁。拿著豐登路收費(fèi)員給的那張46262694號停車票,記者來到了交警蓮湖大隊(duì)進(jìn)行核實(shí)。

  記者:警官,我想問一下管停車收費(fèi)的是哪個部門?

  交警蓮湖大隊(duì)民警:你是咨詢啥問題?

  記者:有一個票不知真假,想辨認(rèn)一下。

  交警蓮湖大隊(duì)民警:哪一塊的?

  記者:西電公司那兒。

  交警蓮湖大隊(duì)民警:你找一下土門中隊(duì)。

  按照這位民警的指點(diǎn),記者來到了土門中隊(duì)。沒成想,土門中隊(duì)又把皮球又踢回了蓮湖大隊(duì)。

  記者:我問一下路邊停車收費(fèi)在哪管?

  交警蓮湖大隊(duì)土門中隊(duì)民警:你啥事?

  記者:我想看看這個票,弄不清真假?

  交警蓮湖大隊(duì)土門中隊(duì)民警:法制科有個叫劉建的,他專門管這個。我們看不出來真假,票是法制科統(tǒng)一發(fā)的。

  然而,當(dāng)記者又折回到青年路蓮湖大隊(duì)時,法制科的負(fù)責(zé)人干脆來了個我們不管。

  交警蓮湖大隊(duì)法制科負(fù)責(zé)人:我們管這事干啥?我們不管這事。

  看到記者不好打發(fā),法制科的這位負(fù)責(zé)人又給土門中隊(duì)打了電話。但話說的已經(jīng)不好聽了。

  交警蓮湖大隊(duì)法制科負(fù)責(zé)人:你讓個女同志拿三塊錢收費(fèi)票找我們法制科干啥?

  交警蓮湖大隊(duì)土門中隊(duì)民警:她說不知道票是真是假。

  交警蓮湖大隊(duì)法制科負(fù)責(zé)人:那票是你們發(fā)出去的,你給人家驗(yàn)票。

  交警蓮湖大隊(duì)土門中隊(duì)民警:不是我們發(fā)的,是劉建發(fā)的,我們哪知道真假呀!

  記者提出見一下劉建,當(dāng)面了解一下票的真假情況,結(jié)果直接遭到了拒絕。

  交警蓮湖大隊(duì)法制科負(fù)責(zé)人:你找劉建干啥?你就直接找土門中隊(duì)。三塊錢的事你都不夠耗油的錢!

  一番諷刺挖苦,看記者還是不走,這位負(fù)責(zé)人最后給了這樣的回答。

  交警蓮湖大隊(duì)法制科負(fù)責(zé)人:把你電話留一個,讓劉建弄完給你一個答復(fù),行不?

  記者:行。

  交警蓮湖大隊(duì)法制科負(fù)責(zé)人:禮拜一給你一個答復(fù)。

  然而,記者從前一周的星期五一直等到第二周的星期四,整整一個禮拜,都沒有等到劉建或者蓮湖大隊(duì)法制科的任何答復(fù)。記者來到蓮湖大隊(duì)的上級——西安交警支隊(duì)專門負(fù)責(zé)停車收費(fèi)的停放科。

  西安交警支隊(duì)停放科民警:你就為這三塊錢,你來回跑,你不嫌麻煩!

  記者:經(jīng)常收到這,可多了,怎樣鑒別?

  西安交警支隊(duì)停放科民警:這個鑒別,人家不給你教真假鑒別的方法,這個只有財(cái)政局人家給印刷廠有密碼,只有人家知道,其他人都不知道。

  記者:那我們都沒法知道?

  西安交警支隊(duì)停放科民警:我們現(xiàn)在作為主管部門,我們都不知道。

  記者不明白,蓮湖大隊(duì)、西安市交警支隊(duì)停放科這些主管停車票的管理、發(fā)放和監(jiān)督的單位,對這張票的真假都弄不清楚,從收費(fèi)員手中出來假票就不足為奇了!最后,記者還是在西安市交警支隊(duì)財(cái)務(wù)科通過查對發(fā)票存根,才弄清了那張102號停車票的真?zhèn)巍?/p>

  西安市交警支隊(duì)財(cái)務(wù)科工作人員:這個不在我們發(fā)號的范圍內(nèi)。

  記者:警官,她說不在你們發(fā)號范圍內(nèi)?

  西安市交警支隊(duì)財(cái)務(wù)科工作人員:就是說我們沒有在財(cái)政局領(lǐng)過這個號。

  記者:那這就是個假的吧?

  西安市交警支隊(duì)財(cái)務(wù)科工作人員:嗯。

  記者了解到,目前西安市的停車收費(fèi)票據(jù)有三種,一種是地稅部門印發(fā)的營業(yè)性停車場收費(fèi)票據(jù),一種是交警部門使用的停車費(fèi)票據(jù),第三種就是城管使用的停車費(fèi)票據(jù),后兩種停車收費(fèi)票據(jù)都是由西安市財(cái)政局統(tǒng)一印發(fā)的。那么,記者一天之內(nèi)收到交警和城管的八張停車收費(fèi)票中,究竟有多少是假的呢?記者專門來到西安市財(cái)政局收費(fèi)處,請專業(yè)人員鑒別。

  西安市財(cái)政局收費(fèi)處副處長李建軍:你拿的這幾張票我剛才看了一下,八張票里面兩張是真的,六張是假的。辨別的方法主要有兩個地方,一個是通過花紋里暗的標(biāo)示,只有檢查人員知道,便于檢查,不便說。

  按理說,停車位屬于公共資源,是為社會公眾服務(wù)的設(shè)施,所收費(fèi)用也應(yīng)該除管理成本外上繳財(cái)政。然而,記者體驗(yàn)的結(jié)果告訴我們,一天所交的八次停車費(fèi)竟有六次的費(fèi)用純粹裝進(jìn)了收費(fèi)員個人的腰包,眾多的收費(fèi)員利用停車位這個公共資源在侵蝕著公眾的利益,也侵蝕著國家財(cái)政的利益。那么,是什么原因造成西安停車收費(fèi)存在這么大的漏洞?(陜西電視臺《今日點(diǎn)擊》記者 劉旭 劉斌)

  西安停車位亂象系列報(bào)道引網(wǎng)友關(guān)注

  5月23日,本網(wǎng)整合報(bào)道了網(wǎng)友對九錦臺樓盤開發(fā)商的行為提出的六大質(zhì)疑,網(wǎng)友將矛頭直指開發(fā)商,稱其“愚弄業(yè)主”。5月27日,華商網(wǎng)記者采訪了西安樓市資深評論員、萬人購房團(tuán)團(tuán)長李連源。據(jù)他分析,中央政府對房地產(chǎn)市場的調(diào)控主要是針對房屋價(jià)格的調(diào)控,疏忽了對房屋附屬物的調(diào)控,比如車位,并沒有給出明確的調(diào)控政策,“九錦臺項(xiàng)目”開發(fā)商(西安潤基投資控股有限公司旗下高科示范產(chǎn)業(yè)投資有限公司)正是利用這樣調(diào)控政策的疏忽,在打政策的擦邊球。

  5月24日,本網(wǎng)將調(diào)查整合為《盤點(diǎn)西安停車位5大現(xiàn)狀》專題報(bào)道,本網(wǎng)的系列策劃報(bào)道引起了網(wǎng)友的激烈討論,本地多家平面媒體也參與到西安停車位的調(diào)查報(bào)道中。自此,西安停車位事件亂象的報(bào)道充斥著各大媒體,由此引起了政府的高度關(guān)注,西安物價(jià)部門開始介入調(diào)查此事。

  西安市價(jià)格監(jiān)督監(jiān)察局局長做客本網(wǎng)訪談

  稱將上報(bào)停車位亂象問題

  6月2日,6月2日下午14時30分,西安市價(jià)格監(jiān)督監(jiān)察局局長李平運(yùn)以及樓市觀察員等嘉賓做客華商網(wǎng),談西安房地產(chǎn)市場停車位亂象。李平運(yùn)表示會將相關(guān)情況歸納上報(bào)后進(jìn)一步明確政策,對公眾進(jìn)行答復(fù)。李平運(yùn)強(qiáng)調(diào)“不能自己想怎么定就怎么定……是否明碼標(biāo)價(jià)是我們檢查的一個內(nèi)容”。

  李平運(yùn)表示,九錦臺停車位費(fèi)這個問題,物價(jià)部門已經(jīng)關(guān)注到。停車位價(jià)格屬于市場定價(jià),停車位屬于商品,按照市場經(jīng)濟(jì)的要求,停車位由經(jīng)營者自主定價(jià)。李平運(yùn)通過本網(wǎng)視頻訪談的鏡頭,對廣大網(wǎng)友表示“當(dāng)前我們已介入這個事情,根據(jù)調(diào)查情況,我們將進(jìn)一步歸納內(nèi)容,上報(bào)有關(guān)部門,在政策上給予進(jìn)一步的明確,我想這個將來會有一個答復(fù)”。

  華商網(wǎng)的系列報(bào)道和策劃已經(jīng)引起了政府部門的高度關(guān)注。

  相關(guān)政策出臺

  陜西省小區(qū)車位須與房子同時賣 漲幅不得高于房價(jià)

  6月12日,省住建廳和省物價(jià)局聯(lián)合下發(fā)通知,明確指出要加強(qiáng)房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目車位租售管理,規(guī)范車位、車庫租售價(jià)格行為:從今年6月起,對具有獨(dú)立產(chǎn)權(quán)的車位、車庫出售應(yīng)與商品住房相同,銷售價(jià)格漲幅應(yīng)低于當(dāng)年本地新建住房價(jià)格漲幅水平。

  這是我省政府部門首次采取措施將車庫和車位納入房地產(chǎn)調(diào)控,加強(qiáng)租售監(jiān)管,從而維護(hù)車位、車庫產(chǎn)權(quán)人、使用人的合法權(quán)益。

分享到:
-

-

相關(guān)閱讀青島新聞

我要評論 提取評論...

網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個人看法,并不表明青島新聞網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。