南京擬斥數(shù)千萬元整治屋頂色彩 市民質(zhì)疑(圖)

從紫峰大廈眺望南京 （網(wǎng)友供圖） 　　南京將對(duì)城內(nèi)的所有房屋屋頂重新上色？近日關(guān)于南京城要重新涂色的消息，讓不少南京人感到有些荒唐，然而記者昨天采訪南京市房產(chǎn)局物業(yè)管理辦公室的相關(guān)人士，該人士卻否認(rèn)全城涂色的事情，那么事實(shí)的真相究竟如何呢？ 　　網(wǎng)上傳言：紫峰看下去屋頂有點(diǎn)亂 　　南京全城屋頂要上色的傳言始于微博上轉(zhuǎn)發(fā)的一篇文章，內(nèi)容有：據(jù)介紹，這一屋頂整治計(jì)劃，是因?yàn)槟?table border="0" align="left" cellspacing="0" cellappending="0">

前一些樓宇的屋頂被認(rèn)為亂糟糟的，有礙南京的城市形象。一位市領(lǐng)導(dǎo)在視察紫峰大廈時(shí)表示，從這處城市地標(biāo)建筑的高點(diǎn)放眼望去，一些樓宇的屋頂亂糟糟，色彩也不統(tǒng)一，很煞風(fēng)景，希望重視這一以往被忽視的城市立面景觀的整治。

　　微博不斷轉(zhuǎn)發(fā)后，在西祠胡同等網(wǎng)站上還出現(xiàn)了大量的評(píng)論文章，就南京花1億刷房頂進(jìn)行了質(zhì)疑。

　　真相

　　不是全城，是100棟樓屋頂要修繕費(fèi)用在3000萬至5000萬左右

　　面對(duì)坊間流傳的南京城市內(nèi)所有屋頂成片涂色的說法，南京市房產(chǎn)局物業(yè)管理辦公室副主任朱鮮榮昨天接受了本報(bào)記者的采訪，認(rèn)為這種說法是不準(zhǔn)確的。

　　朱鮮榮說，目前南京許多樓宇的屋頂?shù)拇_色彩混雜，如果從紫峰大廈往下看，很多屋頂露出光禿禿的水泥頂，大部分屋頂多為紅色或是金灰色，色彩混雜。朱鮮榮表示，現(xiàn)在準(zhǔn)備著手進(jìn)行鼓樓片區(qū)的屋頂色彩改造工程，計(jì)劃的片區(qū)是紫峰大廈上往下看目力所及的范圍。至于改造的辦法，希望與平改坡的工程一起推進(jìn)。

　　回應(yīng)1

　　南京所有屋頂都要涂色統(tǒng)一？

　　■澄清：朱鮮榮表示，在相關(guān)會(huì)議上，他并沒有表述過南京所有房屋屋頂都要上色統(tǒng)一的信息，之所以有這個(gè)說法，可能是公眾對(duì)所發(fā)布的相關(guān)信息的一種誤讀。

　　而真實(shí)的情況是，此次將進(jìn)行屋頂修繕的區(qū)域在紫峰大廈放眼可及的東北方向區(qū)域，之所以以紫峰大廈東北角作為此次修繕的目標(biāo)，朱鮮榮表示，主要是紫峰大廈是南京的地標(biāo)性建筑，其擁有良好的視野可以俯瞰南京，紫峰大廈的東北方向正是南京的玄武湖景區(qū)，但是站在上面的人在欣賞南京城的時(shí)候，會(huì)發(fā)現(xiàn)和優(yōu)美景區(qū)不相協(xié)調(diào)的是，周邊的建筑有的卻非常破舊，從大廈上面放眼看去破舊的屋頂已經(jīng)影響到了視野之中的美觀，因此這段區(qū)域已經(jīng)被確定為修繕區(qū)域。

　　朱鮮榮再次強(qiáng)調(diào)，目前也就是這段區(qū)域內(nèi)的房屋屋頂被證實(shí)需要修繕，并非南京市所有房屋屋頂都要進(jìn)行顏色統(tǒng)一，這種說法也是沒有根據(jù)的。

　　回應(yīng)2

　　主色調(diào)選擇瑞士的紅屋頂和某國(guó)的藍(lán)屋頂？

　　■澄清：面對(duì)網(wǎng)上煞有介事的傳言，并且屋頂顏色已經(jīng)定下的說法，朱鮮榮表示，被修繕區(qū)域的屋頂究竟要采用哪種顏色來整修，目前已經(jīng)征集到3家設(shè)計(jì)單位的初步設(shè)計(jì)方案，對(duì)于最后的選擇直到目前都沒有確定。不過根據(jù)目前的必選方案，多數(shù)專家傾向于選擇的是一種類似過去磚瓦的鐵銹紅顏色，也并非傳言中提及的紅色屋頂和藍(lán)色屋頂。

　　回應(yīng)3

　　南京刷頂費(fèi)用需要耗資1個(gè)億？

　　■澄清：面對(duì)網(wǎng)上關(guān)于此次修繕屋頂?shù)馁M(fèi)用，朱鮮榮說，根據(jù)他們的前期調(diào)查摸底，需要進(jìn)行屋頂修繕的房屋在100幢左右，他強(qiáng)調(diào)，這次對(duì)屋頂?shù)男蘅槻⒎莾H僅是涂色，而是一次圍繞屋頂?shù)娜嫘蘅樞袨椋渲邪▽?duì)一些老式的房屋屋頂進(jìn)行“平改坡”改造，然后鋪上統(tǒng)一顏色的磚瓦。另外針對(duì)有些屋頂上出現(xiàn)的破舊太陽能、老舊的隔熱板等不利于美觀的東西，也將進(jìn)行統(tǒng)一的整體裝飾。

　　對(duì)于網(wǎng)上傳言的花費(fèi)，朱鮮榮表示肯定不需要這么多錢，初步的費(fèi)用核定應(yīng)該在3000萬至5000萬左右，所有的費(fèi)用都需要上報(bào)市政府進(jìn)行嚴(yán)格審查后方能批復(fù)。

　　回應(yīng)4

　　修繕費(fèi)用需要老百姓貼一點(diǎn)兒？

　　■澄清：朱鮮榮表示，只要是在這100幢范圍內(nèi)的建筑物，屋頂修繕費(fèi)用肯定是不需要老百姓出錢的，而是由市、區(qū)兩級(jí)財(cái)政來承擔(dān)，不過他也表示，這100幢房屋原則上都是純住宅性質(zhì)的，商業(yè)樓暫不在考慮統(tǒng)一的范圍之內(nèi)。

　　■市民質(zhì)疑

　　突然上馬的改造工程？

　　疑問一：花錢統(tǒng)一屋頂劃得來么？

　　有沒有必要花這么多錢，就為了統(tǒng)一屋頂?shù)念伾恳晃皇忻裨诮邮懿稍L時(shí)表示，他認(rèn)為城市建設(shè)中要花錢的地方太多了，花這么多錢就為統(tǒng)一屋頂顏色不太值。網(wǎng)友“家臨長(zhǎng)江“就表示，有錢應(yīng)該先把排水系統(tǒng)搞好，免得下大雨再淹了。也有市民表示，這種統(tǒng)一屋頂?shù)男袨槭切蜗蠊こ?，?shí)際用處不大?！坝卸嗌偃耸且艿阶戏迳厦婵闯鞘芯坝^的？”一位市民表示，這種景觀整治受益面太小，還不如掏錢去多整修幾個(gè)城市廣場(chǎng)和小游園。

　　疑問二：是否需要色彩整齊劃一？

　　“我自己家的屋頂，產(chǎn)權(quán)也應(yīng)該是屬于我們業(yè)主的，為什么要強(qiáng)求我們改屋頂呢？”市民陳先生在聽到這一改造計(jì)劃后，第一反應(yīng)是提出了這樣的疑問。他表示，自己居住的小區(qū)現(xiàn)在已經(jīng)做過平改坡了，“沒必要再推倒重來做一遍啊？不是浪費(fèi)錢么?！?/p>

　　在采訪中，也有多位市民表示，居民樓屋頂搞什么，應(yīng)該是業(yè)主們自己的事情，搞啥顏色應(yīng)該聽取業(yè)主的意見，“要是統(tǒng)一樓頂顏色，和我們外墻的顏色卻不匹配，那不是很奇怪。”陳先生認(rèn)為，不應(yīng)盲目模仿國(guó)外城市統(tǒng)一屋頂顏色的做法，屋頂改造還是要尊重市民的意愿。

　　疑問三：突然上馬的改造工程？

　　之前只是聽說是節(jié)能窗改造計(jì)劃、平改坡和小區(qū)出新計(jì)劃，市民陶先生有點(diǎn)不敢相信這個(gè)消息。“政府掏錢給市民出新小區(qū)，是個(gè)好事情，但是應(yīng)該把錢花在刀刃上啊。”他對(duì)這個(gè)突然冒出來的計(jì)劃很驚訝。給小區(qū)做綠化、安裝單元門，這些都是實(shí)實(shí)在在帶給市民實(shí)惠，但是花大錢整治屋頂有點(diǎn)華而不實(shí)了。

　　記者注意到，在網(wǎng)絡(luò)上，也有多位市民對(duì)于這樣改造計(jì)劃的消息提出了疑問，質(zhì)疑這一計(jì)劃是否經(jīng)過論證、是否公開征求了市民的意見?！懊赓M(fèi)改造是好事，但要把好事辦好，還得多聽市民意見，心血來潮式的改造，可能效果適得其反?！币晃皇忻袢绱嗽u(píng)價(jià)道。