|
|
他曾是勞動(dòng)模范,卻因貪欲而墮落。昨天,吳順弟站在市一中院第六法庭的被告席上接受審判,檢方指控他身犯三宗罪,涉案金額超過(guò)2800萬(wàn)元。 法庭上,年滿61歲的吳順弟身著白色短袖襯衫、黑色長(zhǎng)褲,表情平靜。他原是閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)黨委副書記,曾任梅隴鎮(zhèn)隴興村黨總支書記、上海隴興(集團(tuán))有限公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理、上海華興實(shí)業(yè)公司總經(jīng)理、上海點(diǎn)聚實(shí)業(yè)有限公司董事長(zhǎng)。 檢方查明,吳順 第一節(jié)是貪污事實(shí):2002年至2003年10月,吳順弟利用職務(wù)便利,指使他人將隴興集團(tuán)和華興公司價(jià)值98萬(wàn)余元的資產(chǎn)以支付水電費(fèi)等名義轉(zhuǎn)移、隱匿。2002年至2003年3月,在上海隴興房地產(chǎn)發(fā)展有限公司(系隴興集團(tuán)全資子公司)轉(zhuǎn)制期間,他指使吳雪林以支付華興公司房租、職工獎(jiǎng)金、隴福苑小區(qū)供電設(shè)施費(fèi)、綠化費(fèi)等名義,分別虛增90萬(wàn)元、50萬(wàn)元和69萬(wàn)余元三筆款項(xiàng),致使隴興公司凈資產(chǎn)減少209萬(wàn)余元。2005年至2006年,吳順弟等人將上述200余萬(wàn)元資產(chǎn)私分、揮霍殆盡。 第二節(jié)是受賄事實(shí):2002年下半年,吳順弟利用職務(wù)便利,經(jīng)與吳雪林、殷建德等人(均另案處理)商定,由上述人員以點(diǎn)聚公司和自然人李明德的名義,與上海森都實(shí)業(yè)有限公司共同出資成立上海森隴房地產(chǎn)發(fā)展有限公司,并將隴興村429坊1丘(梅隴酒家)地塊交該公司開(kāi)發(fā)。2004年9月至2006年10月,森都公司法定代表人竇長(zhǎng)彥先后多次給予吳順弟等人“投資回報(bào)”款共計(jì)1750萬(wàn)元,其中吳順弟分得700余萬(wàn)元。2006年9月,吳順弟還收受了竇長(zhǎng)彥給予“購(gòu)車款”86.5萬(wàn)元。 第三節(jié)是挪用公款事實(shí):2002年8月至2003年6月,吳順弟利用職務(wù)便利,將隴興集團(tuán)、華興公司697萬(wàn)余元公款給森都公司、點(diǎn)聚公司和李明德等自然人使用,進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)。 公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,吳順弟身為國(guó)家工作人員,利用職務(wù)便利侵吞公共財(cái)產(chǎn)308萬(wàn)余元,收受他人財(cái)物共計(jì)1836萬(wàn)余元,為他人謀取利益,挪用公款697萬(wàn)余元進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng),應(yīng)以貪污罪、受賄罪、挪用公款罪追究刑事責(zé)任。 然而,吳順弟對(duì)檢方的指控有不同看法。他對(duì)自己貪污308萬(wàn)元的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱,但不承認(rèn)受賄和挪用公款。他說(shuō):上世紀(jì)90年代,作為國(guó)家工作人員從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)很普遍。我以前投資了,就應(yīng)該得到回報(bào),這是作為公司股東的利潤(rùn)分紅,是我的合法所得。至于挪用公款罪,那只是自己當(dāng)時(shí)資金緊張,短期借用后肯定會(huì)歸還的。公訴人當(dāng)場(chǎng)一針見(jiàn)血地指出:吳順弟擔(dān)任公司股東,都與他的職務(wù)存在利益關(guān)系,這顯然是不正常的。 吳順弟曾是上海市勞動(dòng)模范,但近年來(lái)村民幾十人、甚至上百人多次上訪反映他利用改制侵吞村集體資產(chǎn)等問(wèn)題。 市一中院將擇日作出一審判決。 |