楊瀾給記者回復(fù)的短信
知名家居品牌達芬奇家居被曝光造假后,引發(fā)公眾廣泛關(guān)注。記者注意到,一個以“達芬奇家具有限公司”為名注冊的微博于11日6時發(fā)布了一條微博,稱該新聞系央視記者造假陷害。被指責(zé)的央視女記者隨后在自己的微博上給予了回擊。
至此,一場口水戰(zhàn)一觸即發(fā)。
“達芬奇”微博:記者受人之“托”
這都是同行的迫害:我對本次采訪內(nèi)容相當(dāng)質(zhì)疑。質(zhì)疑1:為什么東莞的這個廠要自行曝光?一年5000萬的創(chuàng)收就不要了?質(zhì)疑2:央視記者為何就此事要追蹤半年之久,又不是你們家買的,難道是受人之‘托’?”這個名為“達芬奇家具有限公司”的微博還公開了報道此事的央視女記者的照片。
隨后,被指責(zé)的央視女記者立刻在自己的微博上給予了回擊,并稱自己已被“達芬奇家具有限公司”禁止了評論。她表示,希望得到達芬奇家居的正面回應(yīng),而并非無端指責(zé)。
央視記者:將曝光新的猛料
12日,記者連線到了報道此事的央視女記者,她告訴記者,“達芬奇家具有限公司”并非達芬奇家居的官方微博號,只是一個“馬甲”。她說,自己主要負責(zé)該事件的后續(xù)和外圍報道,并未參與東莞的暗訪調(diào)查。
對于“達芬奇”為何把指控的矛頭指向自己,該記者表示:“因為現(xiàn)在只有我一個人能站出來。實際上這是我們整個團隊辛苦努力的結(jié)果,但是其他人都不能出現(xiàn)在鏡頭里,所以只有我可以站出來?!?/p>
她稱,曝光節(jié)目播出的當(dāng)天,她到達芬奇家居北京店進行采訪,并留下了自己的名片,“‘達芬奇’應(yīng)該是通過那張名片找到我的?!?/p>
“達芬奇”的質(zhì)疑很可笑
對于“達芬奇”提出的兩點質(zhì)疑,該記者表示這種說法很可笑。“怎么會是工廠自己曝光的呢?我們是暗訪的形式,沒有公開地拿著攝像機進去拍攝。如果讓人家知道我們在拍攝,人家還會讓我們拍嗎?”
對于“受人之‘托’”的質(zhì)疑,該記者稱,作為一個專業(yè)的記者,有義務(wù)為老百姓揭露問題,“通常我們都是接到線人舉報,才會順藤摸瓜地查下去,之前瘦肉精事件也是我們曝光的?!?/p>
還會有新的猛料報道出來
該記者還透露,關(guān)于達芬奇家居的報道還沒有結(jié)束,之后還會有新的猛料,但目前還不能透露。
她說:“從上次節(jié)目播出后,我們的所有記者和工作人員又重新進行了第二輪的探訪,包括到東莞的工廠、上海的總部等?,F(xiàn)在記者剛回來,正在對所有的素材進行后期制作。而我們也在等達芬奇家居方面的官方回應(yīng),然后再進行后面的報道,最快應(yīng)該這周會播出來?!?/p>
■新聞延伸
達芬奇造假6年前曾被曝光
達芬奇造假并非一日之功。早在6年前,《北京商報》就曾以《洋家具“限量”牽出“純進口”黑幕》為題,揭露達芬奇“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的造假行為,不過當(dāng)時關(guān)注度遠不如今天,致使6年來達芬奇造假如故。
2005年10月中旬,達芬奇召開新聞發(fā)布會宣稱其代理的30個國外頂級家具生產(chǎn)廠家聯(lián)合決定對北京市場一年只供應(yīng)3套家具,此舉的目的是“通過限量發(fā)售,來遏制仿冒品的泛濫?!?005年10月20日《北京商報》的報道中稱,對達芬奇以“限量”來“遏制
仿冒”這一說法表示質(zhì)疑,認為這是一次“拙劣的策劃”,并通過行家揭秘,揭出“中國制造”搖身變成“洋家具”的三種渠道,其中重要的一個渠道就是“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”冒充“純進口”。
當(dāng)時商報的報道援引一位在建材經(jīng)貿(mào)大廈、紅星美凱龍和中糧廣場均開有專賣店的家具商表示,“這種打著進口旗號的‘出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷’的產(chǎn)品可以說占到目前進口家具的95%以上”。對于達芬奇超市宣稱銷售的產(chǎn)品100%是原裝進口的說法,這位家具商明確表示這是“在胡說,在撒謊,在騙人”。