新聞網(wǎng)首頁 > 新聞中心 > 國內(nèi)國際 > 正文

我國最大海上油田1/3產(chǎn)量被封 蓬萊海產(chǎn)品滯銷

來源:京華時(shí)報(bào)-- 2011-07-15 06:40:50 字號:TT

  本報(bào)訊(記者 張艷)溢油事故尚未根除,康菲已開始著手核實(shí)溢油總量。昨天,康菲稱,目前估計(jì)溢出的石油和油基鉆井液總量約1500桶(240立方米),公司正在與獨(dú)立的第三方專家一起核實(shí)溢油總量。

  法律界人士稱,溢油總量是國家海洋局提出索賠的核心因素,最終索賠訴訟到法庭,應(yīng)該由國家海洋局和康菲共同認(rèn)可的第三方來核實(shí)溢油總量。

  目前國家海洋局已責(zé)令康菲停止B、C平臺的生產(chǎn)。昨天康菲稱,這兩個(gè)平臺的總產(chǎn)量每天約4.7萬桶,占整個(gè)蓬萊19-3油田總產(chǎn)量的三分之一??捣剖鸵欢〞裱瓏液Q缶肿龀龅乃兄甘荆钡絿液Q缶钟羞M(jìn)一步指令。

  蓬萊19-3油田是我國第一大海上油田,是一個(gè)產(chǎn)品分成合同下的合作油田,康菲任該油田的作業(yè)者,負(fù)責(zé)油田的日常作業(yè)管理,中海油擁有合同下51%的參與權(quán)益。

  受此次停產(chǎn)影響,中海油減少的凈產(chǎn)量約為2.2萬桶/天,同時(shí),這一停產(chǎn)將導(dǎo)致康菲暫時(shí)減產(chǎn)每天約1.7萬桶原油的凈產(chǎn)量。

  康菲改口:完全控制變?yōu)榕加杏突?/strong>

  昨天,康菲方面就6月4日和6月17日在渤海灣發(fā)生的溢油以及目前的清理控制情況做了一些說明。

  之前康菲表示溢油已得到完全控制,而昨天稱,溢油點(diǎn)之一B平臺附近偶爾有微量油花斷續(xù)滲出,滲出量每日不超過幾公升,因此偶爾造成海面少量油膜??捣品Q,一套圍油收集裝置已安裝到位,以控制和收集這些滲油。

  對于C平臺附近的溢油點(diǎn),康菲稱,該平臺距B平臺附近的海底滲油地點(diǎn)約兩英里。康菲打了水泥塞,該井已穩(wěn)定、封堵和廢棄。不過,偶爾仍可觀察到來自海底的微量氣泡,目前最后的清理作業(yè)正在進(jìn)行。

  康菲估計(jì):溢油事故溢出物約1500桶

  盡管目前仍未徹底解決溢油問題,但康菲昨天估計(jì)兩次事件中溢出的石油和油基鉆井液總量約1500桶(240立方米),康菲稱正在與獨(dú)立第三方的專家一起核實(shí)溢油量。

  對此,海事海商方面律師王科峰表示,溢油量對隨后的索賠而言是至關(guān)重要的因素,應(yīng)由國家海洋局和康菲共同認(rèn)可的獨(dú)立第三方來鑒定核查,康菲所說的第三方若得不到權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)可,法院會另指定一家。

  王科峰介紹,此次溢油事故康菲會受到處罰,但處罰金額最高只有20萬;至于索賠金額的主要依據(jù)因素包括兩個(gè):一是污染的損害程度,二是恢復(fù)環(huán)境的費(fèi)用,這都和溢油量密切相關(guān)。

  此外,還與污染海洋事件的性質(zhì):溢油還是故意傾倒石油,事情發(fā)生發(fā)展的過程、危害程度,以及造成的社會影響有關(guān)。

  索賠額:專家分析或會超過2億元

  山東省海洋漁業(yè)廳原副廳長、巡視員、國內(nèi)著名海洋專家王詩成昨天介紹,就索賠額度,國家沒有具體規(guī)定,但山東曾出臺《山東省海洋生態(tài)損害賠償和損失補(bǔ)償評估方法》,規(guī)定造成50公頃用海生態(tài)損失,應(yīng)繳納1000萬元海洋生態(tài)損失補(bǔ)償費(fèi);造成1000公頃用海生態(tài)損失,應(yīng)當(dāng)繳納2億元損失補(bǔ)償費(fèi)。

  若考慮到溢油事故的暫時(shí)和長期影響,即使是損失補(bǔ)償費(fèi)達(dá)到2億元,也可能完全不能彌補(bǔ)環(huán)境損失。

  據(jù)國家海洋局公布的信息,蓬萊19-3油田溢油除造成840平方公里海水被嚴(yán)重污染成劣四類,還導(dǎo)致其周邊約3400平方公里海域由第一類水質(zhì)下降為第三、四類水質(zhì)。此外,溢油點(diǎn)附近海底沉積物受到溢油和油基泥漿污染,海域沉積物質(zhì)量由第一類下降為第三類,面積約為20平方公里。

  昨天記者還了解到,蓬萊等地旅游業(yè)已受影響,當(dāng)?shù)睾.a(chǎn)品也出現(xiàn)滯銷。

更多
-

-

相關(guān)閱讀青島新聞

我要評論 提取評論...

網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明青島新聞網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。