首發(fā):男子偷奧迪撞人1死4傷 或面臨死刑判決
|
|
|
●辯護(hù)人：不應(yīng)定為危害公共安全罪 李某某的辯護(hù)人提出，李某某的犯罪行為不應(yīng)定性為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，應(yīng)定為重大交通肇事罪?！袄钅衬持饔^上是駕車逃跑，沒(méi)有危害公共安全的故意。如果李某某駕車逃跑過(guò)程中沒(méi)有撞人，是不是就不能認(rèn)定為危害公共安全罪，這個(gè)結(jié)果并不是李 公訴人答辯：“李某某明知自己沒(méi)有經(jīng)過(guò)駕駛培訓(xùn)，沒(méi)有駕駛證，卻在傍晚行車高峰時(shí)，高速行駛在主要道路上，將所有行人的安全置之不顧，肇事后加速逃逸，對(duì)多數(shù)人的安全持放任態(tài)度。而且，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪并不只看他造成的嚴(yán)重后果，而是看其已經(jīng)對(duì)公共安全造成威脅?！薄?/font> ●保險(xiǎn)公司：只墊付搶救費(fèi)用并向被告追償 針對(duì)耿某某家屬及其他四名被害人提起的共計(jì)158萬(wàn)元賠償，李某某說(shuō)自己聽(tīng)清楚了，沒(méi)意見(jiàn)。 在刑事附帶民事起訴中，耿某某家屬及四名傷者全部要求刑事附帶民事被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。 對(duì)此，保險(xiǎn)公司方面答辯說(shuō)，根據(jù)規(guī)定，車輛在被盜搶期間發(fā)生的事故，保險(xiǎn)公司只墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人李某某追償：墊付的總費(fèi)用應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定內(nèi)；保險(xiǎn)公司不是事故侵權(quán)主體，不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)用。 ●量刑：死者父母要求判死刑立即執(zhí)行 在量刑方面，公訴人認(rèn)為李某某犯罪事實(shí)清楚，蔑視生命，無(wú)悔過(guò)表現(xiàn)，不具備從輕處罰的情節(jié)，建議判處無(wú)期徒刑以上刑罰。 耿某某的父母認(rèn)為李某某罪大惡極，當(dāng)庭還不思悔改，抵賴說(shuō)自己不知道，應(yīng)該從重判決，判處死刑，立即執(zhí)行。 李某某沒(méi)有發(fā)表意見(jiàn)，其辯護(hù)人認(rèn)為法院應(yīng)該在將案件慎重定性后量刑。法院將擇日宣判。(陳志偉 曾憲權(quán) 呂佼) |
