準(zhǔn)院士包二奶續(xù) 段妻稱帖子內(nèi)容有據(jù)可查(圖)

網(wǎng)帖發(fā)段振豪與二奶、私生女合影。

　　日前，有關(guān)中科院“準(zhǔn)院士”段振豪挪用科研經(jīng)費包養(yǎng)二奶、養(yǎng)私生女的帖子大量傳播。

　　6月29日起，“感嘆人生”在博客連續(xù)發(fā)帖11篇，以圖文的形式，介紹自己丈夫中科院“準(zhǔn)院士”段振豪包二奶、養(yǎng)私生女、找小三和小四。帖子還指出，段振豪包養(yǎng)二奶的費用來自科研經(jīng)費。

　　日前，段振豪在接受媒體采訪時表示，這些帖子是其妻發(fā)的，但內(nèi)容失實，他已起訴離婚。

　　12日，記者聯(lián)系發(fā)帖人，其自稱姓曹，是段振豪的妻子。曹女士表示，她同意離婚，并稱帖子中的內(nèi)容均有據(jù)可查。

　　12日，中科院地質(zhì)與地球物理研究所財務(wù)部門負(fù)責(zé)人表示，對于網(wǎng)上所傳的段振豪“不規(guī)范的財務(wù)行為”，他們非常重視此事，已派專門的監(jiān)審部門人員審核，“會給公眾一個負(fù)責(zé)任的答案”。

　　該負(fù)責(zé)人表示，中科院的財務(wù)審核制度非常嚴(yán)格，該調(diào)查不會是短期的。比如他本人的出差問題，甚至需要到當(dāng)?shù)剡M行逐一核查。這位負(fù)責(zé)人證實，段振豪仍在正常工作。他說，網(wǎng)上的言論僅是猜測，因此在得出結(jié)論前“停止其科研經(jīng)費是不合適的”。中科院地質(zhì)與地球物理研究所綜合辦公室12日上午在接受媒體采訪時強調(diào)，段振豪的身份“只是普通科研人員”，網(wǎng)上消息的真?zhèn)我参幢蛔C實。

　　段振豪在接受媒體采訪時稱，此系以訛傳訛，正在考慮召開記者招待會，對此事有一個系統(tǒng)的、總體的回應(yīng)。12日，段振豪表示，其妻子的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了自己的隱私，他將于最近提出起訴。其妻曹女士則稱，自己掌握了大量的證據(jù)，將“奉陪到底”。

　　【對話發(fā)帖者】

　　“我發(fā)的這些事全都有據(jù)可查”

　　【當(dāng)事人回應(yīng)】

　　“我的科研經(jīng)費沒有漏洞”

　　12日，記者電話聯(lián)系了發(fā)帖人“感嘆人生”，其自稱姓曹，是段的妻子。曹女士證實，帖子是她所發(fā)，內(nèi)容均有據(jù)可查，有文字材料和照片。兒子也知道自己父親做的事情，支持她發(fā)帖。

　　記者：請問這些帖子都是你發(fā)的嗎？

　　曹女士：都是我發(fā)的，介紹的是我丈夫和其他女人不正當(dāng)來往的情況，寫這些的時候，我很痛苦，好像在揭自己的傷疤。

　　記者：能說說發(fā)這些帖子的動機嗎？

　　曹女士：他做的事情太讓我傷心。我們結(jié)婚24年，一起在國外打拼多年。4年前，他決定回國發(fā)展，我的生活壓力非常大，但還堅持給他寄錢。去年4月，我發(fā)現(xiàn)他和他的女學(xué)生的曖昧郵件，后來，陸續(xù)發(fā)現(xiàn)他和其他女人交往的一些事。

　　我知道成為院士是他的夢想，但現(xiàn)在我甚至懷疑他的科研成果，我覺得他沒有道德底線，他不配當(dāng)院士。

　　記者：你發(fā)布的這些內(nèi)容都有證據(jù)嗎？

　　曹女士：我在國外做律師工作，我發(fā)的所有這些事，全都有據(jù)可查，有文字材料和照片。我們之間有離婚協(xié)議，他表示“凈身出戶”，但我們未正式辦理離婚，現(xiàn)在他單方面不同意協(xié)議的內(nèi)容。

　　記者：你曾寫段包養(yǎng)二奶、養(yǎng)育私生女的錢來自科研經(jīng)費，是否真的如此？

　　曹女士：這是“小三”告訴我的，她說，段給二奶報銷來自大慶的6000多元路費和住宿費。我也問過段的秘書，她很委婉地回應(yīng)我“并沒有這么多”。我相信，如果徹查科研經(jīng)費的用途，一定有一部分單據(jù)是頂著段的名字報銷的。

　　網(wǎng)帖稱，段振豪曾用科研經(jīng)費為其“情婦”之一藺某報銷往返北京的火車票。

　　段振豪表示，指其“用科研經(jīng)費給情婦報銷火車票”根本沒有證據(jù)。“我的確報銷了一張火車票，但這是我自己或?qū)W生去大慶出差的，后來就給傳成了給情婦報銷路費。”段振豪告訴記者，“其實所里報銷科研經(jīng)費是很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，出差、開會報銷都得有邀請函，要有論文，財務(wù)也要正規(guī)的發(fā)票和幾道審查，還有審計把關(guān)，‘用科研經(jīng)費養(yǎng)情婦’哪有那么容易？”

　　段振豪還向記者表示，“我的科研經(jīng)費沒有漏洞”?！拔一貒鴮⒔?0年，總共經(jīng)手的科研經(jīng)費不過幾百萬，遠(yuǎn)不到一千萬，所里同樣影響力的科學(xué)家經(jīng)費都比我多。別說包養(yǎng)情婦，我沒違規(guī)給任何人報過一分錢。我是有底氣這么說的，你可以去查。把我所有的經(jīng)費，減去實驗室耗資幾百萬的計算機，減去培養(yǎng)學(xué)生的花費，就知道我有沒有挪用科研經(jīng)費?！?/p>

　　“工作忙，沒時間‘包二奶’”

　　段振豪“包養(yǎng)多名情婦”的嫌疑，也引發(fā)了公眾對科學(xué)家的道德、師德的討論。段振豪向記者表示，自己沒有“數(shù)次出軌”一說，并且表示，不管是當(dāng)老師，當(dāng)院士，或是普通百姓，在道德上都該對自己有個嚴(yán)格的要求。

　　“你可以打聽一下，我每天幾點下班，我不知道酒吧在哪里，私生活只圍繞幾家餐館打轉(zhuǎn)，科研任務(wù)那么繁忙，哪還有時間‘包二奶’？”

　　對于網(wǎng)帖中提到“潛規(guī)則女學(xué)生”一事，他也向記者回應(yīng)稱，如果一個老師跟學(xué)生有不正當(dāng)關(guān)系，尤其是利用自己的權(quán)力，“那不僅是道德敗壞，都該受法律追究”?！叭绻f見到美色就喜歡，社會不是亂套了嗎？”

　　“我需要的是清白”

　　對于該網(wǎng)帖所造成的負(fù)面影響，段振豪表示“從來沒有遇到過那么大的輿論壓力”?！拔业哪康牟⒉皇钱?dāng)院士，做科學(xué)的很多人都不是非要當(dāng)院士。”但他強調(diào)，他需要一個清白?！坝欣聿辉诼暩?，如果說媒體和評論在此事上，都是不加分析地一面之詞，別說當(dāng)院士，人已經(jīng)被口水淹死。人無完人，在了解真相以前，希望媒體呼吁國人不要有一點信息就放大，但可以對我是否亂發(fā)了成果、亂花了經(jīng)費進行調(diào)查?！?/p>