準院士包二奶續(xù) 段妻稱帖子內(nèi)容有據(jù)可查(圖)

　　段振豪表示，指其“用科研經(jīng)費給情婦報銷火車票”根本沒有證據(jù)?！拔业拇_報銷了一張火車票，但這是我自己或?qū)W生去大慶出差的，后來就給傳成了給情婦報銷路費?！倍握窈栏嬖V記者，“其實所里報銷科研經(jīng)費是很嚴謹?shù)?，出差、開會報銷都得有邀請函，要有論文，財務(wù)也要正規(guī)的發(fā)票和幾道審查，還有審計把關(guān)，‘用科研經(jīng)費養(yǎng)情婦’哪有那么容易？”

　　段振豪還向記者表示，“我的科研經(jīng)費沒有漏洞”?！拔一貒鴮⒔?0年，總共經(jīng)手的科研經(jīng)費不過幾百萬，遠不到一千萬，所里同樣影響力的科學家經(jīng)費都比我多。別說包養(yǎng)情婦，我沒違規(guī)給任何人報過一分錢。我是有底氣這么說的，你可以去查。把我所有的經(jīng)費，減去實驗室耗資幾百萬的計算機，減去培養(yǎng)學生的花費，就知道我有沒有挪用科研經(jīng)費?！?/p>

　　“工作忙，沒時間‘包二奶’”

　　段振豪“包養(yǎng)多名情婦”的嫌疑，也引發(fā)了公眾對科學家的道德、師德的討論。段振豪向記者表示，自己沒有“數(shù)次出軌”一說，并且表示，不管是當老師，當院士，或是普通百姓，在道德上都該對自己有個嚴格的要求。

　　“你可以打聽一下，我每天幾點下班，我不知道酒吧在哪里，私生活只圍繞幾家餐館打轉(zhuǎn)，科研任務(wù)那么繁忙，哪還有時間‘包二奶’？”

　　對于網(wǎng)帖中提到“潛規(guī)則女學生”一事，他也向記者回應(yīng)稱，如果一個老師跟學生有不正當關(guān)系，尤其是利用自己的權(quán)力，“那不僅是道德敗壞，都該受法律追究”。“如果說見到美色就喜歡，社會不是亂套了嗎？”

　　“我需要的是清白”

　　對于該網(wǎng)帖所造成的負面影響，段振豪表示“從來沒有遇到過那么大的輿論壓力”。“我的目的并不是當院士，做科學的很多人都不是非要當院士?！钡麖娬{(diào)，他需要一個清白?！坝欣聿辉诼暩撸绻f媒體和評論在此事上，都是不加分析地一面之詞，別說當院士，人已經(jīng)被口水淹死。人無完人，在了解真相以前，希望媒體呼吁國人不要有一點信息就放大，但可以對我是否亂發(fā)了成果、亂花了經(jīng)費進行調(diào)查?！?/p>