準(zhǔn)院士包二奶續(xù) 段妻稱帖子內(nèi)容有據(jù)可查(圖)

　　段振豪表示，指其“用科研經(jīng)費(fèi)給情婦報(bào)銷火車票”根本沒有證據(jù)。“我的確報(bào)銷了一張火車票，但這是我自己或?qū)W生去大慶出差的，后來就給傳成了給情婦報(bào)銷路費(fèi)?！倍握窈栏嬖V記者，“其實(shí)所里報(bào)銷科研經(jīng)費(fèi)是很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，出差、開會(huì)報(bào)銷都得有邀請(qǐng)函，要有論文，財(cái)務(wù)也要正規(guī)的發(fā)票和幾道審查，還有審計(jì)把關(guān)，‘用科研經(jīng)費(fèi)養(yǎng)情婦’哪有那么容易？”

　　段振豪還向記者表示，“我的科研經(jīng)費(fèi)沒有漏洞”。“我回國將近10年，總共經(jīng)手的科研經(jīng)費(fèi)不過幾百萬，遠(yuǎn)不到一千萬，所里同樣影響力的科學(xué)家經(jīng)費(fèi)都比我多。別說包養(yǎng)情婦，我沒違規(guī)給任何人報(bào)過一分錢。我是有底氣這么說的，你可以去查。把我所有的經(jīng)費(fèi)，減去實(shí)驗(yàn)室耗資幾百萬的計(jì)算機(jī)，減去培養(yǎng)學(xué)生的花費(fèi)，就知道我有沒有挪用科研經(jīng)費(fèi)。”

　　“工作忙，沒時(shí)間‘包二奶’”

　　段振豪“包養(yǎng)多名情婦”的嫌疑，也引發(fā)了公眾對(duì)科學(xué)家的道德、師德的討論。段振豪向記者表示，自己沒有“數(shù)次出軌”一說，并且表示，不管是當(dāng)老師，當(dāng)院士，或是普通百姓，在道德上都該對(duì)自己有個(gè)嚴(yán)格的要求。

　　“你可以打聽一下，我每天幾點(diǎn)下班，我不知道酒吧在哪里，私生活只圍繞幾家餐館打轉(zhuǎn)，科研任務(wù)那么繁忙，哪還有時(shí)間‘包二奶’？”

　　對(duì)于網(wǎng)帖中提到“潛規(guī)則女學(xué)生”一事，他也向記者回應(yīng)稱，如果一個(gè)老師跟學(xué)生有不正當(dāng)關(guān)系，尤其是利用自己的權(quán)力，“那不僅是道德敗壞，都該受法律追究”。“如果說見到美色就喜歡，社會(huì)不是亂套了嗎？”

　　“我需要的是清白”

　　對(duì)于該網(wǎng)帖所造成的負(fù)面影響，段振豪表示“從來沒有遇到過那么大的輿論壓力”。“我的目的并不是當(dāng)院士，做科學(xué)的很多人都不是非要當(dāng)院士?！钡麖?qiáng)調(diào)，他需要一個(gè)清白。“有理不在聲高，如果說媒體和評(píng)論在此事上，都是不加分析地一面之詞，別說當(dāng)院士，人已經(jīng)被口水淹死。人無完人，在了解真相以前，希望媒體呼吁國人不要有一點(diǎn)信息就放大，但可以對(duì)我是否亂發(fā)了成果、亂花了經(jīng)費(fèi)進(jìn)行調(diào)查?！?/p>