再曝女演員陪睡傳聞

　　2011年7月10日，內(nèi)地某導(dǎo)演通過其微博曝料，稱自己因揭批娛樂圈“潛規(guī)則”現(xiàn)象而遭到某贊助商“王總”的威脅。言論一出，立即引起網(wǎng)民的關(guān)注。而隨后，該導(dǎo)演更是連發(fā)多條微博，揭露該贊助商與某女星“游艇三日歡”的內(nèi)幕。

　　導(dǎo)演曝料被疑炒作競(jìng)爭(zhēng)催生行業(yè)惡習(xí)

　　“潛規(guī)則”現(xiàn)象存在于娛樂圈早已經(jīng)被公眾所皆知，而隨著內(nèi)地娛樂圈“負(fù)面炒作”成風(fēng)的現(xiàn)狀，更多情況下已儼然變成了一種“

　　退而談其次，即便是該導(dǎo)演當(dāng)真憑借一身正氣、勇于獻(xiàn)身的精神不畏強(qiáng)權(quán)，站出來揭批娛樂圈黑暗，但時(shí)機(jī)的選擇上未免難脫“炒作”干系。其指導(dǎo)的影片《回馬槍》正在宣傳期，但公眾和媒體的普遍關(guān)注相對(duì)偏低，預(yù)覽同期競(jìng)爭(zhēng)的片子，除了正在熱映的《武俠》之外，更不乏備受好評(píng)的《鋼的琴》等影片。在商業(yè)宣傳和口碑造勢(shì)的情況下皆不敵于同檔期競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的情況下，導(dǎo)演選擇在此期間曝料所謂的業(yè)內(nèi)丑聞，其動(dòng)機(jī)本身就是疑點(diǎn)重重，更何況在曝料方式和內(nèi)容選擇上通俗至極缺乏新意，乃至于并未取得導(dǎo)演預(yù)期的那種炒作效應(yīng)，而網(wǎng)民評(píng)論更多傾向于對(duì)曝料炒作這種俗鄙手段的調(diào)侃和抨擊。

　　西邊不亮東邊亮，炒作不成卻壞了自己的名聲。根據(jù)鳳凰網(wǎng)網(wǎng)友的觀點(diǎn)來看，曝料人習(xí)慣以“第七代”導(dǎo)演自居，但卻不注重影片質(zhì)量和個(gè)人能力的提升，反而一出來就沾染到“炒作”的惡習(xí)，此舉不難看出當(dāng)今內(nèi)地影視娛樂圈無論“新舊”全行業(yè)炒作風(fēng)的形成。這種現(xiàn)象不禁令人擔(dān)憂，在“第六代”導(dǎo)演普遍不受大眾認(rèn)可的情況下，難道“第七代”導(dǎo)演也將就此誤入歧途，中國(guó)電影前景可嘆！

　　“潛規(guī)則”成為娛樂圈慣例公眾早已司空見慣

　　拋開炒作疑點(diǎn)不說，單看網(wǎng)民反應(yīng)。此次的“潛規(guī)則”傳聞為何受到如此冷遇，無論是始作俑者還是業(yè)內(nèi)人士均始料不及。難道公眾真的已經(jīng)對(duì)與“潛規(guī)則”現(xiàn)象衍生出抗體而不再感冒了？

　　“潛規(guī)則”一詞的出現(xiàn)，標(biāo)志著娛樂圈內(nèi)幕和陰暗面的曝光，公眾對(duì)于這類新聞的關(guān)注更多情況下是帶著道德批判和隱私窺視的心理。然而，隨著真的假的各類“潛規(guī)則”傳聞的盛行，娛樂圈道德底線被一再的放寬和突破，明星各式各樣自曝和被曝已經(jīng)成為上位和宣傳的主要手段。當(dāng)娛樂圈不再有道德，我們要批判什么？當(dāng)娛樂圈不再有隱私，我們窺視什么？在喪失了批判和窺視的目標(biāo)后，公眾自然難以對(duì)“潛規(guī)則”傳聞再提起胃口，或許此刻各類推手和宣傳團(tuán)隊(duì)們正苦心積慮的開發(fā)和策劃著全新的“炒作”方式。

　　網(wǎng)友調(diào)侃導(dǎo)演曝料因嫉妒心理明星傍大款成王道

　　在鳳凰網(wǎng)網(wǎng)友的評(píng)論中，也有一少部分人帶著調(diào)侃的方式看待本次“潛規(guī)則”曝料。其中更有網(wǎng)友笑稱，之所以怒揭投資商惡行可能是因?yàn)閷?dǎo)演“吃不到葡萄”的酸楚嫉妒心理。此舉是否成立暫且不論，但是內(nèi)地娛樂圈的商業(yè)化運(yùn)作，或多或少的已經(jīng)分化了導(dǎo)演的勢(shì)力，在以往中國(guó)電影界導(dǎo)演至上的情況下逐漸轉(zhuǎn)型，形成一種全新的“投資方至上”，并且制片人與導(dǎo)演兩權(quán)分立的對(duì)等局面。商業(yè)化，是促進(jìn)中國(guó)電影市場(chǎng)前進(jìn)的主要?jiǎng)恿?，而商業(yè)化，也是將中國(guó)電影拖入“炒作”怪圈的主要因素。在商業(yè)資本逐漸滲透甚至達(dá)到操控下的電影行業(yè)，角色的選擇往往不再只受導(dǎo)演的把控。再掌握了影片“生死大權(quán)”后，投資方們更是將選角全緊握在手中，而各路冰雪聰明的女明星們，即便是與導(dǎo)演打得火熱也難敵制片反對(duì)這一關(guān)，在摸清了電影行業(yè)權(quán)力轉(zhuǎn)移的套路后，將諂媚目標(biāo)轉(zhuǎn)移至掌握一票否決制的投資方身上，萬無一失之余更捎帶著做上“嫁豪門”的黃粱夢(mèng)，何樂而不為呢？

　　鐵打的投資方、流水的導(dǎo)演，在娛樂圈新人新導(dǎo)輩出的年代，激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中如何掌握“資本”儼然成為走紅王道。而作為社會(huì)物欲放大鏡的娛樂圈，此現(xiàn)象無疑不體現(xiàn)了公眾的價(jià)值取向。在經(jīng)歷了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的分配制度后，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的到來無疑給了公眾更多選擇的機(jī)會(huì)和權(quán)力。而隨著眾多行業(yè)商業(yè)化進(jìn)程步伐的加快，受到社會(huì)貧富差距的影響，更多情況下選擇權(quán)則轉(zhuǎn)移到先富起來那一部分人。而公眾對(duì)于物質(zhì)的需求和追求更進(jìn)一步奠定了這類人在社會(huì)中所謂的地位等級(jí)。就好像曾經(jīng)風(fēng)靡內(nèi)地的婚戀類電視節(jié)目一樣，有資本、有地位的人往往會(huì)站在審判席上，一盞盞小燈無疑掌控了臺(tái)下被選人的命運(yùn)。無論被選人是懷才不遇還是虛張聲勢(shì)，皆使盡渾身解數(shù)來贏得選票，如同商品般的出賣自己的美、丑、笑、怒，博得觀眾一笑一罵的同時(shí)，更多的是自我發(fā)展空間受限和價(jià)值觀與傳統(tǒng)道德背道而馳的悲哀。

　　無論是社會(huì)普遍價(jià)值觀，還是娛樂圈的特有現(xiàn)象，主流群體的價(jià)值取向無疑是一個(gè)行業(yè)或一個(gè)國(guó)家的命運(yùn)縮影。人與人的地位差距與一個(gè)行業(yè)的文明程度形成的“剪刀比”，所折射出來的必然是時(shí)代下精神層面的缺失和權(quán)力分配不均所導(dǎo)致的惡性循環(huán)。從一個(gè)新導(dǎo)演的曝料折射出的娛樂圈惡習(xí)、從一條潛規(guī)則傳聞反襯出的行業(yè)陰暗面，無疑都是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和精神文明建設(shè)進(jìn)程中的重大阻力。