新聞網(wǎng)首頁 > 新聞中心 > 小頭條 > 正文

海軍大校李杰:一艘航母對于大國來說絕對不夠

來源:環(huán)球時報-- 2011-07-06 10:01:24 字號:TT

田小川(中)、李杰(右)做客騰訊解讀航母

基輔號航空母艦

  李杰特約嘉賓 海軍軍事學術研究所研究員 海軍專家

  田小川特約嘉賓 中國船舶工業(yè)綜合技術經(jīng)濟研究院研究員,國防科普作家

  主持人:各位網(wǎng)友大家好!歡迎收看《走向深藍》大國航母系列訪談,我是騰訊軍事主持人劉晟,今天請到兩位特約嘉賓,一位是海軍專家李杰老師。

  李杰:主持人好,網(wǎng)友朋友大家好。

  主持人:另一位是艦船專家田小川老師。

  田小川:主持人好,大家好。

  主持人:前幾期談了百年航母發(fā)展,尤其大國航母發(fā)展的歷程。很多細心的網(wǎng)友也發(fā)現(xiàn),在聯(lián)合國五個常任理事國中,唯獨中國沒有航母。

  田小川:是這樣。

  俄“庫茲涅佐夫”號航母是四不像

  主持人:能不能比較一下其他四國航母發(fā)展,各自有何特點的。之前的節(jié)目曾聊過,像俄羅斯的航母發(fā)展,可以說一波三折,是古巴導彈危機中吃了美國航母苦頭后,才下決心發(fā)展本國航母。

  田小川:網(wǎng)友很細心。不但常任理事國中只有中國無航母,傳統(tǒng)金磚四國也是。俄羅斯也就是前蘇聯(lián)的航母發(fā)展道路曲折,很值得我們關注和吸取教訓。前蘇聯(lián)航母發(fā)展策略受制于國家戰(zhàn)略、海軍戰(zhàn)略,特別是在赫魯曉夫時代,偏重導彈和核武器,把航母比作海上浮動棺材和靶子,有很多偏見。前蘇聯(lián)到俄羅斯,走過了從直升機母艦、反潛巡洋艦,到現(xiàn)在航空母艦的發(fā)展道路。前蘇聯(lián)把“基輔”號航空母艦比作“國家的名片”,這是對航母作用的肯定。

  李杰:俄羅斯航母前后發(fā)展了四代9艘,到目前只留下一艘“庫茲涅佐夫”號,雖然算躋身大型航母之列,但是還無法實現(xiàn)完整意義的作戰(zhàn)能力。“庫茲涅佐夫”號搭載了較少數(shù)量的艦載機,所以總體作戰(zhàn)能力比較弱;配置了很多反潛、防空、反艦武器;真正意義的航空母艦,必須是以固定翼飛機為主,真正能體現(xiàn)航母戰(zhàn)斗力的就是艦載機,主要是固定翼艦載機。“庫茲涅佐夫”號只有不足二、三十架固定艦載機,形不成有效戰(zhàn)斗力去奪取制空權,更談不上對地、對海攻擊,各方面能力相對比較差。

“庫茲涅佐夫”號航母

“尼米茲”級航空母艦

  田小川:前蘇聯(lián)航母發(fā)展,初、中期,定位是直升機巡洋艦、重型反潛巡洋艦,設計中集成了大型水面艦艇的武器裝備,比如美國航空母艦沒有的垂直防空系統(tǒng)。所以李老師說“庫”艦是四不像。之所以說“庫茲涅佐夫”號躋身“大型航空母艦”之列,是因為在前蘇聯(lián)航母發(fā)展道路上,和“基輔”級相比,俄羅斯“庫茲涅佐夫”級有了飛躍,是不斷升級的發(fā)展路線。

  李杰:主要還是艦載機的飛躍,從“基輔”級的雅克-38垂直起降飛機,過渡到蘇-33,使航母作戰(zhàn)性能有質(zhì)的提升,接近真正意義上的航空母艦,但是和美國相比還是差很遠,無論是制空權爭奪,還是對地、對海攻擊。后來前蘇聯(lián)決定發(fā)展更新一級,“烏里揚諾夫斯克”第四代航母,真正接近美國航母的作戰(zhàn)性能,包括噸位,核動力,艦載機,蒸汽彈射器,但最后這個項目夭折了。

  主持人:“庫茲涅佐夫”級和美國“尼米茲”級噸位、甲板長度相差不大,但是載機數(shù)量少一半以上,它集各種武器裝備于一體。是什么導致了俄羅斯航母的這種“四不像”的發(fā)展模式?是由于海軍作戰(zhàn)思想和任務,決定了它的航母偏重自身武器裝備?還是因為技術研發(fā)、制造能力有短板?

  李杰:我個人認為它艦載機的數(shù)量少,艦載機性能,相對來說,包括火控系統(tǒng),通信系統(tǒng)比美國要差,所以總體航母艦載機整體水平要差不是一點半點,有相當大的差距。在這種情況下,俄羅斯航母不得已而為之,以大量的武器裝備,來彌補防空、反艦、反潛能力不足。

  田小川:前蘇聯(lián)武器發(fā)展道路由國家戰(zhàn)略和政治因素主導。最早“莫斯科”級直升機母艦,之后庫茲涅左夫元帥提出研制大型水面艦艇,明確應建造航空母艦。當時提議按照美國航空母艦的標準來設計研制,但是斯大林政權結(jié)束之后赫魯曉夫政權沒有批準這個設計建造方案,同時因為政見不同庫茲涅佐夫元帥被革職。戈爾什科夫比庫茲涅佐夫元帥會曲線救國,用“反潛巡洋艦”的項目通過了當時國防部的批準,由于這時候不能再提航空母艦的論證方案,所以雖然他們在當時也有過包括艦載機在內(nèi)的多種方案,最后體現(xiàn)在“基輔”級航空母艦上。這個方案為了掩人耳目,不能稱是航空母艦項目。設計師說,雖然“基輔”級是鳥中的蝙蝠,但依然是國家的名片,畢竟它向著走向航空母艦的道路上邁出重要一步,就是固定翼飛機上艦。再走到“庫茲涅左夫”級,隨著艦載機從二代機更新到三代機,甚至有人說是三代半,促進了航母發(fā)展。到了核動力航母項目,以“尼米茲”為標準,雖然最后沒有建成,但是圖紙設計是一個標準的航空母艦了。除了技術發(fā)展的局限性和相應的工業(yè)基礎,更重要的是國家戰(zhàn)略發(fā)展思路的問題,從這個意義上,這個問題非常值得我們深思。

  主持人:到了前蘇聯(lián)解體的時候,海軍對航母設計的需求、構(gòu)想,已經(jīng)非常接近美國的“尼米茲”級。

  田小川:從某種意義來說已經(jīng)是一個成熟的設計方案,特別是動力方面。前蘇聯(lián)的航空工業(yè)發(fā)展非???,這也促進了航空母艦的發(fā)展走上正確的道路。在這個關鍵時候,前蘇聯(lián)解體了。

  李杰:剛才說“烏里揚諾夫斯克”號已經(jīng)達到8萬噸,有蒸汽彈射器,艦載機和美國屬于同一代,這些主要指標基本趨同,可以說和“尼米茲”級不相上下。

  田小川:這也是網(wǎng)友們可以留意的,最初我們說“庫茲涅佐夫”級和“尼米茲”級“大小”差不多,“庫茲涅佐夫”級飛行甲板長300多米,美國“尼米茲”級是330多米。但是“尼米茲”級滿載排水量10萬噸,“庫茲涅佐夫”6萬噸,所以我們把“尼米茲”級稱為大型航空母艦,“庫茲涅佐夫”級稱為中型航空母艦,英國“無敵”級稱為輕型航空母艦或小型航空母艦。各個國家發(fā)展航空母艦,噸位也好,武器裝備也好,都是為了滿足海軍的戰(zhàn)略需求,而海軍的戰(zhàn)略需求是滿足國家的發(fā)展戰(zhàn)略,這是一脈相承的。

分享到:
-

-

相關閱讀青島新聞

我要評論 提取評論...

網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明青島新聞網(wǎng)同意其觀點或證實其描述。