微軟中國(guó)解聘員工被判無(wú)效 法院裁定賠償百萬(wàn)

????微軟公司和被其解聘的員工趙某，分別將對(duì)方告上法庭。昨天記者獲悉，市一中院判決微軟解聘員工決定無(wú)效，要求微軟支付趙某年終勞動(dòng)報(bào)酬及補(bǔ)償金39萬(wàn)余元、工資60萬(wàn)余元。

????疑報(bào)銷(xiāo)不實(shí)微軟解聘經(jīng)理

????微軟（中國(guó)）有限公司稱(chēng)，趙某于2004年7月進(jìn)入微軟公司工作，并于2006年5月簽訂了無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。在解除勞動(dòng)合同前，擔(dān)任微軟公司區(qū)域商務(wù)經(jīng)理，稅前月工資是5萬(wàn)余元。

????微軟公司稱(chēng)，2009年7月，他們調(diào)查發(fā)現(xiàn)，自2008年5月起，趙某存在嚴(yán)重的差旅和娛樂(lè)招待費(fèi)用報(bào)銷(xiāo)不實(shí)問(wèn)題。主要表現(xiàn)在，趙某使用連號(hào)票據(jù)報(bào)銷(xiāo)費(fèi)用、虛構(gòu)娛樂(lè)招待活動(dòng)報(bào)銷(xiāo)費(fèi)用等。為此，微軟公司曾多次要求趙某對(duì)報(bào)銷(xiāo)不實(shí)的費(fèi)用進(jìn)行澄清，并將不實(shí)費(fèi)用的清單列明發(fā)給微軟公司，但是趙某始終拒絕說(shuō)明。為此，2009年11月13日，微軟公司以趙某嚴(yán)重違反公司的規(guī)章制度為由與他解聘。

????經(jīng)理稱(chēng)微軟為裁人使陰招

????趙某對(duì)解聘不服，拒絕返還報(bào)銷(xiāo)款、公司財(cái)物，并拒絕辦理離職交接手續(xù)。

????趙某說(shuō)，公司的費(fèi)用報(bào)告確認(rèn)書(shū)和發(fā)票上均無(wú)他的簽字，無(wú)法確定材料就是他當(dāng)時(shí)所提交的原始材料，微軟公司完全可以用其他發(fā)票替換。趙某認(rèn)為，微軟與他解除勞動(dòng)關(guān)系的真實(shí)原因是，微軟公司需要裁掉一名中國(guó)區(qū)區(qū)域商務(wù)經(jīng)理，并以工作不稱(chēng)職為由讓他另找工作未果，不甘心才出此下策。

????趙某說(shuō)，實(shí)際上他工作期間業(yè)績(jī)突出，多次獲得嘉獎(jiǎng)和表?yè)P(yáng)，曾在美國(guó)向全球同事介紹獲獎(jiǎng)的成功經(jīng)驗(yàn)，他帶領(lǐng)的團(tuán)隊(duì)曾獲得微軟中國(guó)企業(yè)部銷(xiāo)售第一名。

????趙某提出，微軟公司應(yīng)向其支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金152萬(wàn)余元，年終勞動(dòng)報(bào)酬及補(bǔ)償金39萬(wàn)余元，工資及補(bǔ)償金245萬(wàn)余元，醫(yī)療費(fèi)和醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)72萬(wàn)余元。

????法院判決微軟公司賠百萬(wàn)

????因趙某提起勞動(dòng)仲裁并獲得支持，微軟公司要求法院認(rèn)定其與趙某解除勞動(dòng)合同的決定合法有效，無(wú)須向趙某支付年終勞動(dòng)報(bào)酬31萬(wàn)余元和工資21萬(wàn)余元，要求趙某返還筆記本電腦和員工卡，以及報(bào)銷(xiāo)款2萬(wàn)余元。

????法院認(rèn)為，微軟公司向趙某送達(dá)的解聘通知上顯示，微軟公司認(rèn)為趙某存在13筆報(bào)銷(xiāo)不實(shí)，但是該公司提交的費(fèi)用報(bào)告確認(rèn)書(shū)和發(fā)票上并沒(méi)有趙某的簽字。此外，法院認(rèn)為，趙某提交的證據(jù)顯示，他在2009年上半年的工作業(yè)績(jī)突出，多次被表?yè)P(yáng)，因而法院認(rèn)定微軟無(wú)故拖欠了趙某的年終勞動(dòng)報(bào)酬。

????由于趙某于2010年6月獲得了新的工作，因而法院認(rèn)定趙某與微軟公司的勞動(dòng)合同于2010年6月解除，并判決撤銷(xiāo)了微軟公司的解聘決定，支付趙某年終勞動(dòng)報(bào)酬31萬(wàn)余元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7萬(wàn)余元以及2009年11月14日至2010年6月3日的工資60萬(wàn)余元。此外，法院還判決趙某返還公司的筆記本電腦、員工卡并辦理離職交接手續(xù)。