傳官員裸聊系遭人暗算 被疑系拋出遮羞布(圖)

算計他的，其實是他自己……

　　據(jù)《南方日報》報道，被爆在網(wǎng)上“裸聊”的廣州市白云區(qū)新市街道辦主任劉寧目前已被免職。上個月，劉寧被疑“裸聊”的網(wǎng)帖和照片開始在網(wǎng)上流傳，帖中集納有5張劉寧“裸聊”時半裸或露出性器官的照片。頓時，網(wǎng)上罵聲、嘲諷一片。

　　對此，有傳言稱劉寧是“換屆前遭人暗算”。不過，對于劉寧而言，對如此行為不僅沒有抵制和拒絕，更是主動參與其中，由此可見此人的公

　　批評

　　只是一塊遮羞布而已

　　所謂的“遭人暗算”，不過只是一塊遮羞布而已。試想，如果這位街道辦主任劉寧真的作風(fēng)正派，工作踏實，能夠腳踏實地為百姓服務(wù)，即便真的有人想要“暗算”他，恐怕也無法抓住其“把柄”。可是，劉寧身為干部，而且其在任街道辦主任之前，又長期在區(qū)紀(jì)委任職，但他卻不能嚴格要求自己，在當(dāng)下全國上下著力營造文明上網(wǎng)氛圍的大形勢下，竟然在網(wǎng)上進行“裸聊”，不僅應(yīng)當(dāng)對其免職，而且，還應(yīng)將其清除出黨員干部隊伍。

　　近年來，時常會有一些厚顏無恥的問題干部，他們在自身的丑惡行徑遭曝光后，在接受黨紀(jì)政紀(jì)乃至法律懲處時，總是熱衷于用“遭人暗算”來充當(dāng)“托辭”。不可否認，當(dāng)下確有一些官員為了個人的升遷而不擇手段，甚至刻意編造各種謊言來誹謗、陷害他人。但是，如果官員自身做得正、行得端，既經(jīng)得起百姓的“審視”，也經(jīng)得起有關(guān)部門的“深挖細究”，那么，這樣的官員，又何必在意會遭到小人的“暗算”呢？怕只怕，自身本來就問題重重，根本就經(jīng)不起調(diào)查。

　　面對“裸聊”官員，當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門竟表示未發(fā)現(xiàn)劉寧存在違紀(jì)違法行為，難道說，干部的“裸聊”是符合政紀(jì)的？我想，對于問題干部必須嚴加整治，但與此同時，一些單位和部門對問題干部的偏袒與縱容，更是不可小視的歪風(fēng)邪氣，亟待嚴加治理！陳國琴

　　延伸

　　要經(jīng)得住道德“暗算”

　　一位街道辦事處的主任，應(yīng)該說也是“副科級”以上的干部，居然能夠和網(wǎng)友進行這種低俗的“裸聊”，還被人截圖公布到網(wǎng)上，這恐怕是這位主任做夢都沒有想到的“意外”，說是換屆前“遭到暗算”，固然也能成立，但是作為一位國家公務(wù)員，最起碼要有一定的道德標(biāo)準(zhǔn)，參與“裸聊”本身就是一種低俗行為，非正常人所為，即便是別人故意“引誘”，也應(yīng)當(dāng)知道是“陷阱”，絕不是什么“餡餅”，而你不僅沒有拒絕，相反卻一臉微笑地跟著上鉤，這恐怕有再多的理由也無法證明自己的“清白”。

　　人們理應(yīng)自覺抵擋住來自各方面的誘惑，身為擁有權(quán)力的官員，更應(yīng)該清楚，天下沒有免費的午餐，誘惑之中必定隱藏著某些更大的索取，自己的“免疫力”有問題，就怪不得病毒的猖狂，網(wǎng)上“裸聊”這樣的“低級趣味”，不僅讓普通群眾所不齒，即使稍有倫理道德觀念的人，相信也不會做出這樣的事，別人的隱私唯恐被人窺探，而作為國家干部卻如此在虛擬的空間里和網(wǎng)友“坦誠相見”，而且還被人公之于眾。網(wǎng)友這樣做也是一種不道德，曝光別人隱私甚至?xí)|犯法律，但我們在譴責(zé)這種行為的同時，絕不代表可以原諒“受害者”的這種低俗和荒唐。

　　辦事處主任因“裸聊”被免職，再一次驗證那句話，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督無處不在，主任也不必感覺太“冤枉”，作為國家公務(wù)員就應(yīng)該處處嚴格要求自己，在眼下這個網(wǎng)絡(luò)時代，你無權(quán)也無法回避人們的監(jiān)督。俗話說：“蒼蠅不叮無縫的蛋”，身正不把影子歪，在道德品質(zhì)問題上，為官者更應(yīng)該經(jīng)得住“暗算”，暗算不成功，那才是經(jīng)住了“考驗”，否則，一遇到誘惑就跟著下水，任其發(fā)展下去，最后難免不會在原則問題上放松警惕?！奥懔摹边€只是一種道德品質(zhì)問題，免職對于這位官員來說，如果當(dāng)其是一個處分，不如說更是一種挽救，道德問題經(jīng)不住“暗算”，當(dāng)遇到更大的誘惑時，原則問題可能也會成為賭注，屆時，可就不是只免職的問題了。朱永華

　　評判

　　被免職的N重猜想

　　一個普通人，“裸聊”后被對方將“艷照”發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上，人們頂多會對其進行一番道德譴責(zé)，感慨遇到了變態(tài)的“暴露癖”或者“色情狂”——因為這畢竟是個人的私事，別人既無權(quán)利要求人家道歉也無權(quán)利人肉人家的“家底”。

　　可倘若事件的主角換成了公職人員，這就另當(dāng)別論了。因為他們手中掌握著一定的資源，代表居民在管理著城市，這個人起碼要值得信任?？蓜幍倪@一形象難免讓人產(chǎn)生懷疑。

　　首先，胸前掛著的巨大玉石恐怕價值不菲，是別人送的還是自己買的，倘若自己出錢購買又需多少錢？作為一個普通的街道辦主任他能否負擔(dān)得起？其次，那一身贅肉，容易讓人產(chǎn)生腦滿腸肥的感覺，是不是夜夜笙歌、公款吃喝的結(jié)果？此外，一個熱衷和陌生人“裸聊”的官員，現(xiàn)實中是否也是好色之徒，是否會在生活中不檢點亂搞男女關(guān)系，甚至為某些女性在工作中提供便利。

　　從之前組織上相信劉寧一直為其兜底到如今被免職，說明上級組織對網(wǎng)絡(luò)輿情的重視。但這也僅僅應(yīng)該是第一步，因為大多數(shù)官員的道德問題背后，往往伴隨著經(jīng)濟上的腐敗。道德的坍塌是一個整體過程，大多數(shù)貪官都有情婦為此做了一個很好的注解。

　　關(guān)于網(wǎng)友的其他懷疑，如玉石問題、經(jīng)濟問題……這還有待進一步的公開，不能僅僅免職就一了百了，或者搞搞陰謀論，把責(zé)任推到不知名的“陷害者”身上——總從別人身上找原因，就像鏡頭前這位街道辦主任的小褲衩，就是一塊遮羞布而已。

　　我們當(dāng)然無法要求每一個公職人員都是道德上的完人，作為普通人中的一員，他們肯定擁有普通人的七情六欲。但是，這些手握公共資源者，道德的敗壞極易侵犯公眾的公共利益，所以，公職人員的道德標(biāo)準(zhǔn)即使不能高于普通人，也應(yīng)該有所規(guī)范。

　　這不僅僅需要公職人員憑借個人自覺在日常生活中檢點自己的行為，更需要有完善的監(jiān)管制度，讓他們能夠約束自己的行為——作為一個已婚者，起碼不能脫得只剩一條褲衩肆無忌憚地跑到網(wǎng)上“曬艷照”泡妹妹吧。陳媛媛

　　展望

　　“換屆暗算”不妨多些

　　“裸聊”風(fēng)波乍起之時，就有所謂“遭人暗算”的說法，如今這一觀點似乎仍然有不小的市場。難免會存在官場爭斗，設(shè)陷阱、使絆子、耍手段，如果是惡意中傷、誹謗陷害，不但應(yīng)該譴責(zé)，而且必須依紀(jì)依法懲處。但是，如果基于客觀事實的“換屆暗算”，甚至于平時的“算計”都不妨多多益善。

　　近年來，每當(dāng)有官員被網(wǎng)絡(luò)曝光生活腐化或者貪污受賄，往往都會表現(xiàn)得很冤屈，習(xí)慣性地回應(yīng)稱遭人暗算、被人陷害，可到頭來又多被查證屬實。當(dāng)事官員有“想法”倒也無妨，怕就怕真有人去同情出事官員，指責(zé)爆料者“不道德”，諸如“侵犯隱私”、“網(wǎng)絡(luò)暴力”的質(zhì)疑從來沒有消停過。黨中央一直強調(diào)用人問題上的德能并重，“裸聊”官員換屆之際被人“暗算”拉下馬難道冤嗎？

　　既然自身不干凈，或者經(jīng)受不住誘惑、考驗，在換屆之際、提拔之前或者平常時期，讓人給“暗算”一下，不管對方出于何種心態(tài)、動機，不但無可厚非，而且值得鼓勵，這樣可以避免個別害群之馬混入干部隊伍，或者掌握更大的權(quán)力，給黨的事業(yè)、人民的利益造成更嚴重的損失。范子軍

　　析因

　　不是暗算是“明算”

　　這位官員的被免職看起來比那位“強摟”官員被拘留還要“冤枉”，甚至還真的極有可能遭了別人的“暗算”。

　　但是“遭人暗算”也有一個前提，那就是別人會精心設(shè)置一個圈套，讓當(dāng)事人會在有意無意之間“跳進去”，然后再根據(jù)這個“人贓俱獲”做文章。也就是這個事實有很大的“故意制造”成分。但是我們看看這位劉寧主任，在其實施“裸聊”行為時，劉寧不僅是一個人在家，更沒有任何人強迫，他的這種行為完全是個人的主觀意愿。也就是個人完全是為了追求刺激和低級趣味，甚至是為了達到某種變態(tài)心理需求而自己制造的，如果說這是“遭人暗算”的話，也只能說被人抓住了當(dāng)事人的品質(zhì)真相，與其說是“暗算”不如說就是一種“明算”。