山東大學董明珠樓惹議：國企出錢個人享受冠名

　　日前，備受爭議的清華大學“真維斯樓”一事在爭論多日后悄然落幕，不過，這卻意外讓早在2007年4月便存在于山東大學的“董明珠樓”走紅。《中國企業(yè)報》記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，除了山東大學，在北京師范大學珠海分校、海南師范大學、三明特殊教育學校等校園內(nèi)，還出現(xiàn)了“董明珠”命名的教學樓或獎助學金項目。

　　不過，與此前爭議具有的清華“真維斯樓”，即由企業(yè)出資捐助大學最終為企業(yè)的產(chǎn)品或品牌獲得教學樓冠名權(quán)不同

　　當前，由山大“董明珠樓”引發(fā)的爭議也在社會上持續(xù)發(fā)酵，作為珠海國有控股企業(yè)格力電器以及以職業(yè)經(jīng)理人身份擔當格力電器總裁一職的董明珠，雙方是否在對外宣傳特別是進行公益事業(yè)捐助時可以融為一體？董明珠作為國企的優(yōu)秀經(jīng)理人，是否能夠代表企業(yè)獲得并接受社會上一些機構(gòu)的榮譽和冠名權(quán)，最終成為企業(yè)新的名片？作為與格力電器存在密切業(yè)務(wù)關(guān)系的山東格力電器通過捐助山東大學獲得的“教育基金和教學樓”冠名權(quán)，到底是應(yīng)該回報格力電器還是企業(yè)的管理者董明珠，這其中是否涉及到隱性“利益輸送”？

　　截至本報發(fā)稿前，一個多月以來，格力電器、董明珠、山東格力電器三方均未就“董明珠樓”一事發(fā)表任何形式的官方說明和表態(tài)。同時，也未就《中國企業(yè)報》記者發(fā)去的采訪提綱給予回復。

　　企業(yè)出錢個人得名

　　2007年4月29日上午，山東大學董明珠樓命名暨董明珠獎學金頒獎儀式在山大東校區(qū)公教樓西側(cè)門口隆重舉行。珠海格力電器股份有限公司副董事長、總裁董明珠出席儀式。當天，山東大學副校長王琪瓏還向董明珠頒發(fā)了“山東大學兼職教授聘書”。

　　這一系列榮譽的獲得，主要是來自于當年的4月10日，山東大學與山東格力電器簽署校企合作協(xié)議，山東格力將在7個年度內(nèi)為山大捐贈人民幣400萬元設(shè)立董明珠教育發(fā)展基金。為感謝格力對學校發(fā)展的支持，根據(jù)《山東大學社會捐贈項目命名辦法(試行)》的有關(guān)規(guī)定，山東同意將東校區(qū)公教樓西側(cè)樓命名為“董明珠樓”，并聘請董明珠為山東大學第一屆校董會校董和山東大學兼職教授。

　　山東格力出資設(shè)立“董明珠教育發(fā)展基金”，而非董明珠個人。那么，山東格力與珠海格力電器到底是什么關(guān)系？作為珠海格力電器副董事長的董明珠為何會同意以“自己的姓名”命名？珠海格力電器對于此事是否知情？

　　上述疑團尚未解開，在2007年10月，由珠海格力電器出資30萬元在北京師范大學珠海分校設(shè)立“董明珠獎助學金”，活動當天董明珠親自出席，并帶去了200本董明珠的新作《行棋無悔》和100輛自行車。

　　除了上述兩例“企業(yè)出錢個人得名”外，當年的12月董明珠個人出資50萬元在福建三明市特殊教育學校援建一棟教學樓——明珠職業(yè)技術(shù)教學樓。

　　目前，《中國企業(yè)報》記者通過對公開信息的查閱發(fā)現(xiàn)，格力電器、山東格力、董明珠在各地學校捐資設(shè)立“董明珠基金”和“董明珠樓”主要集中在2007年，此后的很長時間內(nèi)，上述三方均未再在其它學校開展上述活動。令人費解的是，《中國企業(yè)報》記者還在格力電器官方網(wǎng)站()的公益事業(yè)熱心教育欄目中看到，格力電器出資設(shè)立北師大珠海分?！岸髦楠勚鷮W金”、山東格力電器出資設(shè)立山東大學“董明珠教育發(fā)展基金”及“董明珠樓”以及董明珠個人出資設(shè)立的“明珠職業(yè)技術(shù)教學樓”均赫然在列，這是否意味著各方也一直默認并推動著“企業(yè)出錢個人得名”的捐資助學方式發(fā)展。

　　中國家電商業(yè)協(xié)會營銷委員會副理事長洪仕斌指出，“值得深究的是，山東格力為何要向山東大學捐款400萬元冠名‘董明珠樓’？若是想提高格力空調(diào)的知名度或是擴大產(chǎn)品銷售量，用‘格力空調(diào)’四字影響力遠比‘董明珠’更大。這到底是高校師生與商界精英之間的完美榫接？還是作為經(jīng)銷商的山東格力別有用心？這種‘猶抱琵琶半遮面’隱瞞實情的做法，令社會產(chǎn)生更大的疑問。”

　　一直以來，格力電器以及董明珠個人均未就當初為何選擇將“公司捐資”獲得的榮譽，統(tǒng)一設(shè)立為“董明珠樓”或“董明珠教育基金”進行說明和解讀?！吨袊髽I(yè)報》記者一直試圖聯(lián)系董明珠本人以及珠海格力電器，均未能得到相應(yīng)回應(yīng)。

　　涉嫌隱藏利益輸送

　　上述事件的背后，到底還隱藏著哪些不為人知的“秘密”，是否涉嫌將公司利益向個人進行輸送？或者，這些都只是簡單的企業(yè)與職業(yè)經(jīng)理人共同推動的企業(yè)社會公益事業(yè)？

　　據(jù)珠海格力電器股份有限公司(000651簡稱格力電器)2010年報顯示，格力電器的控股股東為珠海格力集團，而格力集團則是珠海市國資委的下屬公司。董明珠目前任格力電器副董事長兼總裁一職，持有上市公司格力電器股份逾2114萬股。這意味著，董明珠就是國有控股上市公司的職業(yè)經(jīng)理人，并非格力電器的老板。

　　此前向山東大學捐款400萬元的山東格力電器與格力電器又存在何種關(guān)系？在格力電器官方網(wǎng)站上，山東格力電器作為格力電器在山東省的銷售公司名義出現(xiàn)。但《中國企業(yè)報》記者從山東工商局的企業(yè)基本信息查詢平臺獲悉，山東格力電器成立于2005年11月17日，注冊資本金為1000萬元，股東只有兩人為段秀峰(出資600萬元)、孔維棟(出資400萬元)。目前，段秀峰任山東格力電器董事長、孫維棟任山東格力電器總裁。這意味著，山東格力與格力電器并不存在任何資本上的關(guān)系，只是格力電器在山東地區(qū)的授權(quán)代理商，負責格力電器的銷售、安裝服務(wù)等業(yè)務(wù)職能。

　　對此，有市場人士指出，“作為格力電器的經(jīng)銷商，山東格力捐款在山東大學設(shè)立教育基金，不是以格力電器的名義出現(xiàn)，而是以企業(yè)高管董明珠個人名義出現(xiàn)，這背后的疑問太多了。為什么不叫格力電器樓，替企業(yè)做宣傳不比個人好嗎？”對此，亦有企業(yè)人士提出不同意見，“雖然格力電器與山東格力沒有資本上的關(guān)系，但都是經(jīng)銷格力空調(diào)。近年來，董明珠在社會上的個人影響力不斷提升，已經(jīng)成為格力空調(diào)的代名詞，宣傳董明珠有什么不可以？”

　　相對于清華“真維斯樓”，山大“董明珠樓”由于是“公司出錢個人冠名”的模式，還引發(fā)人們對于此事是否涉嫌“隱性利益輸送”等問題的質(zhì)疑。對此，北京上澤律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人王濤律師表示，“這一事件尚不構(gòu)成商業(yè)賄賂，一方面在這一事件中，錢并沒有直接給董明珠，而是給了山東大學；另一方面，當前我國刑法中沒有名譽賄賂的規(guī)定，屬于法律空白?，F(xiàn)階段，只能依靠道德約束?！蓖鯘€指出，“這一事件屬于典型的商業(yè)行為，董明珠并沒有做出貢獻，接受這一冠名權(quán)存在不妥之處，最終只能依靠社會的評議來判定。”

　　開物律師事務(wù)所北京分所副主任段建國律師指出，“當年‘性賄賂’是否該入罪，一度被網(wǎng)絡(luò)熱炒。終究由于性賄賂背離賄賂犯罪的立法本意而沒有被扶正。如同‘性賄賂’不被法律認可一樣，由于‘美名賄賂’遠遠超出了賄賂犯罪是非法獲取物質(zhì)利益的立法本意，基于罪刑法定原則，對這類‘新型商業(yè)賄賂’法律也不會認可。既然董明珠獻身公益不具有社會危害性，又不具有刑事違法性，即使山東格力斥巨資400萬元為董明珠包裝宣傳，撈取尊師重教的美譽存在所謂的‘貓膩’，由于董明珠并非將400萬元據(jù)為己有，充其量董明珠只是獲得了精神滿足，沒有非法獲得任何物質(zhì)利益?！?/p>

　　經(jīng)理人行為界定

　　作為一家國有企業(yè)職業(yè)經(jīng)理人，董明珠在進入格力電器10多年來持續(xù)推動了企業(yè)在國內(nèi)空調(diào)業(yè)的“做大做強”，并開創(chuàng)了“格力渠道模式”、“格力核心技術(shù)”等多輪的升級轉(zhuǎn)型大幕。可以說，董明珠與格力電器、格力空調(diào)相互之間的烙印已經(jīng)很深。一位格力電器經(jīng)銷商告訴《中國企業(yè)報》記者，“從某種意義上看，董明珠就是格力空調(diào)”。

　　其實，無論是此前山東格力捐款設(shè)立“董明珠樓”，還是后來的格力電器捐款設(shè)立“董明珠獎助學金”，或是后來董明珠個人捐款設(shè)立“明珠教學樓”，各方在推動這一事件的過程中都巧妙地向社會各方傳遞了“格力是一家有社會責任感企業(yè)”等信息。

　　同樣，董明珠也獲得了格力電器做大做強的豐厚回報。據(jù)格力電器2010年報顯示：2010年董明珠年薪高達252萬元。以6月24日收盤價23.28元/股計算，董明珠所持有的2114萬多股格力電器股票市價已高達4.92億元多。對于給企業(yè)發(fā)展壯大帶來推動和影響的職業(yè)經(jīng)理人，理應(yīng)通過建立各種合法合規(guī)的激勵機制或措施給予獎勵和回報，最終為國有企業(yè)與職業(yè)經(jīng)理人構(gòu)建一條良性、可持續(xù)發(fā)展的循環(huán)體系。

　　一位國有企業(yè)人士指出，“近年來，正是董明珠與格力電器之間牢不可破的良性發(fā)展關(guān)系，在格力電器或是董明珠在進行公益事業(yè)的過程中，可能會忽視誰出錢誰得利的問題。同樣，‘董明珠樓’也引發(fā)了國企職業(yè)經(jīng)理人行為界定問題的思考，職業(yè)經(jīng)理人代表能不能代表企業(yè)進行個人的宣傳包裝？企業(yè)除了產(chǎn)品名片、技術(shù)名片之外，能否打造經(jīng)理人的新名片？未來，隨著國有企業(yè)越來越多地參與各個領(lǐng)域的市場化競爭，如何通過制度和規(guī)章的制定和完善，為職業(yè)經(jīng)理人提供更為廣闊的發(fā)揮空間?！?/p>

　　洪仕斌指出，“從一個打工妹走到格力總裁的傳奇女性，董明珠這位‘營銷女皇’還能一如往常一樣霸氣固執(zhí)地向世界宣告：‘我從來都不會犯錯，我從不認錯，我永遠是對的’嗎？我們期待答案?！?/p>