五部門日前下發(fā)的《關(guān)于開展收費(fèi)公路專項(xiàng)清理工作的通知》,被認(rèn)為是一個(gè)“遲到的決定”。
2004年《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》(以下簡稱《條例》)出臺(tái)之前建成的眾多公路,是否也應(yīng)按“15年”之限執(zhí)行?6月16日,記者致電交通運(yùn)輸部宣傳處,接聽電話的工作人員對(duì)此回復(fù)稱,《條例》“只管后不管前”,具體辦法的出臺(tái)“還需要時(shí)間”。
正是因?yàn)樵凇稐l例》發(fā)布之后長達(dá)7年的時(shí)間里,“具體辦法”的持續(xù)缺位,導(dǎo)致多條高速公路在從還貸性公路化身為經(jīng)營性項(xiàng)目轉(zhuǎn)給相關(guān)公司時(shí),一并轉(zhuǎn)讓了長達(dá)30年的經(jīng)營年限。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),由首都公路發(fā)展集團(tuán)(以下簡稱首發(fā)集團(tuán))及其控股子公司運(yùn)營管理的,北京市多條2004年前建成通車的公路,其收費(fèi)期限均未進(jìn)行追溯調(diào)整。
不僅如此,與2009年高達(dá)32億元的收費(fèi)收入相比,首發(fā)集團(tuán)發(fā)生的日常養(yǎng)護(hù)支出僅6679.3萬元。經(jīng)營性公路所產(chǎn)生的龐大經(jīng)濟(jì)效益,可見一斑。
還貸公路化身經(jīng)營公路
記者發(fā)現(xiàn),按照2004年發(fā)布的《條例》,政府還貸公路的收費(fèi)期限,最長不得超過15年,部分不得超過20年。
該《條例》的附則指出,“施行前在建的和已投入運(yùn)行的收費(fèi)公路,由國務(wù)院交通主管部門會(huì)同國務(wù)院發(fā)展改革部門和財(cái)政部門依照該條例規(guī)定的原則進(jìn)行規(guī)范,具體辦法由國務(wù)院交通主管部門制定?!?/p>
然而,近7年的時(shí)間里,相關(guān)主管部門未出臺(tái)具體辦法,多條高速公路從還貸性公路化身為經(jīng)營性項(xiàng)目轉(zhuǎn)給相關(guān)公司時(shí),一并轉(zhuǎn)讓了30年的經(jīng)營年限。如果按照更早之前相關(guān)部門的批復(fù),對(duì)備受爭議的京石高速,首發(fā)集團(tuán)這個(gè)管理范圍幾乎覆蓋了北京境內(nèi)所有高速公路的企業(yè),其收費(fèi)經(jīng)營權(quán)限將持續(xù)到2029年。
對(duì)于《條例》之后的政策“缺位”,6月16日,國家發(fā)改委下屬研究所的一位相關(guān)人士表示,很多地方政府對(duì)于還貸公路轉(zhuǎn)為經(jīng)營公路基本上持默許態(tài)度,其中主要原因是地方政府也在“分羹”。
公開資料顯示,首發(fā)集團(tuán)成立于1999年9月;2008年12月,公司的出資人由北京市國資委變更為北京國有資本經(jīng)營管理中心(以下簡稱北京國資中心),首發(fā)集團(tuán)也成為了國資中心的子公司。
截至2010年3月末,北京國資中心、北京市首都創(chuàng)業(yè)集團(tuán)有限公司、北京市國有資產(chǎn)經(jīng)營有限責(zé)任公司及北京能源投資(集團(tuán))有限公司分別持有首發(fā)集團(tuán)84.74%、7.03%、4.53%和3.70%股份。
“《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》是原則性的法律文件,對(duì)所有的收費(fèi)公路都有效力?!敝秀y律師事務(wù)所董正偉告訴記者,在具體的實(shí)施上,交通主管部門對(duì)各方面的利益作了協(xié)調(diào),比如在收費(fèi)年限的制定上考慮給企業(yè)“適當(dāng)?shù)幕貓?bào)”,但是前述附則并不影響《條例》的有效性。
6千萬養(yǎng)護(hù)支出VS32億收費(fèi)
若按《條例》等政策法規(guī)的規(guī)定,僅北京市,包括1987年開通的京石高速在內(nèi)的多條高速早已過了收費(fèi)期。
其中包括首發(fā)集團(tuán)擁有的1987年建成通車的京石高速(北京段)、1993年建成通車的京津塘高速(北京段)、1990年建成通車的通燕高速(北京段)(原京哈高速),總長99.8公里,占首發(fā)集團(tuán)管理的收費(fèi)公路總里程的15%。
首發(fā)集團(tuán)于今年3月發(fā)布的《2011年度第一期中期票據(jù)募集說明書》顯示,京石高速2009年收費(fèi)收入4.17億元,占當(dāng)年收費(fèi)總收入的13%;2009年,首發(fā)集團(tuán)通行費(fèi)增收近32億元。
與2009年32億元收費(fèi)總收入相對(duì)應(yīng)的另一個(gè)數(shù)據(jù)則是,“2009年發(fā)生日常養(yǎng)護(hù)支出6679.3萬元,比2008年略有增長?!币簿褪钦f,一年30多億元的收費(fèi)收入中,被用于道路養(yǎng)護(hù)的,不足一個(gè)零頭。
除了日常養(yǎng)護(hù),同期的2009年,首發(fā)集團(tuán)還對(duì)八達(dá)嶺路段進(jìn)行了大修,總支出金額約1.25億元。這一支出相對(duì)于同期收費(fèi)總收入,仍占較小比例。首發(fā)集團(tuán)在其票據(jù)募集說明書中也表示:“與建設(shè)資金相比,大修并不會(huì)給公司帶來大的資金壓力。但將會(huì)影響期間相關(guān)路段的通行量。”
收費(fèi)公路面臨清理難題
針對(duì)收費(fèi)公路的清理正式展開后,若相關(guān)主管部門對(duì)《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》實(shí)施之前的公路收費(fèi)期限也進(jìn)行調(diào)整,將直接影響包括首發(fā)集團(tuán)在內(nèi)的眾多高速公路運(yùn)營公司的經(jīng)營狀況。在首發(fā)集團(tuán)的票據(jù)招募說明書中,也提出了這一政策性風(fēng)險(xiǎn)。
董正偉律師對(duì)記者表示,從本質(zhì)上來說,公路是國家的公共事業(yè),不應(yīng)收費(fèi),但當(dāng)初為了調(diào)動(dòng)民間資金發(fā)展交通設(shè)施建設(shè),國家把非經(jīng)營性的公路交給了經(jīng)營性的公司管理。然而,隨著越來越多的高速公路公司上市,這個(gè)攤子也將愈發(fā)難以收拾。
此外,清理工作涉及面很大,推行難度也很高。董正偉指出,清理過期收費(fèi)公路,意味著大量收費(fèi)站人員失業(yè),對(duì)已上市的高速公路公司股票更是致命打擊。
在他看來,“如果要減小波及范圍,按規(guī)定執(zhí)行收費(fèi)年限之前,首先要讓已經(jīng)上市的公司退市,對(duì)還沒有上市的企業(yè),禁止其上市,并且逐步減少收費(fèi),然后擇時(shí)完全退出?!?/p>