去哪兒接連與攜程掐架 大肆炒作被指為上市造勢

????繼挑釁攜程指責(zé)其是“邪程”后，昨天，去哪兒網(wǎng)繼續(xù)向媒體發(fā)布新聞稿，稱攜程單方面撕毀當(dāng)年承諾，并繼續(xù)強(qiáng)迫酒店只給攜程提供最低價(jià)，進(jìn)行酒店行業(yè)壟斷。

????記者昨天致電攜程總部，有關(guān)負(fù)責(zé)人斷然否認(rèn)了曾與去哪兒網(wǎng)有所謂的“共識(shí)”，該人士稱，對(duì)于去哪兒網(wǎng)等同行的這種無端指責(zé)和誹謗，將不排除采取法律手段并訴諸公堂。

????文/記者王飛

????本報(bào)訊 繼挑釁攜程指責(zé)其是“邪程”后，昨天，去哪兒網(wǎng)繼續(xù)向媒體發(fā)布新聞稿，稱攜程單方面撕毀當(dāng)年承諾，并繼續(xù)強(qiáng)迫酒店只給攜程最低價(jià)，進(jìn)行壟斷。

????去哪兒網(wǎng)：攜程單方撕毀當(dāng)年承諾

????早在2008年年底，攜程一紙?jiān)V狀將去哪兒網(wǎng)告上了法庭。攜程稱，2008年4月起，攜程發(fā)現(xiàn)“去哪兒”網(wǎng)站酒店欄目內(nèi)，有數(shù)萬個(gè)頁面均轉(zhuǎn)載有攜程酒店點(diǎn)評(píng)文章。2009年年初，北京海淀法院作出一審判決，判決去哪兒網(wǎng)侵權(quán)成立。

????去哪兒網(wǎng)昨天聲稱，這起與攜程的官司他們終審勝訴，并向本報(bào)提供了2009年9月北京市第一中級(jí)人民法院提供的判決書照片，記者看到，該終審判決撤銷了北京市海淀區(qū)人民法院作出的(2008)海民初字第28313號(hào)民事判決。

????“我們并沒有將該判決公之于眾，”去哪兒網(wǎng)表示，“因?yàn)楫?dāng)時(shí)攜程與我們達(dá)成了共識(shí)，一是攜程不以行業(yè)優(yōu)勢，威脅酒店，進(jìn)行壟斷；二是不強(qiáng)迫酒店只給攜程提供最低價(jià)；三是不打壓與去哪兒網(wǎng)進(jìn)行直銷、營銷合作的酒店?！?/p>

????昨日，去哪兒網(wǎng)聲稱，今年1月6日起，每天僅團(tuán)購產(chǎn)生的酒店間數(shù)就達(dá)到5000以上，“嚴(yán)重威脅到攜程在酒店預(yù)訂領(lǐng)域的市場地位，于是，攜程撕毀當(dāng)年承諾，要求其合作酒店不能與去哪兒網(wǎng)展開團(tuán)購合作”。

????攜程上?？偛坑嘘P(guān)負(fù)責(zé)人昨天表示，“那幾點(diǎn)所謂的‘共識(shí)’一直是攜程經(jīng)營的行為規(guī)則，從未與去哪兒網(wǎng)有諸如此類問題的討論?！?/p>

????而去哪兒網(wǎng)稱，“(‘共識(shí)’)沒有任何書面協(xié)議，只是口頭承諾?！?/p>

????攜程回應(yīng)：從未與去哪兒網(wǎng)有共識(shí)

????攜程有關(guān)人士表示，“攜程從來沒有禁止酒店與其他渠道商合作團(tuán)購，只是要求酒店給予其他渠道商的團(tuán)購優(yōu)惠條件，也要給攜程。對(duì)于誹謗和挑釁，我們將不排除考慮動(dòng)用法律手段訴諸公堂?！?/p>

????該人士解釋說，任何一個(gè)渠道商都不可能擁有酒店的“定價(jià)權(quán)”而“攜程只是要求‘最惠’待遇。”

????記者手記：去哪兒欲赴美上市 攜程稱將不再回應(yīng)

????從指責(zé)攜程變“邪程”，再到指責(zé)攜程違背承諾大搞壟斷，去哪兒網(wǎng)接連發(fā)難為哪般？

????去哪兒網(wǎng)緣何如此心急？“去哪兒網(wǎng)在完成第三輪融資之后，宣布2011年將赴納斯達(dá)克上市，”一位不愿署名的業(yè)內(nèi)評(píng)論說，“去哪兒網(wǎng)的名氣在美國顯然不及攜程，此時(shí)拼命炒作與攜程競爭的話題，將會(huì)大大增加去哪兒網(wǎng)在美國的知名度，并以‘能與攜程抗衡的中國在線旅游企業(yè)’來標(biāo)榜自己，從而加速其在納斯達(dá)克的上市進(jìn)程?！?/p>

????攜程有關(guān)負(fù)責(zé)人昨天表示，“對(duì)同行的無端指責(zé)和惡意誹謗將不會(huì)再作回應(yīng)，對(duì)于惡意誹謗攜程的企業(yè)或個(gè)人，我們不排除以法律武器維護(hù)合法權(quán)益?！?/p>