二奶維權(quán)網(wǎng)慘淪為包養(yǎng)專版 專家稱其維權(quán)必敗

　　大千世界，無奇不有。同樣圍繞婚外情，調(diào)查公司推出業(yè)務專門“除二奶”，而也有人開設網(wǎng)站專門為“二奶”維權(quán)。

　　鄭百春的“二奶維權(quán)網(wǎng)”早在2006年6月就已創(chuàng)立，當年曾因明確打出為“二奶”維權(quán)的招牌而名聲大噪，引起國內(nèi)外數(shù)百家媒體的廣泛關注。但也就是從那時起，鄭百春身陷輿論漩渦。

　　聚光燈不只是帶來光環(huán)，還有不斷被調(diào)查和被“人肉”。有人開始揭露鄭百春“假律師”、“假碩士

　　為“二奶”維權(quán)，網(wǎng)站開場風光無限

　　2006年下半年，一個名為“二奶維權(quán)網(wǎng)”的網(wǎng)站悄然登上互聯(lián)網(wǎng)的舞臺。它的“出世”在很短時間內(nèi)吸引了無數(shù)眼光，一時風光無限。據(jù)稱，最初媒體、公眾的廣泛關注的確給網(wǎng)站帶來了人氣，當時網(wǎng)站每天點擊量都在200次以上。

　　網(wǎng)頁的底紋、框架、以及大標題都采用了醒目的桃紅色。內(nèi)容設置相當豐富，除了一些成功的維權(quán)案例、媒體報道以及律師說法外，也有“男人如何偷情劫色?”這樣的欄目。網(wǎng)站何以如此吸引人？不僅僅因為這個奪人眼球的網(wǎng)站名稱，更因設置的這些內(nèi)容以及由創(chuàng)始人鄭百春提出的種種維權(quán)口號。這些旗幟鮮明的口號讓不少網(wǎng)友認為很“雷”：“二奶是人，當有人權(quán)?！薄案锬腥说拿?，維女人的權(quán)。”“大奶、二奶、三奶的合法權(quán)益同受法律保護?！?/p>

　　一石激起千層浪，網(wǎng)站吸引了不少“二奶”擁躉?！岸獭眰兺ㄟ^電話、電郵等形式向“二奶維權(quán)網(wǎng)”求助，而網(wǎng)站則主要通過調(diào)解和其他非訴訟的途徑幫“二奶”維權(quán)。

　　“非訴訟的途徑能快速得到‘二奶’想要的結(jié)果?！编嵃俅号e了兩個例子。哈爾濱某機關的一位主任送給“二奶”一個13萬多元的存折，“二奶”沒舍得用，可后來她去銀行查看時，才發(fā)現(xiàn)里面只有15元，13萬只存了三天就被取走?！岸獭鼻笾S權(quán)網(wǎng)，鄭百春趕到哈爾濱與這位主任多次交談后，讓主任乖乖退回了贈予給“二奶”的13萬。

　　另外一個令鄭百春津津樂道的例子是曾用一封信幫一個“二奶”維權(quán)。男主角是廣東某地的交通局長。鄭百春在信中告訴對方，如果還想繼續(xù)當局長，就要為“二奶”的孩子付撫養(yǎng)費，結(jié)果對方很快就支付了20萬元撫養(yǎng)費。鄭百春坦言，他傾向于為被經(jīng)濟能力強或者是官員包養(yǎng)的“二奶”維權(quán)，針對這類人他比較方便施展策略。

　　但這種維權(quán)方式卻遭到質(zhì)疑，不少律師和社會學專家認為，利用對方身份進行威脅、曝光的手段是不道德的。鄭百春卻認為，他維護的是“二奶”作為公民的正當權(quán)益，因為很多來找他的“二奶”都是上了男人的當，被玩弄了感情。

　　在江蘇圣典律師事務所韓翠銀律師看來，“二奶”肯定有其合法權(quán)益存在，但是相比較而言，合法妻子的權(quán)益才是最該維護的。“從基本的道德判斷和法律認知來看，‘二奶’的存在本身就違反一夫一妻制，無論是法律還是道德，根本就不允許‘二奶’存在。”韓翠銀認為，盡管“二奶”已經(jīng)成為一種社會現(xiàn)象，而且隨社會寬容度增大，還有蔓延趨勢，但至少在法律意義上不存在“二奶”的概念，更沒有其合法地位。

　　想多找案源，無奈淪為“包養(yǎng)”專版

　　創(chuàng)辦網(wǎng)站的最初幾個月，鄭百春和他的“二奶維權(quán)網(wǎng)”熱熱鬧鬧地紅火了一場，可這種熱度沒持續(xù)多久，到2006年10月，網(wǎng)站營運4個月時，直接經(jīng)濟損失已經(jīng)達到3 萬余元。盡管仍有不少“二奶”慕名而來，但鄭百春的維權(quán)之路卻走得并不順當。在網(wǎng)站慘淡經(jīng)營4年后，情況已經(jīng)非常不盡如人意?，F(xiàn)在通過網(wǎng)站找到鄭百春的“二奶”也有不少，但是真正維權(quán)的案件數(shù)量卻比以往少了。

　　“過去來求助的多是通過電視、報紙找到我，現(xiàn)在相當一部分是通過網(wǎng)站找到我；過去來求助的‘二奶’不少是‘臨時起意’，現(xiàn)在多是反復考慮很久才和我聯(lián)系，她們的顧慮多了?！编嵃俅赫f，“來找我的絕大多數(shù)是被拋棄的、有病的、精神有障礙的?！彼寡?，“二奶維權(quán)網(wǎng)”的經(jīng)營一直是賠錢的，由于工作人員的待遇不高，現(xiàn)在人員已經(jīng)由最初的七人減為三人。

　　另一個給他帶來煩惱的是，網(wǎng)站的“交友中心”開始變味。設置這個版塊的初衷是為那些與男人分手的“二奶”提供交友方便，可現(xiàn)在的內(nèi)容很多都是：“高校美女大學生求包養(yǎng)，身高172，體重54，覓經(jīng)濟實力男，各取所需，互不干擾。有意者聯(lián)系……”“90后美男子想找想做二奶的美眉……”無怪乎有人說“二奶維權(quán)網(wǎng)”成了“求包養(yǎng)和找包養(yǎng)對象”的專版。

　　為“二奶”維權(quán)會給公眾造成錯覺

　　法律會保護正當合法群體的利益，“二奶”當然也有合法權(quán)益，韓翠銀律師不否認自己代理過的案件中也有這樣的當事人。“從業(yè)務的角度上來看，如果對方的身份果真是律師，他為當事人維權(quán)也無可厚非，可如果特地開設網(wǎng)站，大張旗鼓地公開去為‘二奶’這個群體維權(quán)的話，那就有待商榷了?！彼荒苷J同鄭百春的做法：“打著為一個群體維權(quán)的名義開設網(wǎng)站，會給公眾造成錯覺，大家或許認為，有律師都專門為這個群體維權(quán)了，是不是‘二奶’已經(jīng)合法了？是不是‘二奶’名正言順了？這些都可能會給公眾傳遞一種錯誤訊息和消極暗示?！?/p>

　　南京愛之圖婚姻咨詢中心創(chuàng)辦人、南京醫(yī)科大學周正猷教授認為，每個人都有人權(quán)，要崇尚人權(quán)，“二奶”這個群體中的女人作為普通公民有著她的合法權(quán)利。但就現(xiàn)在來看，“二奶”實際上是個職業(yè)，這種職業(yè)其實是不合法的，她們得不到法律的保護。從道德層面、文化傳統(tǒng)層面而言，更不能為世人所容忍，而律師公開地為“二奶”這個職業(yè)維權(quán)，自然也不能被世人接受。

　　周正猷稱，我國曾對兩千對夫妻做過婚姻狀況調(diào)查，有93.7%的婚姻當事人覺得沒有愛情。他認為婚姻是鮮有愛情的，都是親情和友情，但婚姻有愛情作為基石。對于情人、婚外戀、二奶的出現(xiàn)，他認為，站在個人立場上，尋求情感釋放無可厚非，但站在婚姻雙方和社會的立場上，這些角色卻不能被容忍，我們不能忘掉婚姻對他人的影響。當個人利益與社會利益發(fā)生沖突，作為一個社會人只能犧牲個人利益?？靾笥浾?張瑜 李彥

　　鄭百春其人 “幫二奶維了幾年權(quán)，我卻離婚了”

　　星期柒新聞周刊：為什么要為二奶維權(quán)？與你的個人經(jīng)歷有關？

　　鄭百春：多方面的原因。我不辦誰來辦？我不下地獄誰下地獄？曾有多個“二奶”說過：“你如不幫我們，怕不會有人來幫我們這類人了?！睆拿襟w上看到有些“二奶”的案子，法院判得不合理，光顧著考慮公眾輿論和道德標準。我很憤怒，就決定辦網(wǎng)站，以此來表達我的觀點。我還很看不慣男人欺負女人，這是對女人不公的。

　　星期柒新聞周刊：“二奶”破壞傳統(tǒng)一夫一妻制，在大多數(shù)人眼中是有違道德的，你專門為這個群體維權(quán)難道不是與主流的價值觀相違背？

　　鄭百春：這是社會現(xiàn)象，有其必然性。包二奶違背公序良俗，但幫“二奶”維權(quán)，卻不違背公序良俗。我承認“二奶”現(xiàn)象違背道德，與主流價值觀相抵觸，但我要盡量減少這種現(xiàn)象。其實我們幫“二奶”維權(quán)，是在向包二奶的男人發(fā)難，是在敲打和警告男人不要包二奶。

　　星期柒新聞周刊：網(wǎng)站建立至今，為多少名“二奶”成功維過權(quán)？

　　鄭百春：通過電話、郵件、QQ咨詢的至少在上千件。成功維權(quán)有六十多件。失敗的很少，只占百分之十。每個案子，我們要先了解詳細情況再進行評估。有勝算的就接，有的“二奶”要求過分的就不接。而有的包二奶的男人沒有經(jīng)濟能力，又不是官員的，我們也不接。

　　星期柒新聞周刊：現(xiàn)如今有些所謂的調(diào)查公司和偵探社，開始推出“拆散婚外情”、“除掉二奶”的業(yè)務，而你卻是為“二奶”維權(quán)的，你怎么看？

　　鄭百春：這些偵探社，有的是做實事的，有的是騙人的?！安鹕⒒橥馇椤?、“除掉二奶”這是表面上的口號，其實不論“二奶”、“大奶”，他們只要給錢就接活。

　　星期柒新聞周刊：你說過“維權(quán)手段會不道德，但只要不違法就行”，怎么解釋？

　　鄭百春：對待那些不講道德的人，最好的辦法是采取不道德的手段來對付，這是最經(jīng)濟、最節(jié)約時間成本、也顯公正的方式。

　　星期柒新聞周刊：你的家庭幸福么？

　　鄭百春：問到家庭我很傷心。幫“二奶”維了幾年權(quán)，還能有家庭？離了。

　　星期柒新聞周刊：之前接受采訪時，你說過不否認有一天也會包二奶，現(xiàn)在是否還堅持這個觀點？

　　鄭百春：我現(xiàn)在沒有“大奶”，當然沒有“二奶”一說。以后結(jié)了婚，萬一合不來就離婚。離不了或不能離，我可能會包二奶的，但我會把傷害減小到最低。經(jīng)歷過這么多風雨，我以后如果再婚了，離婚的可性很小。包二奶的可能性更小，但我也不會排除這種可能性。