青島天氣 | 更多網(wǎng)上媒體 法治頻道> 以案說法 > 正文

諾獎評委抗議清華教授轉(zhuǎn)發(fā)其“受賄”謠言

來源:中國網(wǎng) 2011-05-19 12:16:18

在網(wǎng)絡(luò)上傳出的所謂“內(nèi)地作家張一一以60萬美元賄賂諾貝爾文學獎評委馬悅?cè)弧钡膫髀劊叭战?jīng)過清華大學新聞傳播學院副院長李希光的微博轉(zhuǎn)發(fā),終于引來當事人馬悅?cè)坏膽嵟貞?yīng)。據(jù)報道,馬悅?cè)痪痛耸陆o清華大學校長寫了公開信,信中稱:“我非常驚訝一位原來很有聲譽的清華大學的教授竟然可以偽造謠言,我唯一的解釋是×教授兼副院長完全缺乏道德感?!鄙碓诿绹睦钕9鈩t通過短信表示,他是從中國廣播網(wǎng)上看到此消息并轉(zhuǎn)載的,此條微博現(xiàn)已被刪除。

5月16日,李希光轉(zhuǎn)發(fā)微博稱,“諾貝爾文學獎終身評委馬悅?cè)皇帐苤袊鴥?nèi)地作家張一一60萬美元‘翻譯定金’,導致諾貝爾文學獎110年來面臨最大信任危機,其權(quán)威性和公正性遭遇空前挑戰(zhàn)和質(zhì)疑。據(jù)外媒報道,張以請馬悅?cè)粚⑺娜齻€作品翻譯成瑞典文字為名,一次性支付‘翻譯定金’60萬美元,并承諾對其他的諾獎評委進行公關(guān)。”李希光未在博文中標明轉(zhuǎn)自何處。當天,此微博被轉(zhuǎn)載近200次。調(diào)查中,記者發(fā)現(xiàn)此條微博的來源是4月29日見諸網(wǎng)絡(luò)的消息“內(nèi)地作家張一一以60萬美元賄賂諾貝爾文學獎評委”,文中除了轉(zhuǎn)載的部分,內(nèi)容還包括“‘翻譯門’事件一經(jīng)曝光之后,西方媒體紛紛發(fā)表文章驚呼‘馬悅?cè)皇怪Z獎極大蒙羞’,力勸其辭去瑞典皇家文學院院士和諾貝爾文學獎終身評委一職,‘以捍衛(wèi)諾貝爾獎的榮譽和尊嚴’……”。從4月29日開始,這條消息被國內(nèi)許多網(wǎng)站轉(zhuǎn)載,消息的出處被注明為“中國廣播網(wǎng)”或者“歐洲時報網(wǎng)”,消息中,均采用了“據(jù)外媒”、“據(jù)瑞典媒體”的說法,文中沒有任何采訪對象。但在這兩個網(wǎng)站的官網(wǎng)上進行搜索,卻并未發(fā)現(xiàn)這篇消息。而通過GOOGLE英文、俄文搜索時,也沒有任何發(fā)現(xiàn)。

馬悅?cè)辉诠_信中寫道:“尊敬的清華大學顧秉林校長:我非常驚訝一位原來很有聲譽的清華大學的教授竟然可以偽造謠言:譴責我接受了60萬美元的賄賂,為了要翻譯一位我不認識的作家的作品,而且勸我瑞典學院的同事們把諾貝爾文學獎頒發(fā)給那位作家。我唯一的解釋是×教授兼副院長完全缺乏道德感??上У氖撬@種非常卑鄙的行為會影響西方學者對清華大學的看法,也會增加他們對中華人民共和國新聞界的懷疑?!瘪R悅?cè)坏姆蛉岁愇姆冶硎?,即使李希光不是謠言的源頭,“我認為李希光是有責任的”?!澳切┲形木W(wǎng)站稱‘西方媒體紛紛報道這則消息’,卻沒能鏈接任何一個外國新聞網(wǎng)作為參考,也沒有任何具體的外國媒體的名字,已經(jīng)至為荒唐了。李希光是新聞學院的教授,連這樣的新聞也沒有去查新聞源頭就轉(zhuǎn)載。我認為他是沒有專業(yè)知識也沒有學術(shù)良心。”

身在美國的李希光,則通過短信表示,這條發(fā)在微博上的消息是“摘自中國廣播網(wǎng)”。對馬悅?cè)坏墓_信,其未做回應(yīng)。

文化旁白 誰來提高造遙者的成本

所謂的“賂選”事件其實只有兩個解釋,其一,張一一連同背后那位財大氣粗且癡迷文學的后臺“很傻很天真”,至今還抱著“有錢能搞定一切”的幻想。其二,這件事從頭到尾就是張一一在自我炒作。其實,即使馬老爺子昨日自己不出來否認,這件事還可以從時間上判斷真?zhèn)危绻嫒缥闹兴Q,“‘翻譯門’ 事件一經(jīng)曝光之后,西方媒體紛紛發(fā)表文章驚呼‘馬悅?cè)皇怪Z獎極大蒙羞’……”可以想見,馬老爺子在其后的數(shù)日里,肯定是媒體口誅筆伐的焦點,但實際的情況是,其后多日網(wǎng)絡(luò)風平浪靜。這也可以解釋為什么此間各大媒體一直守口如瓶。

至于李希光教授在微博中轉(zhuǎn)發(fā),馬悅?cè)徽f得雖然尖刻,卻很切實,因為以李希光先生的身份和職業(yè),并沒擋住一條假消息的外漏,確實令人遺憾。

遺憾之余,我們其實也該反省如何提高造謠者的成本問題。因為就在昨日,網(wǎng)絡(luò)上又爆出消息,“諾貝爾文學獎唯一懂漢語評委馬悅?cè)蝗ナ馈?。和之前的“賂選”一樣,消息來源于“沒影”的外媒,文中沒有任何采訪人,無法找到消息發(fā)布者。

但即便如此,除了憤慨,我們卻對目前這種網(wǎng)絡(luò)詆毀沒有切實有效的辦法。但在此之前,至少有件事我們可以做,加強自己的鑒別能力,對那些已經(jīng)在多次事件中扮演炒作者角色的人,自覺提高警惕,這不僅有助于保護別人的名譽,也可以避免自己不會卷入風波。

馬悅?cè)?Goran Malmqvist,1924-),高本漢的學生,斯德哥爾摩大學東方語言學院中文系漢學教授和系主任,瑞典文學院院士、歐洲漢學協(xié)會會長,著名漢學家。是諾貝爾文學獎18位終身評委之一,也是諾貝爾獎評委中唯一深諳中國文化、精通漢語的漢學家。現(xiàn)為瑞典斯德哥爾摩大學榮休講座教授。

-
相關(guān)鏈接

上一篇:富二代開寶馬撞死人 網(wǎng)帖內(nèi)幕與警方結(jié)論不吻合