疑伊能靜露點(diǎn)光碟網(wǎng)上販賣(mài) 發(fā)法律聲明反駁
|
|
 疑似伊能靜露點(diǎn)光碟（圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)） 伊能靜：“錯(cuò)誤類(lèi)比誤導(dǎo)閱眾，侵害本人名譽(yù)” 伊能靜昨天透過(guò)永然聯(lián)合法律事務(wù)所發(fā)出聲明，表示該周刊昨天的報(bào)道：“刊載本人與翻拍自露點(diǎn)光盤(pán)的女主角露點(diǎn)照片，藉此吸引消費(fèi)者對(duì)該則報(bào)導(dǎo)的興趣，此舉以‘錯(cuò)誤類(lèi)比’方式，誤導(dǎo)閱眾，實(shí)以侵害本人的名譽(yù)權(quán)?！彼笤撝芸Ｖ钩鍪郏舱?qǐng)媒體不要跟風(fēng)炒作，否則她將保留對(duì)惡意攻擊之新聞報(bào)導(dǎo)者進(jìn)行法律責(zé)任之追究。 周刊執(zhí)行副總編：“沒(méi)說(shuō)是她” 該周刊執(zhí)行副總編輯宋筱玲昨天則表示：“沒(méi)有說(shuō)是她，外面有人販?zhǔn)酃獗P(pán)，我們來(lái)看看，的確很像，這怎么不能報(bào)道？就是一則新聞嘛?！币聊莒o昨天也在網(wǎng)上留言：“我們都有免于暴力恐懼的自由，也包含了語(yǔ)言暴力。我已經(jīng)決定不再姑息任何傷害性的報(bào)導(dǎo)及出處，無(wú)論傷害的可能性有多低，我都將訴諸法律?！币聊莒o的委任律師李永然昨天在接受媒體訪(fǎng)問(wèn)時(shí)，強(qiáng)調(diào)這個(gè)情色光盤(pán)的女主角絕不是伊能靜。 這篇報(bào)道也在網(wǎng)絡(luò)上引起討論，有人表示“完全沒(méi)有想看的興趣”，也有網(wǎng)友不解“哪里像了？”庾澄慶經(jīng)紀(jì)人智惠昨天對(duì)于伊能靜的問(wèn)題不予回應(yīng)，并表示：“這件事沒(méi)有什么好問(wèn)的，我們不會(huì)回答?！?/font> 伊能靜法律聲明全文如下： 壹周刊雜志于其2011年5月18日出刊的“壹周刊”封面中，載以“露點(diǎn)影片網(wǎng)路兜售”、“薄紗光碟曝光”、“激似伊能靜”等文字，并同時(shí)刊載本人與另一位光碟女主角的照片，并于內(nèi)文第24頁(yè)、第26頁(yè)、第28頁(yè)中為相關(guān)報(bào)導(dǎo)，刊載本人與翻拍自露點(diǎn)光碟的女主角露點(diǎn)照片，藉此吸引消費(fèi)者對(duì)該則報(bào)導(dǎo)的興趣，此舉以“錯(cuò)誤類(lèi)比”方式，誤導(dǎo)閱眾，實(shí)已侵害本人的名譽(yù)權(quán)。 因此，本人特委請(qǐng)永然聯(lián)合法律事務(wù)所李永然律師、溫藝玲律師提出嚴(yán)正聲明，呼吁壹周刊立即停止販?zhǔn)壑袨?，且?qǐng)其他媒體切勿引用此錯(cuò)誤類(lèi)比的報(bào)導(dǎo)為后續(xù)報(bào)導(dǎo)。 倘壹周刊對(duì)此一未向本人查證的新聞，即行報(bào)導(dǎo)，不給予本人合理交待，本人已將委請(qǐng)永然聯(lián)合法律事務(wù)所律師追究其法律責(zé)任。 本人再次聲明，懇請(qǐng)各界包含報(bào)章雜志、網(wǎng)路等傳媒及個(gè)人言論、電視新聞娛樂(lè)媒體，切莫再隨風(fēng)起舞，不當(dāng)報(bào)導(dǎo)或轉(zhuǎn)載上開(kāi)片斷取材、煽情、夸大等渲染性文章及言論，并請(qǐng)尊重本人之“名譽(yù)權(quán)”；否則，本人迫不得已將保留對(duì)惡意攻擊之新聞報(bào)導(dǎo)者進(jìn)行法律責(zé)任之追究。 聲明人 伊能靜 虹之美夢(mèng)成真藝人經(jīng)紀(jì)股份有限公司 永然聯(lián)合法律事務(wù)所 李永然律師 溫藝玲律師 |
