深圳撤回禁止上訪討薪規(guī)定 向農(nóng)民工道歉(圖)

深圳市委書記接受采訪時闡述對舉辦大運會的理解（視頻截圖）

    以下為中央電視臺《新聞1+1》2011年5月9日完成臺本：

    ——大運會：深圳莫“生硬”！

    解說：

    “措辭有誤”、“尖銳批評”、“表示歉意”、“立即撤回”，面對各界對大運期間農(nóng)民工群體上訪將追刑責的質(zhì)疑，今天（9日）深圳市住建局宣布文件撤回，向農(nóng)民工致歉。

    昨天，媒體一條大運會期間深圳農(nóng)民工群體上訪討薪或追刑責的標題卻引發(fā)了網(wǎng)絡地震。

    深圳農(nóng)民工：

    拖欠工資，到哪里去討啊？

    深圳農(nóng)民工：

    作為在深圳的一名農(nóng)民工，我為能在深圳大運建設做一份貢獻感到驕傲，但是看到這個規(guī)定之后，心里頭感覺很不平等。

    解說：

    從租客禁打110到購買菜刀實名制，再到清理治安高危人員，一場運動會給一個城市究竟會帶來什么？《新聞1+1》今日關注，大運會：深圳莫“生硬”！

    主持人 董倩：

    歡迎收看《新聞1+1》。

    自從深圳進入到大運會時間之后，深圳市一些政府部門出臺的一些舉措讓人們對這個特區(qū)城市感到了些許陌生，人們在想，一個城市在主辦一個大型的國際型活動時，到底應該做出什么樣的準備？

    (播放短片)

    解說：

    “措辭有誤、文件撤回”，“對尖銳批評虛心接受”，“通過新聞媒體向社會各界，特別是廣大農(nóng)民工朋友表示歉意”。今天深圳市住房和建設局做出了說明。

    解說：

    這就是深圳住建局表示要撤回的15號文。

    4月27日深圳市住建局發(fā)布了通知，其中第六條規(guī)定，在嚴肅處理期間，嚴禁農(nóng)民工通過群體性上訪等非正常方式或手段討要工資，凡是組織參與集體上訪事件的一律按相關規(guī)定嚴肅處理，造成嚴重后果或惡劣影響的，追究其刑事責任。

    字幕提示：2011年5月8日 央廣《新聞縱橫》

    深圳農(nóng)民工：

    作為在深圳一名農(nóng)民工，我為能在深圳為大運建設做一份貢獻感到驕傲，但是看到這個規(guī)定之后，心里頭感覺很不平等。

    字幕提示：

    “他欠我工資，你也有責任！”

    律師稱深圳禁民工大運期間上訪討薪無法律依據(jù)

    “討薪追刑責”，塑造城市形象豈能犧牲公平正義。

    新華時評：行政權力的“錯位”很可怕

    解說：

    “這是法盲出的餿主意”，今天深圳特區(qū)報一篇評論使用的標題的確尖銳。文章指出，深圳住建局既非執(zhí)法部門，亦非司法機關，卻聲稱要嚴肅處理行使正當權益的農(nóng)民工，追究其刑事責任，這實在是滑天下之大稽。

    解說：

    第26屆世界大學生運動會無疑是深圳這段時間以來最受關注的焦點，在大運會倒計時一百天之際，深圳市委書記王榮在接受采訪時也闡述了他對深圳舉辦大運會的理解。

    王榮 廣東省委常委 深圳市委書記：

    我想任何舉辦城市，其中一個很重要的目的都想借此來展示一下這個城市的風貌。深圳去年剛剛度過三十歲的生日，在世界所有城市當中，應該講是一個最年輕的城市。但它又是一個個性極其鮮明的城市，所以我們寄希望于通過大運會的舉辦，讓我們改革開放城市的風貌，改革開放城市的形象，能夠得到積極充分的展示。

    解說：

    如何展示自己，顯然深圳格外注重此次世界大學生運動會，對此，人民日報也發(fā)表了開放、包容，不應只在大運會賽場的評論。文章中說，通過舉辦盛會讓世界看到一座城市的開放、包容、歡樂，既需要城市管理智慧，更需要常態(tài)治理機制，而無論管理初衷多么合情合理，也不能以犧牲一部分的合法權益為代價，更不能有背依法行政的程序正義。

    主持人：

    巖松你怎么看今天深圳市住建局撤回原來那個15號文？

    白巖松 評論員：

    有了錯誤能夠糾錯要比抱著錯誤堅決不改要強，而且強很多，但是我想糾錯分成形式上糾錯和內(nèi)心深處糾錯兩個進程。今天我們首先看到的是形式上的糾錯，接下來也許我們看不到，但是你會期待的是內(nèi)心真正的糾錯，究竟這個15號文的第六條僅僅是行文措辭有誤造成的，還是我們的理念存在一些什么問題。但是更重要的是，我覺得這件事情也該重重地提醒深圳這座非常有故事，并且有創(chuàng)意的城市，該如何更從容、更松馳、更守法的去辦一屆期待中的大運會。

    主持人：

    我就在想看到他們的這個糾錯，有錯就改是好的，但問題是為什么錯誤一定要讓別人糾正才意識到它是錯誤，然后再去改。

    白巖松：

    我覺得可能在行文的過程當中也沒有想到能造成大家這么大的反彈，但是沒有想到就意味著我們現(xiàn)在在依法行政，或者在政府出臺相關的舉措的時候，沒有對當下這個時代變遷有更清晰的了解，甚至包括深圳特區(qū)報會用“法盲”這樣一個詞，也就是說對法律沒有一個更清晰的了解，就跟大家開玩笑一樣，你一個住建局能依法處理人家，你要法律追究人家，你怎么會這么說呢？

    另外一個角度，我覺得有一個反差他們沒有意識到。從2008年的北京奧運會到世博會，一直到廣州的亞運會，中國的老百姓已經(jīng)逐漸期待，并且適應著松馳、從容的辦一個大型國際賽事或者大型國際活動這樣的一種心愿，但是深圳突然有點，按大家的期待背道而馳這種概念，一下子讓我們看到深圳有點過于緊張了，導致我們看著都有點緊張，所以就不適應了。

    主持人：

    您看從深圳市住建局發(fā)布這個文件到今天收回這個文件前后13天，我們看這13天里面有兩個重要的評論，一個是人民日報發(fā)出的評論，再有一個是深圳特區(qū)報發(fā)出評論，一般情況下這么重大的賽事，倒計時一百天的時候就不說什么不好的話了，但是在這個時候有這么兩篇打著問號的評論。

    白巖松：

    不，我覺得主要是深圳特區(qū)報在今天的時候發(fā)出了一個非常尖銳的批評，人民日報也會有相關的評論，其實不止于此，這個東西一出來了之后，從中央人民廣播電臺中國之聲，包括其他的媒體，包括網(wǎng)友早已經(jīng)有不適應和批評的，非常尖銳的聲音都很足了，各路專家學者也都是。

    我覺得在廣州亞運會的時候我們已經(jīng)充分地體驗到了媒體并不客氣，而對你有一些不適當這種舉措或者動作都會提出批評，在廣州亞運會之前的時候我記得我們的節(jié)目也做過。