格力空調(diào)爆炸真相迷霧 質(zhì)量問(wèn)題還是人為破壞

　　空調(diào)龍頭企業(yè)格力在2010年經(jīng)歷了一系列是非之后，如今再次陷入“爆炸門(mén)”漩渦。

　　爆炸事件被媒體披露后，格力發(fā)布聲明稱(chēng)：“經(jīng)專(zhuān)家現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，廣州格力空調(diào)爆炸初步判定系人為原因，不排除人為蓄意破壞。然而，時(shí)隔近一月，公眾并沒(méi)有等來(lái)格力空調(diào)爆炸的真正原因，反倒有眼尖的業(yè)內(nèi)人士發(fā)現(xiàn)，這一事件的焦點(diǎn)正在被從“格力空調(diào)為什么爆炸”向“同行之間惡性競(jìng)爭(zhēng)”轉(zhuǎn)移。

　　爭(zhēng)議

　　質(zhì)量問(wèn)題還是人為破壞

　　據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，2011年3月29日，廣州市新塘大潤(rùn)發(fā)超市停車(chē)場(chǎng)前的一個(gè)保安亭發(fā)生格力空調(diào)爆炸事故。當(dāng)時(shí)有一位電工正在現(xiàn)場(chǎng)，爆炸造成該人士受輕傷。

　　一聲爆炸引來(lái)各方熱議，也使得消費(fèi)者對(duì)格力空調(diào)的質(zhì)量憂心忡忡。不過(guò)，格力最初對(duì)待此事件的態(tài)度卻是三緘其口，格力相關(guān)負(fù)責(zé)人的電話始終無(wú)人接聽(tīng)。

　　4月1日，格力在其新浪網(wǎng)的官方微博上回應(yīng)稱(chēng)：“空調(diào)爆炸當(dāng)天，廣州二十幾度，不冷不熱、不潮濕、不下雨，為什么要開(kāi)空調(diào)？崗?fù)と魏稳硕伎梢赃M(jìn)，是否是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手做的手腳，還是質(zhì)量問(wèn)題？”

　　這一回應(yīng)被普遍認(rèn)為“不高明且很不負(fù)責(zé)任”，隨后格力刪除了上述微博，并發(fā)布聲明稱(chēng)：“廣州格力空調(diào)爆炸初步判定系人為破壞，公安機(jī)關(guān)已立案?jìng)刹?。?jīng)專(zhuān)家現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，初步判定系人為原因，不排除人為蓄意破壞。”格力表示將配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，第一時(shí)間發(fā)布真相。

　　聲明與最初的回應(yīng)一樣，均直接將空調(diào)質(zhì)量問(wèn)題排除，并都將矛頭指向了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。對(duì)此，產(chǎn)經(jīng)評(píng)論專(zhuān)家洪仕斌認(rèn)為，在爆炸真相沒(méi)有弄清楚之前，格力就向媒體發(fā)出“爆炸系人為破壞”的聲明，很不妥當(dāng)，“好像爆炸和格力無(wú)關(guān)，是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手搞事，最后競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手反倒成了這一事件的替罪羊”。

　　質(zhì)疑

　　轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)被指慣用手段

　　上述爆炸事件至今已近一月，不過(guò)，公眾對(duì)其的關(guān)注度，并未隨著時(shí)間的推移而降低。

　　“格力空調(diào)3月29日就爆炸了，怎么還沒(méi)有調(diào)查清楚？”對(duì)于格力“配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，第一時(shí)間發(fā)布真相”的說(shuō)法，一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士懷疑這是格力拖延之策。

　　持此懷疑態(tài)度的人不在少數(shù)，有人為此還翻出了格力空調(diào)爆炸的“舊賬”：2009年至2010年間，格力空調(diào)爆炸事件分別在廣東河源市、重慶、四川綿陽(yáng)、河北獻(xiàn)縣等地發(fā)生過(guò)，無(wú)一例外，格力均指是人為原因造成。

　　南方農(nóng)村報(bào)記者查詢(xún)得知，上述事件發(fā)生時(shí)均有媒體進(jìn)行報(bào)道，并非空穴來(lái)風(fēng)。而在這數(shù)次爆炸事件中，格力均未向公眾公布最終的處理結(jié)果，事情都不了了之。

　　其中，尤以河北獻(xiàn)縣格力空調(diào)爆炸事件的發(fā)展耐人尋味。這一爆炸事件被媒體報(bào)道后，網(wǎng)上隨即出現(xiàn)了披露這一事件真相的網(wǎng)貼，主要內(nèi)容為“爆炸的空調(diào)為格力的山寨產(chǎn)品”，帖子中還附上了格力山寨產(chǎn)品和正規(guī)產(chǎn)品的商標(biāo)對(duì)比圖。

　　一時(shí)間，輿論嘩然。隨即有媒體質(zhì)疑稱(chēng)，此前網(wǎng)上出現(xiàn)的河北格力空調(diào)爆炸現(xiàn)場(chǎng)的照片卻顯示，格力空調(diào)的室外機(jī)商標(biāo)并非山寨商標(biāo)，而是正規(guī)的格力商標(biāo)。

　　“格力后來(lái)又將矛頭指向了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，說(shuō)是同行在幕后操縱打壓格力?！被洊|家電經(jīng)銷(xiāo)商王老板表示，他當(dāng)時(shí)一直在關(guān)注這一事件，最終，輿論焦點(diǎn)被轉(zhuǎn)移到探討行業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)上，反倒沒(méi)人去關(guān)心格力空調(diào)為什么會(huì)爆炸了。

　　這次廣州新塘格力空調(diào)爆炸這件事，王老板也聽(tīng)說(shuō)過(guò)，不過(guò)他并未像上次那樣關(guān)注，因?yàn)樗X(jué)得這件事的結(jié)果“十有八九是不了了之”。

　　剖析

　　格力為何負(fù)面新聞不斷？

　　一起空調(diào)爆炸事件發(fā)生后，生產(chǎn)企業(yè)首先質(zhì)疑“為什么要開(kāi)空調(diào)”及懷疑“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手做了手腳”，這耐人尋味；作為國(guó)內(nèi)空調(diào)行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)，格力近年來(lái)是非不斷，負(fù)面新聞滿天飛，這更耐人尋味。

　　一系列負(fù)面新聞帶來(lái)的后果，便是格力的品牌形象嚴(yán)重受損！

　　格力日前公布的2011年第一季度季報(bào)顯示，業(yè)績(jī)雖然有所增長(zhǎng)，但整體營(yíng)收卻低于預(yù)期估計(jì)的額度。業(yè)內(nèi)分析，其中既有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈的因素，也有上述事件對(duì)格力空調(diào)的品牌發(fā)展蒙上一層陰影的緣故。

　　“冰凍三尺非一日之寒?！痹谡劦礁窳楹呜?fù)面新聞不斷時(shí)，業(yè)內(nèi)人士普遍談到了三個(gè)因素，首先是格力的品牌管理出現(xiàn)了問(wèn)題，體現(xiàn)不出一個(gè)大企業(yè)應(yīng)有的品牌管理的專(zhuān)業(yè)性。格力的作風(fēng)一向比較強(qiáng)硬，給人以不善溝通之感，這體現(xiàn)在其與媒體、消費(fèi)者的溝通上。

　　其次，外部環(huán)境變化后，格力的戰(zhàn)略發(fā)生改變。格力以前低調(diào)務(wù)實(shí)，但在不斷激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下，格力面臨很大壓力，“跳”了起來(lái)。

　　再次，格力不斷地在創(chuàng)新，一分為二地看，一方面引領(lǐng)了新技術(shù)，但另一方面新產(chǎn)品也可能存在一些問(wèn)題，如果不能及時(shí)解決，就會(huì)引出負(fù)面新聞。

　　產(chǎn)經(jīng)評(píng)論專(zhuān)家洪仕斌表示，作為一家成熟的企業(yè)，在面對(duì)負(fù)面新聞時(shí)，首先應(yīng)該做的是反省自身有無(wú)問(wèn)題，有則改之，無(wú)則加勉。如果只是想著怎樣盡快撇清干系，將得不償失。

　　■鏈接

　　如何防止空調(diào)爆炸起火？

　　1、空調(diào)器必須采用單獨(dú)專(zhuān)用線路供電，導(dǎo)線的截面要大于2.5平方毫米，接地良好，并應(yīng)在導(dǎo)線上安裝空氣開(kāi)關(guān)。

　　2、空調(diào)器應(yīng)安裝在不燃構(gòu)件上，并遠(yuǎn)離窗簾、木結(jié)構(gòu)等物件。

　　3、空調(diào)器應(yīng)定時(shí)保養(yǎng)維修，對(duì)風(fēng)扇電機(jī)加注潤(rùn)滑油，按要求清洗過(guò)濾網(wǎng)，保持元件的清潔，防止電機(jī)因故障卡住不轉(zhuǎn)或進(jìn)風(fēng)量減小，導(dǎo)致過(guò)熱起火。

　　4、空調(diào)器應(yīng)保持干燥，防止空調(diào)器內(nèi)的電容器因受潮后，絕緣性能下降，漏電電流增大，導(dǎo)致?lián)舸┢鸹稹?/font>