中石化結案天價酒 歸罪一人被疑棄卒保車(圖)

　　這是在新聞通報會上，中石化調查組向記者展示的“天價酒”進銷存示意圖（4月25日攝）。4月25日，中國石油化工集團公司分別在廣東和北京兩地向媒體通報了有關“天價酒”事件的調查和處理結果。中石化下屬廣東分公司總經(jīng)理魯廣余因違紀被免去總經(jīng)理職務，降職使用。同時，對魯廣余給予經(jīng)濟處罰，對已消費的13.11萬元紅酒費用，由其個人承擔。中石化油品銷售事業(yè)部副主任夏于飛主持廣東分公司的工作。新華社記者田建川攝

　　引發(fā)棄卒保車質疑 案件仍存諸多疑點——

　　雖然中石化天價酒事件曝光的第二天，涉事的廣東分公司就強調購酒與總經(jīng)理魯廣余無關，但昨日中石化公司公布的事件調查結果則恰恰相反。這起引發(fā)社會強烈關注和指責的央企高消費事件，最終以魯廣余的降職而了結。不過，在解讀中石化的調查公告時，幾位業(yè)內人士都提出，事情并沒有這么簡單，案件一些疑點仍然是謎。

　　涉事公司高管降職處理

　　昨日下午，中石化在京召開新聞發(fā)布會，通報了“天價酒事件”調查和處理結果。中石化廣東分公司總經(jīng)理魯廣余因違紀被免去總經(jīng)理職務，降職使用。同時，對魯廣余給予經(jīng)濟處罰，對已消費的13.11萬元紅酒費用，由其個人承擔。

　　該事件聯(lián)合調查組表示，魯廣余購買高檔酒事件存在的主要問題有三點：一是嚴重違反了“三重一大”決策制度和企業(yè)內控制度，未經(jīng)公司領導班子集體研究，擅自購買高檔酒；二是運作過程不公開、不透明，逃避監(jiān)管；三是通過虛假手段，應付上級檢查，欺騙組織。其行為嚴重損害了中石化的形象，造成了惡劣影響，其個人負有直接責任。

　　對此，中石化集團公司董事長傅成玉在昨日的發(fā)布會上表示：“這件事情對中石化乃至國有企業(yè)的形象造成嚴重傷害，一個人的行為導致了上百萬人的恥辱。”

　　決定聘請社會監(jiān)督員

　　此前，本報率先報道了中石化內部人士網(wǎng)上曝光中石化廣東分公司購進百萬高檔進口紅酒和茅臺酒的消息，引發(fā)社會各界強烈關注，也引起了公眾對于中石化在高油價敏感期仍然消費高價酒的質疑。隨后，廣東分公司承認購酒事實，卻表示購酒與魯廣余無關，酒品主要用于非油品業(yè)務，即在便利店銷售。

　　與此同時，有媒體報道，廣東分公司在事件曝光后接連召開三個會，嚴查“天價購酒”泄密人，稱查出后嚴懲，并要求任何人未經(jīng)同意不準接受媒體采訪。這一點后來也成為遭到輿論詬病的焦點。

　　在昨日的發(fā)布會上，中石化方面表示，公司決定聘請社會監(jiān)督員，定期組織社會各界到中石化了解情況。

　　棄卒保車受質疑

　　對于中石化公布的事件結果，公眾并不買賬。一位不愿透露姓名的業(yè)內人士向本報記者表示，不難看出中石化把全部責任都推到了魯廣余個人身上，希望借此將企業(yè)的責任撇清，從而淡化此事件的影響。如果確為魯廣余一人之責，那么中石化“降職留用”的處罰，則顯得過輕。昨日更有網(wǎng)友直言：“太便宜了吧，降職留用，這樣的人虧空的是國家和百姓的錢，憑什么還留下？”上述業(yè)內人士還分析稱，公眾對中石化處罰結果仍存有太多質疑，但是，中石化早前的“天價吊燈事件”及最近的“豪華酒店事件”均不了了之，不排除此事也會就此做一了結。

　　傅成玉昨日則表示，由于下屬部門眾多，分布區(qū)域較廣，這對于中石化這樣的大企業(yè)在管理上是比較困難的?！霸诋斍笆袌鼋?jīng)濟和法制尚不健全、公司內部管理仍然存在漏洞的前提下，不能保證不出這種人，但必須保證一旦出了這種人就要讓他付出沉重的代價?！?/p>

　　天價酒事件仍留疑點

　　□廣東分公司是否曾經(jīng)開會查內鬼？

　　據(jù)了解，魯廣余在調查中否認了要查所謂“內鬼”，但據(jù)中石化調查組稱，在調查組成立之前，廣東分公司確實開過會，但難以確認是否是所謂的查內鬼問題。

　　□被消費和售出的高價酒去哪了？

　　中石化在通報調查結果時稱，該批茅臺酒已售出450瓶，剩余30瓶存放在專門辦公室；紅酒沒有賣出，目前已有613瓶用于消費。但并沒有明確交待高檔酒的去向。既然中石化加油站的便利店沒有高檔酒銷售，那么450瓶茅臺是以什么渠道銷售？而所謂用于消費的613瓶紅酒是用于何種消費，請客還是送禮？那送禮的對象又是誰呢？

　　□社會監(jiān)督員如何監(jiān)督到真實情況？

　　調查組通報，魯廣余在面對上級紀委檢查時，通過做賬將這些酒進行虛假銷售，抽回資金、應付檢查。如果中石化內部高管都能如此輕易對付上級檢查，那么社會監(jiān)督員又何來權力和能力監(jiān)督到這些大型央企內部的真實情況呢？