|
華東交大理工學(xué)院宣傳部長(zhǎng)助理李鈴表示,現(xiàn)在大學(xué)生就業(yè)壓力較大,在外打工是常事,而且該學(xué)生行為并沒(méi)有違反學(xué)校的規(guī)定,只能以教育、引導(dǎo)為主。 該校保衛(wèi)處相關(guān)工作人員同時(shí)表示,此事學(xué)校還在進(jìn)一步調(diào)查中。截至記者發(fā)稿時(shí),未能聯(lián)系上當(dāng)事人雙方。 江西華邦律師事務(wù)所吳躍明律師分析認(rèn)為,此事有它的特殊性。作為受害者,男方行為不構(gòu)成誹謗,完全是那名大學(xué)生咎由自取。如果“告示”內(nèi)容不屬實(shí),則大學(xué)生隱私權(quán)受到侵犯,該大學(xué)生可追究黏貼告示人的民事責(zé)任。 |