女子結(jié)婚前被同事曝光情史 婚后3天即協(xié)議離婚

　　蘇女士和蔣某過去是同事。去年,蔣某聽說蘇女士要結(jié)婚了,便撥打蘇女士的電話,但遭到拒接。而后,蔣某又撥打蘇女士男友的電話,其間,蔣某對(duì)蘇女士男友說:“你問問蘇女士給你戴過幾頂綠帽子!”此外還說了很多其他難聽的話。后來(lái),蘇女士和男友如期舉行了婚禮,但三天后他們就協(xié)議離婚了。

　　蘇女士在庭審中說,男友聽到蔣某的話后,對(duì)她產(chǎn)生了不信任。蔣某的言行破壞了她的婚姻和幸福,給其造成嚴(yán)重后

　　而蔣某卻說,他的話是在特定話語(yǔ)的環(huán)境下對(duì)蘇女士男友的回?fù)?且?guī)в幸蓡柕恼Z(yǔ)氣,并非肯定的話語(yǔ)。他說這些話的目的,只是想打擊蘇女士男友的“囂張氣焰”,并沒有向其他人散布。因此,蘇女士沒有證據(jù)證明“有名譽(yù)受到損害的客觀事實(shí)存在”。

　　法院經(jīng)審理后,判令蔣某立即停止對(duì)蘇女士名譽(yù)權(quán)的侵害；向蘇女士寫出書面道歉書,以此為她消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉；一次性賠償蘇女士精神撫慰金1萬(wàn)元。

　　法官說法

　　亂說話后果嚴(yán)重應(yīng)擔(dān)責(zé)

　　本案主審法官認(rèn)為,名譽(yù)權(quán)是公民和法人保持并維護(hù)自己名譽(yù)的權(quán)利,它是人格權(quán)的一種。蔣某通話的另一方是蘇女士的未婚夫,其所實(shí)施的侮辱言語(yǔ)從客觀上構(gòu)成了“公然披露散布蘇女士的隱私”,其行為嚴(yán)重侵害了蘇女士所獲得的客觀社會(huì)評(píng)價(jià),應(yīng)認(rèn)定主觀上存在過錯(cuò)。

　　蔣某明知自己的行為會(huì)造成“他人名譽(yù)的損害,可能影響婚事”的結(jié)果,但仍積極追求,不計(jì)后果的發(fā)生。事實(shí)證明,名譽(yù)權(quán)受到侵害的對(duì)象是特定的原告。在后果上,蔣某的言行影響了原告的婚姻歷程,使原告感到了壓力,精神上受到折磨,心理上遭受創(chuàng)傷。因此,蔣某的言行違法,侵害了蘇女士的名譽(yù)權(quán)。至于蔣某的抗辯,與法不符,于情不融,實(shí)屬遮掩,法庭不予支持。（法制日?qǐng)?bào)）