假山掉下塊石頭砸斷男童命根 物業(yè)判賠5千元

????2009年國(guó)慶節(jié)期間，九齡男童江江（化名）從沂南老家來(lái)到青島，在母親工作的小區(qū)里玩耍。當(dāng)他爬上假山時(shí)，景觀柱突然開裂，掉落下來(lái)的假山石正好砸中江江的私處，命根被砸斷。江江出院后，他的父母一紙?jiān)V狀將小區(qū)物業(yè)公司告上法庭，堅(jiān)決給兒子討個(gè)說(shuō)法。昨日記者獲悉，法院認(rèn)為，江江的母親放任他進(jìn)入景觀區(qū)域，應(yīng)當(dāng)對(duì)此事承擔(dān)主要責(zé)任。另外，由于物業(yè)公司沒有盡到充分注意義務(wù)，一審判賠5000元。

????攀爬

????江江老家在沂南縣，他的父母在島城延吉路一個(gè)小區(qū)里做保潔員。2009年10月5日，年僅9歲的他跟隨母親在小區(qū)里玩耍。這時(shí)，悲劇發(fā)生了：當(dāng)江江爬上假山的時(shí)候，假山上的石頭掉了下來(lái)，將他當(dāng)場(chǎng)砸傷。受傷當(dāng)天，江江就被送到醫(yī)院就醫(yī)。院方診斷為，江江的陰莖不全性離斷、前尿道斷裂、陰囊皮膚裂傷、恥骨骨折等。后來(lái)，江江接受了醫(yī)院的手術(shù)，一個(gè)半月后出院。

????日前，江江的父母將事發(fā)小區(qū)所在的物業(yè)公司告上法庭，索賠醫(yī)療費(fèi)等損失。江江的父母說(shuō)，作為物業(yè)公司，對(duì)小區(qū)的各項(xiàng)設(shè)施負(fù)有安全保障義務(wù)。但是在事故發(fā)生前，物業(yè)公司沒有在假山附近設(shè)立任何警示標(biāo)志，致使江江被砸傷。對(duì)此，物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。庭上，江江的父母索賠將近8萬(wàn)元賠償金。

????申請(qǐng)傷殘鑒定被退回

????記者了解到，此案審理過(guò)程中，江江的父母曾申請(qǐng)傷殘等級(jí)鑒定。法院委托鑒定后，鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為江江一方提供的病歷材料和影像學(xué)報(bào)告不充分，鑒定條件不足，后來(lái)將委托退回。庭上，江江的父母為了證明所說(shuō)為實(shí)，曾提交事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的七張照片作為證據(jù)。對(duì)此，物業(yè)公司則認(rèn)為，照片沒有記載拍攝時(shí)間，也不能證明與案件相關(guān)，請(qǐng)求法院駁回江江父母的訴訟請(qǐng)求。

????認(rèn)定物業(yè)應(yīng)擔(dān)責(zé)三成

????審理此案后，市南法院對(duì)江江在小區(qū)受傷一事進(jìn)行了確認(rèn)。法院認(rèn)為，江江是無(wú)民事行為能力人，對(duì)自己的行為缺乏辨別和控制能力，江江的母親作為監(jiān)護(hù)人，在國(guó)慶假日期間將江江帶到工作區(qū)域內(nèi)，應(yīng)當(dāng)充分履行其監(jiān)護(hù)職責(zé)，確保孩子的人身安全。但是，她放任孩子進(jìn)入小區(qū)的景觀區(qū)域，導(dǎo)致江江在攀爬景觀柱時(shí)造成柱子開裂，將孩子砸傷。對(duì)此，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)對(duì)此事承擔(dān)主要責(zé)任。同時(shí)，物業(yè)公司作為小區(qū)的管理者，對(duì)小區(qū)內(nèi)的設(shè)施負(fù)有管理義務(wù)，但是物業(yè)沒有盡到充分注意的義務(wù)，對(duì)江江遭受的損害承擔(dān)次要責(zé)任。

????市南法院一審認(rèn)定，物業(yè)公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，據(jù)此判決物業(yè)公司賠償江江醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)共計(jì)5000余元。同時(shí)，江江一方的其他訴訟請(qǐng)求被駁回。