女司機遭劫殺拋尸 民警重走嫌犯路線揭真相(圖)

青島膠州市公安局刑警大隊大隊長劉展勝(中間穿警服者)與同事在案發(fā)現(xiàn)場勘察。

　　2010年3月，諸城一名女出租司機遭歹徒搶劫并被殺害拋尸于膠州，其銀行卡里的11200元現(xiàn)金也被提走。兇手在哪兒？警方一時難查最后打車的那兩名乘客的信息，確定兇手簡直是大海撈針。此案涉及諸城、膠州兩地，作為調(diào)查此案的主要負(fù)責(zé)人，膠州市公安局刑警大隊大隊長劉展勝帶領(lǐng)民警攻堅克難，僅用5天時間就偵破兇案。這位被同行們稱為“膠城宋慈”的警察，究竟有什么樣的本事，能夠如此神速破案？3月30日，記者專訪了刑警隊長劉展勝，聽他講述他們的破案故事。

　　諸城的姐被拋尸膠州

　　2010年3月11日7時30分許，膠州市公安局接到群眾報警：在膠州市馬店鎮(zhèn)陸家村村東的一條路上，發(fā)現(xiàn)一輛紅色出租車，車內(nèi)有大量血跡。

　　聞訊后，膠州市公安局刑警大隊大隊長劉展勝第一時間趕赴現(xiàn)場，當(dāng)打開出租車后備廂時，發(fā)現(xiàn)了一名女性死者。經(jīng)初步勘察，死者有多處銳器傷，系失血性休克死亡，在出租車后座上留有一個棕紅色女式挎包。

　　通過調(diào)查，民警確認(rèn)死者是諸城出租車司機姜某。據(jù)周圍村民反映，2010年3月10日下午，紅色出租車就停放在此處。膠州民警與諸城警方取得聯(lián)系得知，姜某于當(dāng)年3月10日失去聯(lián)系后，其丈夫已向諸城警方報警。由于尸體是在膠州發(fā)現(xiàn)的，根據(jù)屬地原則，膠州市公安局是責(zé)任單位，劉展勝擔(dān)當(dāng)起了專案組的負(fù)責(zé)人。

　　“兇案發(fā)生后，大家都很關(guān)注，我們的壓力很大。”劉展勝說，從接到報案起，他們就一刻沒有閑下來過。隨著訪問、勘察等情況的不斷匯集，專案組綜合分析，認(rèn)定這是一起搶劫殺人案，警方初步偵查發(fā)現(xiàn)該案是在諸城劫車殺人后，棄車拋尸于膠州。隨后，專案組兵分兩路，一路趕往諸城，一路駐守膠州，同步開展偵查工作。

　　五天輾轉(zhuǎn)四地破命案

　　諸城工作組趕到諸城偵查得知，2010年3月10日中午12時許，該出租車在諸城一個岔路口，搭載最后兩名乘客上車，之后再無音信。此外，民警還在一處路邊發(fā)現(xiàn)幾滴血跡和一個屬于該出租車的靠墊，由此確定第一案發(fā)現(xiàn)場在諸城。

　　膠州專案組通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除少量現(xiàn)金外，死者隨身攜帶的手機、銀行卡也被搶，卡內(nèi)的11200元被取走。兇手在哪兒？警方一時難以查出最后打車的那兩名乘客的信息，確定兇手簡直是大海撈針。正在民警們一籌莫展時，經(jīng)驗豐富的劉展勝帶領(lǐng)民警對已掌握的所有案件信息再次排查，幾經(jīng)周折，最終鎖定了其中一名犯罪嫌疑人張某，并查出張某的老家在曲阜。

　　劉展勝帶領(lǐng)民警火速趕往曲阜抓捕張某。在曲阜，劉展勝他們獲悉張某在外地暫住的信息后又火速前往，最終將兩名犯罪嫌疑人張某和孔某成功抓獲，僅用5天時間就偵破兇案。

　　經(jīng)查，同是曲阜人的張某、孔某一起在外打工，兩人因手頭緊張，于2010年3月9日上午攜帶匕首等作案工具，竄至諸城伺機尋找目標(biāo)實施搶劫。2010年3月10日上午11時許，二人搭乘姜某的出租車，將其騙至一處偏僻地方實施了搶劫，隨后又將姜某銀行卡里的11200元現(xiàn)金全部提走，并將姜某殺害，棄車于膠州市馬店鎮(zhèn)陸家村。

　　老漢死在玉米地，暴斃？他殺？

　　警方模擬受害者和嫌犯重現(xiàn)案件過程

　　2010年7月13日早上，膠州警方接到報案，在膠州市阜安工業(yè)園內(nèi)的一處玉米地里，發(fā)現(xiàn)一具尸體。死者是一名老漢，頭部有傷，旁邊有一個編織袋，里面有40余穗玉米。

　　是暴斃，還是他殺？劉展勝發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場沒有異常痕跡，死者穿著也較為整齊，這樣排除了移尸的可能。經(jīng)勘察，發(fā)現(xiàn)受害人頭部有多處傷痕，且顱底骨折，鼻腔出血，劉展勝判斷，這是一件外力致死的兇殺案，玉米地是就案發(fā)現(xiàn)場。

　　據(jù)報案男子稱，死者王某是他的父親，為人低調(diào)，并沒有和誰有深仇大恨，身體狀況良好。2010年7月12日早上7時左右，王某離開家，去地里拾別人剩下的玉米。民警調(diào)來工業(yè)園附近道路受害人騎著電動三輪車經(jīng)過的錄像，為了確定其死亡時間，劉展勝做了個實驗：他騎著這輛三輪車從監(jiān)控下，以一個老年人的騎車速度，沿當(dāng)時的路線重新走了一遍，然后在玉米地以老年人掰玉米的速度，又掰了同等數(shù)量的玉米，大體算出了王某死亡的時間范圍。

　　考慮到死者拾玉米會傷害玉米地主人的利益，因此，玉米地主人張某的嫌疑最大。張某也是一名年近70歲的老漢，張某稱，案發(fā)當(dāng)日他從地里摘了菜又去市場賣菜，之后又去打撲克，時間說得十分確切。菜市場的攝像頭確實記錄下了張某的出現(xiàn)，其牌友們也稱，當(dāng)天確實見到了張某。但民警動用警犬追蹤氣味，恰恰追蹤到了張某的身上，在張某住處也發(fā)現(xiàn)了一個帶有血跡的鐵耙子?！拔覜]去過現(xiàn)場?！睆埬尘懿怀姓J(rèn)。

　　劉展勝再次進行實驗：他沿著張某所說的路線，重新走了一遍，計算出所用時間，再和張某所說的摘菜、賣菜、打牌的具體時間比對，中間差出了近20分鐘。在事實面前，張某終于認(rèn)罪。

　　原來，案發(fā)時，張某正在玉米地附近干活，看到王某往自己地里去，就拿著一個鋤頭和鐵耙子跟了上去?！澳銥槭裁搓业挠衩?？”“這怎么是你的呢？明明是沒人要的?！眱扇藥拙洳缓?，就動起手來。爭執(zhí)中，張某拿起鐵耙子在王某頭上連打幾下，當(dāng)場致其死亡。