|
|
是否侵權(quán)暫不能確定 汪小菲與徐熙媛在律師函中稱,張朝陽的行為已嚴(yán)重侵犯他倆的“名譽(yù)權(quán)”、“肖像權(quán)”與“隱私權(quán)”。對(duì)于張朝陽“既不認(rèn)錯(cuò),也不道歉”的態(tài)度,汪小菲夫婦要求張朝陽公開道歉并承認(rèn)錯(cuò)誤;否則將追究法律責(zé)任。 趙先生認(rèn)為,對(duì)于微博發(fā)布消息是否構(gòu)成侵權(quán),法律沒有明確的規(guī)定,但民法通則有原則性界定。關(guān)鍵看(張朝陽的微博直播)是否可以套得上(原則性界定),如果微博內(nèi)容不構(gòu)成誹謗侮辱 至于怎么樣才算是“侮辱誹謗”,趙先生強(qiáng)調(diào),這是一個(gè)非常模糊的概念,關(guān)鍵要看侵權(quán)行為是否對(duì)被侵權(quán)一方造成傷害,“比如在公共場(chǎng)合下對(duì)你進(jìn)行侮辱誹謗,使你的社會(huì)名義降低?!钡恳粋€(gè)法官對(duì)此的看法都不一樣。 至于侵犯肖像權(quán)的說法,趙先生介紹是否侵權(quán),關(guān)鍵看是不是以營利或者侮辱誹謗為目的?!氨热缒惆颜掌l(fā)到雜志、影樓,帶來了利益,這個(gè)就算侵權(quán)。”但拍照內(nèi)容只要不影響法律,不是為了利益而發(fā),就不好界定。而且要看在汪小菲一方明確告知嘉賓不許拍照直播婚禮之后,是否張朝陽一方繼續(xù)直播婚禮。如果在告知之后,張朝陽繼續(xù)我行我素,那么就構(gòu)成了侵權(quán)。 |