億萬富豪蒙冤7年終判無罪 索2200萬國家賠償

　　身家過億元的54歲港商羅建新曾任原東莞政協(xié)委員，此前因“涉嫌合同詐騙”被帶入看守所，兩個月后，在親屬繳納2000余萬元后他被取保候?qū)?。今?月，廣東高院終審判其無罪，昨天記者獲悉，羅建新已向有關(guān)機關(guān)提出國家賠償申請，賠償義務(wù)機關(guān)是廣州市檢察院，共計索賠2200余萬。

　　過關(guān)回港辦事時突然被捕

　　2001年4月，中國電子進(jìn)出口華南公司(下稱華南公司)以及廣州機械設(shè)備進(jìn)出口公司(以下簡稱機械公司)向廣東省公安廳報案；2002年1月，又向廣州市公安局報案，稱在與中昌實業(yè)有限公司(下稱中昌公司)的貿(mào)易往來中，分別被中昌公司開出158張空頭支票詐騙。

　　2003年3月，廣州市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊對羅建新進(jìn)行邊控。2003年4月7日，身家過億元的中昌公司董事長羅建新像往常一樣從深圳皇崗口岸過關(guān)準(zhǔn)備回香港辦事時，警方突然出示逮捕證將其帶走，理由是他涉嫌合同詐騙2000多萬元。

　　隨后他被帶入看守所并在里面呆了57天，在女兒向警方繳納了2120萬元之后，羅建新才被取保候?qū)??！翱词厮鶎?000萬元的存根上寫了‘以上為羅建新退贓款’?！绷_建新回憶說。

　　被控拖欠貨款涉合同詐騙

　　2007年8月，廣州市檢察院提起公訴，指控羅建新涉嫌合同詐騙罪。

　　檢察機關(guān)認(rèn)為，中昌公司以及羅建新在與華南公司、機械公司貿(mào)易的過程中，通過部分履行合同的方式，騙取了兩公司的財物，爾后，又以變更公司名稱、申請破產(chǎn)等方式，銷毀賬冊，隱瞞貨物去向，逃避返還貨款，涉嫌合同詐騙。

　　廣州市中院經(jīng)審理查明：羅建新出生于東莞，是香港居民，原系中昌實業(yè)有限公司(下稱中昌公司)董事長。

　　從1992年起，中昌公司分別同華南公司以及機械公司做生意，兩公司向中昌公司提供燈泡、吊扇、電熨斗、電風(fēng)扇和電池等貨物，中昌公司向兩公司支付貨款。后來，因中昌公司貨物積壓、沒有資金周轉(zhuǎn)，導(dǎo)致中昌公司拖欠上述兩公司合計2000多萬元貨款。其后，華南公司和機械公司分別向廣州市中級人民法院和香港高等法院提起訴訟，兩地法院均作出判決，中昌公司應(yīng)給付拖欠的款項。華南公司和機械公司又向法院申請強制執(zhí)行，但法院在執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)，中昌公司沒有財產(chǎn)可供執(zhí)行，故對該案中止執(zhí)行。

　　在法院中止執(zhí)行之后，1999年，已經(jīng)更名為田健公司的原中昌公司申請破產(chǎn)，并在相關(guān)文件上將華南公司和機械公司列為債權(quán)人。2001年，田健公司正式破產(chǎn)。

　　2008年9月8日，廣州中院一審認(rèn)為，羅建新被指控犯合同詐騙罪證據(jù)不足，指控的罪名不能成立，判決羅建新無罪。2008年9月19日，廣州市檢察院提請抗訴，認(rèn)為中昌公司及羅建新明知無履行合同的能力，通過部分履行合同的方式，實施了騙取被害單位財物的行為。沒有履行支付貨款的誠意，逃避返還貨款，具有非法占有涉案款項的故意。

　　屬正常貿(mào)易風(fēng)險終判無罪

　　今年1月25日上午，羅建新收到廣東省高院作出的刑事裁定書。“經(jīng)查，由于受海灣戰(zhàn)爭影響以及產(chǎn)品質(zhì)量、中東客戶拖欠貨款等客觀原因，導(dǎo)致中昌公司在雙方貿(mào)易后期不能支付貨款。多年從事貿(mào)易的履約情況來看，中昌對華南和機械公司實際履行了絕大部分義務(wù)。其中，中昌公司與廣東省機械設(shè)備進(jìn)出口集團(tuán)公司于1986年到1992年累計貿(mào)易金額約6億元，中昌從未發(fā)生少付、遲付、拒付貨款等情況。后期出現(xiàn)不能支付貨款的情況，屬于正常的貿(mào)易風(fēng)險，且貨款糾紛已經(jīng)進(jìn)入相關(guān)民事判決和仲裁的執(zhí)行階段?！?/p>

　　廣東高院還認(rèn)為，田健公司(即中昌公司)申請破產(chǎn)，羅建新曾口頭通知華南公司和機械公司，不能認(rèn)定中昌公司及羅建新以破產(chǎn)方式達(dá)到逃避返還資金，銷毀賬冊記錄，隱瞞貨物去向的目的。

　　最后，廣東高院認(rèn)定羅建新犯合同詐騙罪不能成立。

　　此外，廣東高院認(rèn)為，羅建新親屬向公安機關(guān)繳納的人民幣2120萬元，是羅建新親屬籌措的款項，沒有證據(jù)證實該款是中昌公司、田健公司的款項或該款與中昌公司、田健公司有關(guān)，不予沒收或用以抵債是合理的。

　　索賠

　　保證金利息就要940多萬

　　記者昨天獲悉，羅先生已向提出國家賠償。賠償義務(wù)機關(guān)是廣州市檢察院，在申請書上他一共提出4項請求：

　　1.從2003年4月7日被逮捕，到6月2日被取保候?qū)?，被錯誤羈押了57天，請求支付這期間的賠償金，每天約125元，共計7149.51元。

　　2.羈押期間女兒向公安機關(guān)繳納2120萬“保證金”，這筆錢是違法扣押，請求賠償利息損失940多萬。

　　3.今年1月25日，廣州市公安局預(yù)審監(jiān)管支隊發(fā)還了1070萬元，造成財產(chǎn)損失1050萬元。

　　4.自己長期嚴(yán)重失眠，需要依靠藥物和心理治療維系健康，提出精神損害200萬元。

　　當(dāng)事人

　　“這輩子沒有這么屈辱過”

　　羅建新接受記者采訪時表示，“近8年的時間內(nèi)，我一直戴著‘詐騙犯’的帽子，帶來的影響很大，不僅銀行不敢給我貸款，生意也找不到人合作，甚至以前簽過合同，對方都紛紛毀約，所有進(jìn)行中的項目都要中止，害得自己不僅要靠低價賣地補繳稅款，還以地抵債渡過企業(yè)難關(guān)。而在看守所里度過的59天，他甚至還要去作為“新人”負(fù)責(zé)洗廁所，用牙刷刷馬桶，早晚各一次，要知道我已經(jīng)50多歲了，我這輩子都沒有這么屈辱過！”（記者 閆曉光）