鐘點工擦玻璃墜樓告雇主 雇主堅稱與其不認(rèn)識

鐘點工坐著輪椅出庭，控告雇主。本報記者蒲東峰攝

　　鐘點工邢春英在雇主高某家擦玻璃時，從二層樓墜下造成多處骨折，但高某支付了5000元醫(yī)藥費后就拒絕出錢。3月21日上午，邢春英向高某索賠8萬治病錢的官司，在房山法院開庭。邢春英坐著輪椅出庭。

　　上午9點半，坐在輪椅上的邢春英被女兒推進(jìn)了法庭，她的腿和腰的骨折沒有好，至今無法站立。今年45歲的邢春英來京十余年，一直做保姆工作。她給高某家擦玻璃是開保潔公司的老鄉(xiāng)桂某介紹的，桂某手下有近百人，每次都從鐘點工的收入中抽走30%，雙方并沒簽訂勞動合同。

　　據(jù)邢春英稱，2011年1月1日，其和另外兩人到高某家干活，邢春英被分配擦廚房的玻璃，因為擦玻璃有水，天氣太冷，水結(jié)成了冰，邢春英踩在上面一滑就從二樓摔下去了。隨后，邢春英被雇主高某送到醫(yī)院，被診斷為腰部、腳部骨折并做了手術(shù)。邢春英住院33天，高某在交了5000多元后就再也沒有管她。

　　邢春英說，家里生活困難，就靠她一個人，老公有精神病，女兒有風(fēng)濕病，“我就要我花的醫(yī)藥費8萬元，其他的賠償我都不要了，我們雙方都有責(zé)任”。

　　說到動情處，邢春英當(dāng)庭灑淚。

　　對于邢春英的說法，雇主高某卻堅決否認(rèn)。

　　“我沒有找她擦玻璃，不認(rèn)識她，因此也沒有責(zé)任賠償。”法庭上，高某回答，拒絕看邢春英提交的證據(jù)。

　　法官打斷了高某的陳述，問他：“你認(rèn)識被告嗎？”

　　“不認(rèn)識，我連她的名字都不知道?！备吣痴f。

　　“當(dāng)時擦玻璃你在現(xiàn)場嗎？”法官又追問。

　　“在?！备吣郴卮?。

　　“當(dāng)天看到過原告(邢春英)嗎？”法官繼續(xù)問。

　　“沒看見?！备吣痴f。

　　“當(dāng)天有人摔下去嗎？”法官第四次提問。

　　“沒有人摔下去。”高某說。

　　“你確定嗎？”法官問?！按_定。”高某說。

　　聽到高某的回答，邢春英不顧法庭紀(jì)律大聲喊起來，“你當(dāng)時用車把我送醫(yī)院的，怎么可能不認(rèn)識我啊，這不是撒謊嗎”。

　　“這事跟我沒有關(guān)系，也沒有人掉下去，我沒有找邢春英擦玻璃，因此不同意賠償?！边@是高某留給法庭的最后一句話。

　　記者了解到，由于需要新的證人，此案還將再次開庭。庭后，邢春英說，公司沒有給鐘點工上保險，因而她出事后，鐘點工都紛紛給自己買了保險。

　　■釋案

　　保潔公司也應(yīng)擔(dān)責(zé)

　　此類案件中，到底應(yīng)該由誰賠償？北京天如律師事務(wù)所丁海洋律師分析，現(xiàn)在絕大多數(shù)家政服務(wù)公司為了逃避法律責(zé)任，而不與鐘點工簽訂勞動合同，但是沒有書面勞動合同并不意味著不存在勞動關(guān)系，家政公司從事營利性活動，從中抽頭，應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，并且具有安全保障的義務(wù)。此外，雇主存在過錯的也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一部分責(zé)任，這就需要雇主來舉證以證明其沒有過錯。對于鐘點工維權(quán)的方式，丁律師建議其起訴保潔公司，同時，如果雇主有責(zé)任的，保潔公司還可以向雇主追償。如果鐘點工起訴雇主，但雇主并不存在過錯，鐘點工的起訴將很難得到法律的支持。(記者 孫思婭)