互聯(lián)網自由：希拉里式的單邊主義

　　2月15日，美國國務卿希拉里發(fā)表了第二次關于“互聯(lián)網自由”的演說，將其2010年第一次“互聯(lián)網自由”演說提出的概念做了更細化的闡述，并且將這一概念納入了美國外交政策框架。近期事態(tài)表明，美國的互聯(lián)網外交已經由口頭上的言辭轉向具體實施的階段。

　　希拉里的兩次“互聯(lián)網自由”演說，不僅具有明顯的個人色彩，而且反映了美國因應互聯(lián)網時代世界變化做出的長遠戰(zhàn)略考量。當一種理念轉變?yōu)槟撤N政策并加以實施的時候，一種主義就誕生了，如同當年的門羅主義一樣，我們可以把希拉里的“互聯(lián)網自由”理念稱之為希拉里主義，亦可將其看成是在當下世界多極化格局逐漸形成之時美國穩(wěn)固和重振其老大地位的一種努力。

　　希拉里主義的“美國特色”

　　希拉里的互聯(lián)網自由主義，并不在于推動全球范圍內的“互聯(lián)網自由”，其核心實質是透過推動“互聯(lián)網自由”來強化網絡世界的美國主導，進而在網絡世界拓展美國的國家利益。正如美國國務院所提出的那樣，界定并強調“互聯(lián)網自由”，是為了讓美國在全球信息空間免受傳統(tǒng)主權概念的束縛。這說明，“互聯(lián)網自由”與輸出“自由價值觀”無關，核心在于擴張美國主權的應用范圍，拓展美國國家利益，是一種網絡信息空間的“圈地運動”。

　　于是，我們就可以理解希拉里在今次“互聯(lián)網自由”演說中為什么會把維基解密披露美國外交電文的行為界定為“錯誤”，同時又把資助與美國利益相左的國家內部的反對勢力通過互聯(lián)網獲取信息，把實施抗議乃至顛覆活動界定為“正確”。于是，我們再一次看到了一種“雙重標準”的出現(xiàn)。

　　無論承認與否，在美國的外交政策中，一直都存在著實用主義傾向，而這種實用主義傾向，從某種意義上說，又帶有比較強烈的機會主義色彩。表現(xiàn)在“互聯(lián)網自由”問題上，即是依據(jù)與美國的親疏遠近，不同的國家有不同的待遇；即便美國自身，也無法實現(xiàn)在任何時間、任何情況下不受限制的信息自由流動。這是已經被美國國家信息戰(zhàn)略、國家軍事戰(zhàn)略、愛國者法案和參議院國土安全委員會主席利伯曼與參議員科林斯、卡珀最近聯(lián)名提交的修正后的信息安全法案證明了的。

　　把“互聯(lián)網自由”戰(zhàn)略作為美國外交政策的工具，實際上是在網絡空間中劃了一道線，而這道線就是美國的國家安全，順之者昌，逆之者亡。而擁有模糊內涵的“國家安全”則早已是911之后美國行政當局為所欲為的一件法器，甚至可以為此迫使美國民眾放棄他們的部分權利。

　　希拉里式的單邊主義

　　從某種意義上說，希拉里強勢推行的“互聯(lián)網自由”戰(zhàn)略，實際上帶有明顯的冷戰(zhàn)思維，亦即以意識形態(tài)和美國利益劃線，其終極目的無非是提振美國的老大地位，恢復美國獨霸天下的世界單極化格局。

　　蘇聯(lián)解體之后，冷戰(zhàn)隨之結束，世界多極化格局正在日益形成，但冷戰(zhàn)思維卻從來沒有真正消失，它如同一個幽靈，始終在像希拉里這樣的美國人心頭徘徊，揮之不去。說穿了，世界多極化格局的出現(xiàn)，是希拉里們不愿意接受的事實。以“互聯(lián)網自由”為核心理念的希拉里主義，亦正在導致一場類似冷戰(zhàn)的網絡攻防的出現(xiàn)，任其發(fā)展下去，亦可能導致網絡世界的冷戰(zhàn)式分化，甚至是一場瘟疫。

　　美國曾經奉行的單邊主義亦已被歷史和現(xiàn)實證明并非通往天堂而是通向地獄，世界多極化格局的形成已然是不可避免的潮流大勢，不會以美國利益的意志為轉移而恢復美國獨霸天下的地位，是無法通過以“互聯(lián)網自由”為核心理念的“網絡外交”來實現(xiàn)的。希拉里主義因此注定是無法實現(xiàn)昔日光榮的美國夢想。

　　而北非、中東發(fā)生的事情，亦非互聯(lián)網和社交網絡的功勞，twitter也好，youtube、facebook也罷，不過是這個花那個色革命的一種工具，不過是壓垮駱駝的最后一根稻草。希拉里在“互聯(lián)網自由”問題上所表現(xiàn)出來的倍受鼓舞也好，義憤填膺也罷，亦不過是北非、中東變局是否符合美國國家利益的情緒表達而已；她的眼睛盯住的，是美國能否最終控制那里的戰(zhàn)略地位、石油資源。這也是一種帶有機會主義色彩的實用主義。

　　至于在兩次演講中被希拉里批評和指責的中國大陸，亦不過是希拉里主義希圖消滅掉的一個假想敵。因為在希拉里看來，遏制中國大陸的崛起，削弱中國大陸在世界多極化格局中的地位，才是符合美國國家利益的。以此類推，即便是以意識形態(tài)劃線，希拉里的假想敵也還有很多，因為即便是盟友也有與美國國家利益沖突的各自國家利益。