父親養(yǎng)兒10年方知非親生 起訴前妻獲賠10萬

　　與前妻離婚時，張先生得到了兒子小磊的撫養(yǎng)權。5年后，張先生在給兒子申報戶口時，意外發(fā)現(xiàn)小磊并非他親生。記者昨天獲悉，張先生將前妻崔女士起訴到密云法院，法院判決小磊由崔女士自行撫養(yǎng)，并由崔女士賠償張先生損失近6萬元。

　　張先生是密云本地人，他比老家在河北的崔女士大7歲。1998年11月，張先生與剛滿18歲的崔女士相識，不久就確立戀愛關系，并同居生活。1999年5月，兩人舉辦了結婚儀式，4個月后，兒子小磊出生。2005年6月，雙方領取了結婚證，然而，僅兩個月后二人就因感情不和協(xié)議離婚。雙方約定小磊由張先生撫養(yǎng)，崔女士每月給付撫養(yǎng)費200元，并共同負擔小磊的教育及醫(yī)療費用。

　　此后，雙方漸漸疏遠。小磊到了上學的年齡，但因為是非婚生子女一直沒有申報戶口。2010年6月，出于辦理戶口的需要，派出所要求張先生提供親子鑒定報告，經(jīng)派出所委托，張先生帶著小磊在一家司法鑒定所進行了親緣關系鑒定，鑒定結果為不支持張先生是小磊的生物學父親。

　　張先生非常震驚，他將崔女士起訴到法院，要求對方賠償他撫養(yǎng)小磊的經(jīng)濟損失、精神撫慰金、鑒定費等共計10萬余元，并請求法院判令崔女士自行撫養(yǎng)小磊。

　　崔女士表示，在鑒定結果之前，她一直以為孩子是她和張先生的，現(xiàn)在孩子可以由自己撫養(yǎng)，鑒定費也可由自己支付，但因為經(jīng)濟困難，沒有能力賠償張先生的經(jīng)濟損失。

　　法院審理認為，張先生與小磊并無血緣關系，他在不知情的情況下，與崔女士生活期間共同撫育小磊，且離婚后獨自撫養(yǎng)小磊多年，付出了一定的財力物力，崔女士理應賠償。張先生與小磊以父子關系共同生活多年，相互產(chǎn)生感情，應該得到精神撫慰。法院判決小磊由崔女士自行撫養(yǎng)，崔女士賠償張先生精神撫慰金、鑒定費等損失共近6萬元。宣判后，雙方當事人均未上訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。（記者 王秋實）