首發(fā):調(diào)整抄表日沒通知居民 電費猛增有原委

? 嶗山供電所提供的用電號0099130350住戶網(wǎng)上電表系統(tǒng)

????網(wǎng)友質(zhì)疑：電費一個月由66元變成200元

????該網(wǎng)友特別強調(diào)，供暖季開始之后，該小區(qū)的家庭普遍溫度達到了24度。所以幾乎沒有業(yè)主家里會用空調(diào)取暖，而且居民也不會在不需要升溫取暖的情況下大面積購買新的取暖設(shè)備。該帖引起了眾多網(wǎng)友的跟帖，網(wǎng)友表示，對于漲價如此之大，他們也同樣有此疑問。

????供電部門：更改抄表例日沒通知造成誤會

????對此，記者聯(lián)系到了嶗山供電所，該供電所工作人員告訴記者，事件發(fā)生后，嶗山供電部門高度重視，安排人員會同中韓供電所工作人員到現(xiàn)場核實，并查閱歷史工作檔案進行調(diào)查，經(jīng)核實，橄欖城小區(qū)屬于供電公司直管客戶，雙月抄表，抄表例日為雙月6日。

????2010年10月份，中韓供電所正常抄表。2010年11月17、18日，中韓供電所提前張貼換表通知（個別居民沒有看到通知），將小區(qū)內(nèi)原電度表更換為智能電表，同時將舊表表碼抄錄備案。

???? 2010年12月6日，因中韓供電所換表工單未及時歸檔，無法將新表表碼錄入營銷系統(tǒng)算費，故當(dāng)月算費實際采用舊表終止表碼。中韓供電所在更改抄表例日過程中沒有及時全部通知到每一戶居民，引起了居民誤會。

????因此2010年12月份電量計費時間為2010年10月6日至2010年11月17日或18日，實際計費天數(shù)約為41天。相比正常兩月抄表一次計費61天，少計天數(shù)20天。

???? 因此2010年12月份電量比往常偏低較多。2011年2月6日，中韓供電所對小區(qū)內(nèi)新表正常抄表。2011年2月份電量實際計費天數(shù)是從2010年11月17日（18日）至2011年2月6日，計費天數(shù)82天。相比正常兩月抄表一次計費62天，多計天數(shù)20天。因此2011年2月份電量偏高較多。

????綜上所述，2010年12月計費41天，2011年2月計費82天，考慮到居民用電的穩(wěn)定性，兩次電量相比增加近一倍屬于正常?？紤]到2010年10月－2011年2月，天氣寒冷且正逢農(nóng)歷新年，居民用電量呈增長趨勢，假設(shè)2011年2月、2010年12月正常抄表， 2011年2月電量比2010年12月電量還有一定因天氣性等因素造成的用電自然增長。

????事件調(diào)查清楚后，嶗山供電部主任于2月23日向嶗山區(qū)政府進行了匯報。2月24日晚8時，供電部主任帶隊到橄欖城小區(qū)與居民舉行見面會，直接與居民交流，做好居民的解釋工作。現(xiàn)場有60多居民參與，有效緩解了居民的質(zhì)疑。經(jīng)商定，業(yè)主選出幾名代表重新安排校表。2月25日晚上8時，嶗山供電部門將繼續(xù)舉行居民見面會，做好與居民的交流工作，解答居民的疑問。

????發(fā)帖者網(wǎng)友“我期待有故事的人147”于2011年2月24日下午16點53分又發(fā)帖列舉了幾戶居民的電費清單，但是僅僅列舉2010年12月與2011年2月兩次電費記錄，而沒有列舉更多的歷史電費清單，誤導(dǎo)了很多網(wǎng)友。對于該網(wǎng)友列舉的用電號，供電公司從營銷系統(tǒng)中取出近一年電量供參考，用數(shù)據(jù)來說明真相。

????對此事件，青島新聞網(wǎng)記者將繼續(xù)給予關(guān)注。（青島新聞網(wǎng)記者 朱穎）