全國(guó)每年數(shù)萬(wàn)古墓被盜 高官參與收贓成潛規(guī)則

檢察日?qǐng)?bào)社主辦《方圓》雜志總第289期封面。

　　近代盜墓考

　　在現(xiàn)代化的盜墓活動(dòng)中，小說(shuō)中具有傳奇色彩、乃至孤膽英雄式的盜墓者越來(lái)越少，親自動(dòng)手的盜墓賊必須為偷來(lái)的文物找到東家，才能換取更為實(shí)用的金錢(qián)。這也被業(yè)內(nèi)人稱(chēng)為“出貨”

　　在中國(guó)，從有墓葬的那一天起，也就有了盜墓者。歷史上記載的被盜最早的墓葬是距今約3600年的商朝第一代王商湯之冢，這座古墓在距今約2700年的西周時(shí)期就被盜了。

　　《莊子》、《呂氏春秋》等古籍中已經(jīng)有關(guān)于盜墓技術(shù)的詳盡記錄。

　　到了近代中國(guó)，盜墓行為蔚然成風(fēng)。在全國(guó)形成了洛陽(yáng)、長(zhǎng)沙、東陽(yáng)、淅川四大盜墓基地。洛陽(yáng)和長(zhǎng)沙以盜墓行為最瘋狂、盜墓技術(shù)革新最快而著稱(chēng)；而東陽(yáng)和淅川，一個(gè)位于皖蘇交界線，一個(gè)位于豫、鄂、陜?nèi)〗唤缣?，地形?fù)雜，古墓群聚集，形成兩支盜墓大軍。這些盜墓者就像搬家的螻蟻一樣，一點(diǎn)點(diǎn)地把深藏地下的珍奇異寶掏空了。

　　中國(guó)還有沒(méi)被盜過(guò)的墓嗎

　　自上世紀(jì)80年代以來(lái)，中國(guó)的盜墓行為越來(lái)越猖獗。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)每年被盜的古墓高達(dá)數(shù)萬(wàn)座。

　　“能碰上一處沒(méi)有被盜過(guò)的墓葬的機(jī)率是千分之一，碰上一處沒(méi)有被盜過(guò)的墓葬群的幾率則是萬(wàn)分之一的幸運(yùn)”，陜西考古研究所副所長(zhǎng)張建林曾如是說(shuō)。

　　進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，各類(lèi)盜竊古墓和文物案件又進(jìn)入一個(gè)高發(fā)季。

　　2009年12月至2010年6月，公安部和國(guó)家文物局在山西、內(nèi)蒙古、安徽、山東、河南、湖北、陜西、甘肅、青海9個(gè)省區(qū)部署開(kāi)展了“全國(guó)重點(diǎn)地區(qū)打擊文物犯罪專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)”，僅僅7個(gè)月的時(shí)間就偵破文物案件541起，打掉犯罪團(tuán)伙71個(gè)，抓獲犯罪嫌疑人787人，追繳文物2366件（套），包括國(guó)家一級(jí)文物14件、二級(jí)文物156件、三級(jí)文物376件。

　　翻開(kāi)一個(gè)個(gè)案卷，無(wú)不觸目驚心：2008年4月至2009年1月，長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)、望城縣、長(zhǎng)沙縣、瀏陽(yáng)市等地連續(xù)發(fā)生11起盜掘古墓葬惡性案件，包括西漢長(zhǎng)沙王陵及貴族墓在內(nèi)的20余座古墓葬被破壞，損失巨大，影響惡劣，震驚全國(guó)。經(jīng)公安、文物部門(mén)近7個(gè)月的奮戰(zhàn)，該案成功告破，捕獲犯罪分子53人，徹底摧毀一個(gè)橫跨8省20余市縣的特大犯罪團(tuán)伙，追繳被盜文物304件，其中國(guó)家一級(jí)文物12件、二級(jí)文物48件、三級(jí)文物89件。案件主犯被分別判處死刑、無(wú)期徒刑。

　　2008年10月18日，河南省淅川縣公安局刑警大隊(duì)抓獲盜掘古墓葬的犯罪嫌疑人王樂(lè)、李軍峰等人，經(jīng)搜查從王樂(lè)住處搜查到部分贓物，另從王樂(lè)住所搜到仿64手槍一支，子彈4發(fā)和雷管94枚。包括戰(zhàn)國(guó)編鐘等一批珍貴文物至今尚未追回。

　　2009年初，山東省重點(diǎn)文物保護(hù)單位曲阜市姜村古墓被盜，山東、河南等地犯罪分子30余人交叉結(jié)伙，組成多個(gè)犯罪集團(tuán)，使用鋼釬、洛陽(yáng)鏟、炸藥等工具，通過(guò)掘洞爆破等危險(xiǎn)方式，對(duì)姜村古墓大肆盜掘，盜得玉器、金器、銀器、銅器、漆器、水晶制品等大量珍貴文物，倒賣(mài)后獲贓款近千萬(wàn)元。多件珍貴文物尚未追回，損失無(wú)法彌補(bǔ)。

　　2009年12月22日，全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位趙王陵4號(hào)墓被盜；2010年1月6日， 4號(hào)墓再次被盜。6名盜墓犯罪嫌疑人被當(dāng)場(chǎng)抓獲，并從盜洞中繳獲一批鐵錘、鐵鍬、鋼釬等作案工具。6名盜墓犯罪分子均被司法部門(mén)判處十年以上有期徒刑。

　　2010年10月，秦東陵被盜。

　　……

　　究竟都是誰(shuí)在盜墓

　　古陵墓因藏品豐富，素有“地下博物館”之稱(chēng)。盜墓者多了，上至帝王將相，下至販夫走卒，無(wú)不對(duì)“地下博物館”的豐富藏品垂涎不已。分析近3000年來(lái)的盜墓者，無(wú)非有四種。

　　一種是帝王將相和社會(huì)地位極高的人。由于他們能夠動(dòng)用更多的社會(huì)資源，其盜墓“水平”絕非一般人能比的。如“鞭尸三百”的伍子胥，“楚人一炬，可憐焦土”的西楚霸王項(xiàng)羽，“亂臣賊子”董卓，舉兵發(fā)掘漢王室陵墓的呂布，盜挖清東陵被世人罵為“國(guó)盜”的孫殿英，歷朝歷代的“高檔盜墓者”俯拾皆是，不勝枚舉。

　　一名從事過(guò)盜墓行業(yè)的人稱(chēng)，“現(xiàn)在的某些高官也有直接或間接參與盜墓活動(dòng)的，有些古董販子看到一些高官喜歡收藏古董覺(jué)得有機(jī)可乘，就和一些盜墓賊勾結(jié)，挖出了好東西由古董販子直接送到這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)家里，然后再由某個(gè)企業(yè)的負(fù)責(zé)人去買(mǎi)單。這個(gè)高官實(shí)際上成了盜墓賊出貨的下線的下線，成為整根利益鏈條中的一員。還有一種就是某些手中握有實(shí)權(quán)的執(zhí)法人員，在查辦盜墓案件的過(guò)程中，偷梁換柱，用贗品把價(jià)值百萬(wàn)甚至千萬(wàn)的古董換走了，偷偷據(jù)為己有。久而久之，成為另一種形式的潛規(guī)則?！?/p>

　　另一種是現(xiàn)代化水平極高的專(zhuān)業(yè)盜墓賊。他們不再使用鐵鍬、鎬鋤等原始盜墓工具，而是運(yùn)用從洛陽(yáng)鏟到金屬探測(cè)器、遙感技術(shù)、紅外探測(cè)器甚至大型挖掘機(jī)等現(xiàn)代化的“盜墓”器具，采用工兵定向和擠壓式爆破技術(shù)，大肆盜掘古墓葬，竊取珍貴的地下文物，犯罪呈暴力化、專(zhuān)業(yè)化、集團(tuán)化趨勢(shì)。

　　第三種則是專(zhuān)業(yè)考古隊(duì)員和文物管理人員監(jiān)守自盜。像1990年7月，古長(zhǎng)安城的澧鎬遺址大量陶器被盜。事后的調(diào)查表明，這批盜墓者中的相當(dāng)一部分曾經(jīng)在考古隊(duì)工作過(guò)，具有相當(dāng)水平的探墓經(jīng)驗(yàn)和發(fā)掘水平。而剛剛被處以極刑的河北承德文物大盜，本身就是承德市文物局外八廟管理處文保部主任。

　　最后一種是販夫走卒之流的“低級(jí)盜墓者”，古有北魏時(shí)期發(fā)掘商湯冢的河?xùn)|人張恩、黃巾軍眾多“農(nóng)民戰(zhàn)士”盜墓者，近有盜掘清東陵的王紹義等。最近的一次是去年年底剛剛告破的淅川楚王墓被盜案，11個(gè)人中幾乎都是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民，其中的“何氏六兄弟”平常在丹江利打魚(yú)為生。

　　盜墓后的“出貨”

　　事實(shí)上，盜墓活動(dòng)中最常為外人所津津樂(lè)道的盜墓賊，僅僅是以“盜墓”為中心的整條利益鏈的低端環(huán)節(jié)。

　　“上世紀(jì)九十年代以來(lái)，盜墓發(fā)展已經(jīng)完全是集團(tuán)化、專(zhuān)業(yè)化、智能化。有些團(tuán)伙已實(shí)現(xiàn)盜掘、販運(yùn)、倒賣(mài)、走私出境一條龍，環(huán)環(huán)相扣。盜墓的集團(tuán)化、專(zhuān)業(yè)化、智能化與文物走私結(jié)合在一起，挖掘出來(lái)的文物很快通過(guò)走私渠道流到國(guó)外?！敝袊?guó)國(guó)家文物局研究院、中國(guó)文物學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李曉東給記者總結(jié)了現(xiàn)代化盜墓的特點(diǎn)。

　　以湖南“12·29”系列盜墓案為例，盜墓者由三個(gè)犯罪團(tuán)伙交叉參與盜墓，實(shí)行資金提供、設(shè)備投入、勘探古墓、盜掘墓葬、銷(xiāo)售分贓的“一條龍”作業(yè)。

　　這樣的背景之下，在現(xiàn)代化的盜墓活動(dòng)中，小說(shuō)中具有傳奇色彩、乃至孤膽英雄式的盜墓者越來(lái)越少，親自動(dòng)手的盜墓賊必須為偷來(lái)的文物找到東家，才能換取更為實(shí)用的金錢(qián)。這也被業(yè)內(nèi)人稱(chēng)為“出貨”。

　　據(jù)河南古玩界的趙先生透露，不同種類(lèi)的盜墓者有不同的出貨途徑，大體上可以分兩種。低級(jí)盜墓者一般只是當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民或者好吃懶做的小毛賊，他們?cè)诟赊r(nóng)活或在野外轉(zhuǎn)悠的時(shí)候偶然發(fā)現(xiàn)了古墓，利欲熏心，組織一幫子當(dāng)?shù)厝送诳颖I墓。像古墓群分布較多的淅川和東陽(yáng)就有一批這樣的農(nóng)民盜墓大軍。他們挖出東西后很難找到買(mǎi)家，只有將文物藏匿在家里，在本省的古董文物市場(chǎng)里打探消息，慢慢找買(mǎi)主。即使找到買(mǎi)主，也往往以很低廉的價(jià)格被文物販子收走，進(jìn)入流通市場(chǎng)，先是縣里、市里，然后慢慢倒騰到北京，擺在某個(gè)古玩店的紅木櫥子或保險(xiǎn)柜里，身價(jià)倍增，和當(dāng)時(shí)出土的古墓再無(wú)半點(diǎn)關(guān)系。

　　另外一種則是李曉東所說(shuō)的專(zhuān)業(yè)化盜墓者后面的“東家”。這種東家對(duì)盜墓者也是有要求的，一般他們只找那些比較專(zhuān)業(yè)的、有成熟盜墓經(jīng)驗(yàn)的資深盜墓賊。他們之間只是一種雇傭關(guān)系，古墓也是東家自己負(fù)責(zé)尋找，在盜墓之前雙方就談好傭金。盜墓賊只負(fù)責(zé)把東西從墓里挖出來(lái)交給東家就算完事了。這種躲在后面的“東家”一般都是神通廣大的人，可能是個(gè)手眼通天的大人物，也可能是浸淫古玩行當(dāng)多年的老江湖；出貨以后，一般不通過(guò)國(guó)內(nèi)的古玩行倒手，直接就想辦法倒到境外了。據(jù)說(shuō)他們不僅能把各種關(guān)系協(xié)調(diào)好，手里甚至還有假軍牌，以便于在關(guān)鍵時(shí)刻蒙混過(guò)關(guān)。

　　盜墓致使文物流失嚴(yán)重

　　經(jīng)過(guò)上述兩種出貨途徑的洗禮，很多被盜文物搖身一變有了“合法”身份，甚至堂而皇之地躺在知名拍賣(mài)行的展臺(tái)上。

　　2002年3月，陜西省公安、文物部門(mén)在破獲一起盜掘文物案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)美國(guó)蘇富比拍賣(mài)行即將拍賣(mài)該省西安市西漢皇陵被盜的6件陶俑；1994年6月，河北曲陽(yáng)縣文物部門(mén)發(fā)現(xiàn)五代時(shí)期王處直墓被盜。2000年2月，國(guó)家文物局獲悉紐約佳士得拍賣(mài)行將拍賣(mài)王處直墓中被盜的彩繪石雕像……

　　從歷史上看，中國(guó)文物流失海外幾乎是一段眾所周知的歷史。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，一些外國(guó)不法分子直接與盜墓者勾結(jié)，結(jié)成盜墓與盜賣(mài)這一完整的“流水線”。如長(zhǎng)沙的職業(yè)盜墓者“土夫子”曾經(jīng)結(jié)成團(tuán)伙，劃定盜掘“勢(shì)力范圍”，與中外古董商密切勾結(jié)，瘋狂盜賣(mài)。著名的長(zhǎng)沙子彈庫(kù)楚帛書(shū)，就是1942年由長(zhǎng)沙“土夫子”盜掘出土，后來(lái)又流失到國(guó)外的。

　　“也有的地方發(fā)現(xiàn)，一些國(guó)外的買(mǎi)家指使境內(nèi)的一些人踩點(diǎn)，再雇當(dāng)?shù)氐娜送冢诔鰜?lái)以后直接走私出境。”李曉東提及這一點(diǎn)就顯得憂(yōu)心忡忡。

　　“新疆羅布泊地區(qū)差不多給全球文物商提供了超過(guò)30%的古代干尸‘貨源’，河南和山西石窟的地上雕刻和陜西唐代古墓的地上石刻、石像更是海外文物市場(chǎng)搶手的高價(jià)品”，陜西文物專(zhuān)家秦仲華說(shuō)。

　　“法國(guó)吉美博物館的中國(guó)瓷器最全，美國(guó)大都會(huì)博物館的中國(guó)繪畫(huà)藏量最多，而大英博物館則以2萬(wàn)多件中國(guó)歷代的珍稀文物自傲。據(jù)文物界最保守估計(jì)，至少有上百萬(wàn)件中國(guó)文物流落到世界上的47個(gè)國(guó)家”，秦仲華為此感到痛惜。

　　除了盜掘、盜搶、走私文物等犯罪活動(dòng)給文物安全帶來(lái)嚴(yán)重威脅外，法人違法破壞文物案件也屢禁不止。

　　“近年來(lái)，很多地方政府為了發(fā)展本地經(jīng)濟(jì)，都將旅游作為發(fā)展經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，紛紛挖掘本地的文化旅游潛力，實(shí)施掠奪性和竭澤而漁式的開(kāi)發(fā)利用，將古文化遺址、古墓葬、名人故里等開(kāi)發(fā)成旅游景點(diǎn)，招攬游客。這種開(kāi)發(fā)一方面促進(jìn)了古墓保護(hù)工作的開(kāi)展、提高了大家的文物保護(hù)意識(shí)，另一方面又提高了當(dāng)?shù)氐闹?，增加了收入，可謂是一舉多得。但是不可忽視的是，很多地方在開(kāi)發(fā)過(guò)程中過(guò)分追求所謂的經(jīng)濟(jì)效益，忽視古墓保護(hù)的重要性，急功近利，導(dǎo)致很多古墓在開(kāi)發(fā)過(guò)程中受到了破壞，造成了令人心痛的損失，這無(wú)疑是不可取的”，北京市岳成律師事務(wù)所的律師岳山對(duì)《方圓》雜志記者說(shuō)。

　　呼喚專(zhuān)門(mén)的古墓保護(hù)法規(guī)

　　古墓保護(hù)是文物保護(hù)的重要內(nèi)容，也是確保文物安全的一個(gè)最關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

　　禁止盜墓的法律，在先秦時(shí)期就已經(jīng)出現(xiàn)。據(jù)《呂氏春秋》記載，當(dāng)時(shí)對(duì)于“奸人”盜墓，已經(jīng)有“以嚴(yán)威重罪禁之”的懲罰措施?！痘茨献印分杏小案`盜者刑”、“發(fā)墓者誅”的內(nèi)容。《魏書(shū)》記載，北魏文成帝出巡，看到“有故冢毀廢”，詔曰:“自今有穿毀墳隴者斬之！”這也是“穿毀”冢墓已經(jīng)被法令嚴(yán)厲禁止的證明。

　　近年來(lái)，我國(guó)文物保護(hù)的立法進(jìn)程不斷加快。2002年和2007年，短短5年內(nèi)，我國(guó)兩次對(duì)《文物保護(hù)法》進(jìn)行修訂。2003年《文物保護(hù)法實(shí)施條例》開(kāi)始施行。2007年《文物進(jìn)出境審核管理辦法》正式施行，2009年《文物認(rèn)定管理暫行辦法》正式施行。新的法律法規(guī)對(duì)于文物保護(hù)工作所起的作用正在日益顯現(xiàn)。

　　但我國(guó)目前的古墓保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)的立法工作卻明顯滯后。

　　目前主要的文物保護(hù)法律法規(guī)，諸如《公安部、國(guó)家文物局關(guān)于嚴(yán)厲打擊盜掘古墓葬犯罪活動(dòng)的意見(jiàn)》、《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊、盜掘、非法經(jīng)營(yíng)和走私文物的案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》、《中華人民共和國(guó)考古涉外工作管理辦法》等均是上世紀(jì)八十年代末九十年代初制定的，不但不能和近年來(lái)我國(guó)新頒布的法律法規(guī)相銜接，而且內(nèi)容規(guī)定滯后，已經(jīng)不能夠滿(mǎn)足當(dāng)前文物保護(hù)的要求。如《文物保護(hù)法》第七十條規(guī)定，文物收藏單位未按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定配備防火、防盜、防自然損壞的設(shè)施尚不構(gòu)成犯罪的，由縣級(jí)以上人民政府文物主管部門(mén)責(zé)令改正，可以并處二萬(wàn)元以下的罰款。

　　“這種處罰顯然較輕?！痹郎秸f(shuō)，“目前的古墓保護(hù)主要依托的法律是文物保護(hù)的相關(guān)法律，但是目前，文物保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)的位階普遍較低，多為‘條例’、‘辦法’，甚至是‘暫行辦法’，面對(duì)當(dāng)前嚴(yán)峻的古墓保護(hù)形勢(shì)，這些法律效力較低的‘條例’和‘辦法’難以發(fā)揮作用?！?/p>

　　“從《刑法》的內(nèi)容來(lái)看，關(guān)于古墓保護(hù)的規(guī)定不可謂不嚴(yán)，量刑不可謂不重，但是究其根本來(lái)看，都是事后懲處，犯罪類(lèi)型也多是結(jié)果犯。新修訂的《文物保護(hù)法》對(duì)文物保護(hù)的法律責(zé)任規(guī)定得較為詳細(xì)，但也多是文物、古墓等遭到破壞后的責(zé)任。而對(duì)于不符合文物保護(hù)安全管理制度的行為，包括不符合古墓保護(hù)要求的行為，處罰較輕。” 岳山認(rèn)為。

　　“我國(guó)目前在法律這一層級(jí)上還沒(méi)有單獨(dú)的古墓保護(hù)的法律法規(guī)。而文物保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)的內(nèi)容政策性表述較多，很多要求并不具體。這就導(dǎo)致文物的保護(hù)措施和重視程度受各地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響，重視程度都不盡相同。在一些經(jīng)濟(jì)條件較好的地區(qū)，文物保護(hù)的技術(shù)水平較高，古墓的安全工作開(kāi)展較好；而在一些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，文物管理工作開(kāi)展便較為困難，古墓保護(hù)的形勢(shì)便十分嚴(yán)峻，令人擔(dān)憂(yōu)。這種現(xiàn)狀亟需頒布單獨(dú)的古墓保護(hù)法律法規(guī)?！?/p>

　　專(zhuān)家呼吁建立古墓保護(hù)防范體系

　　曾主持《文物保護(hù)法》修訂領(lǐng)導(dǎo)小組工作的李曉東在接受《方圓》雜志記者采訪時(shí)指出：“古墓葬保護(hù)確實(shí)是個(gè)難題，首先是文物保護(hù)人員投入不足。分布眾多的古墓葬增加了看護(hù)的難度，需要大量的人力。而各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)等條件限制了人員的投入。如內(nèi)蒙古巴林右旗的土地面積是1萬(wàn)平方公里，有古遺址、古墓葬500余處，其中古墓葬200多處，僅一個(gè)遼代皇家陵墓慶陵就占地52平方公里。往往出現(xiàn)管理上的‘真空’?！?更遑論諸如河南淅川這種擁有大量尚未發(fā)掘古墓、也就談不上保護(hù)的地區(qū)。

　　“還有，在文物保護(hù)人員與文物犯罪分子的較量中，文物保護(hù)人員所運(yùn)用的技術(shù)手段始終處于下風(fēng)?！崩顣詵|介紹說(shuō)。“目前盜掘古墓犯罪往往是具有國(guó)際犯罪背景，事實(shí)犯罪時(shí)一般是集團(tuán)化，少到幾人，多到十幾人共同犯罪，而且裝備有精良的交通工具、通訊工具、盜竊工具和野外作案的生活用具。盜掘時(shí)利用現(xiàn)代化的金屬探測(cè)儀和洛陽(yáng)鏟相結(jié)合，采用爆破或挖掘的手段。有一次得知慶陵被盜的消息，當(dāng)?shù)匚谋２块T(mén)趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)已是幾天后的事了，犯罪分子早已裹脅著文物逃之夭夭?！?/p>

　　在文物專(zhuān)家看來(lái)，文物經(jīng)費(fèi)投入不足，也是古墓保護(hù)難以落實(shí)的一個(gè)重要原因。文物保護(hù)法要求各級(jí)人民政府將文物保護(hù)經(jīng)費(fèi)納入財(cái)政預(yù)算，但20多年來(lái)，一些老、少、邊、窮地區(qū)，文物保護(hù)經(jīng)費(fèi)仍然不能全面落實(shí)，使一些業(yè)余文物保護(hù)組織形同虛設(shè)，導(dǎo)致專(zhuān)業(yè)的文物部門(mén)消息不靈、信息不暢，打擊文物犯罪的效果很差。

　　李曉東認(rèn)為，最好的保護(hù)辦法是建立健全文物保護(hù)單位人防系統(tǒng)；建立和健全三級(jí)文物保護(hù)網(wǎng)，把田野文物安全，古墓葬安全保護(hù)納入綜治工作職責(zé)范圍；加大科技保護(hù)古墓葬的投入，建立起古墓葬的科技保護(hù)防范設(shè)施體系；對(duì)文物保護(hù)當(dāng)中的問(wèn)題，層層實(shí)行問(wèn)責(zé)制。有了真正的防范和保護(hù)措施才是最重要的。

　　談起如何建立科技保護(hù)防范設(shè)施體系，李曉東說(shuō)：“2000年國(guó)家文物局給我一個(gè)課題‘田野文物保護(hù)防范體系’，我和地震局研究出一套地震原理設(shè)備，安放在河南虢國(guó)墓地，效果不錯(cuò)。后來(lái)又在全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位湖北荊門(mén)楚國(guó)古墓群做實(shí)驗(yàn)，也起到很好的保護(hù)作用。鞏義縣采用聲控設(shè)施，也是經(jīng)過(guò)幾次改造，后來(lái)基本成功?！?/p>

　　李曉東拿起筆給記者算了一筆賬，自1961年開(kāi)始截止目前，國(guó)務(wù)院公布的全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，共6批，古墓葬有204處，假設(shè)一處平均用300萬(wàn)做設(shè)施，共需要6億1千多萬(wàn)。目前國(guó)家在文物保護(hù)方面每年投入幾十個(gè)億，而機(jī)房設(shè)施的建設(shè)資金僅占0.5%左右，“我認(rèn)為太低。每年拿一個(gè)多億來(lái)建機(jī)房設(shè)施，我認(rèn)為完全有這個(gè)財(cái)力。因此建議國(guó)家加大投入，把204處古墓葬都建立起機(jī)房監(jiān)控設(shè)施，逐步將全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位和省級(jí)文物保護(hù)單位中的古墓葬都納入監(jiān)控保護(hù)范圍。此外，應(yīng)該進(jìn)一步整頓文物市場(chǎng)，依法加強(qiáng)對(duì)文物市場(chǎng)的管理。對(duì)于盜墓案件，要及時(shí)公布，讓大家都知道，不要去買(mǎi)被盜文物。建立健全保護(hù)措施是一方面，另一方面法律的手段則是必不可少的?！?/p>