環(huán)保組織指蘋果在中毒門中推卸責任認錯太慢

????“2011年新年伊始，公眾環(huán)境研究中心、達爾問、自然之友、環(huán)友科技中心等36家環(huán)保NGO發(fā)布了《IT行業(yè)重金屬污染調研報告（第四期） 蘋果特刊》，針對蘋果公司的代工廠污染導致多名員工中毒事件，提出了“拯救‘白雪公主’，為‘蘋果’清毒”的倡議。早在2010年4月，這36家環(huán)保組織便已就該問題向蘋果等29家國際知名IT品牌提出質疑。經過9個月的沉默，蘋果于2月15日對此事首度表態(tài)：承認其供應商確實存在違規(guī)使用有害物質的情況。據(jù)公眾環(huán)境研究中心透露，至少還有4家“疑似蘋果供應商”存在違規(guī)使用有害物質的信息，他們將對此做進一步的調查。”圖/CFP

????>>緣起數(shù)據(jù)庫中

????發(fā)現(xiàn)線索

????2010年4月，國內民間環(huán)保組織聯(lián)合發(fā)布了第一期《IT品牌供應鏈重金屬污染調研》，報告指出29家IT品牌的供應鏈有污染現(xiàn)象。牽頭該項目的是公眾環(huán)境研究中心。據(jù)中心主任馬軍介紹，早在2006年，公眾環(huán)境研究中心就創(chuàng)建了中國水污染地圖和中國空氣污染地圖兩個數(shù)據(jù)庫，記錄了全國各地3萬余家企業(yè)環(huán)境違規(guī)超標信息。

????經過梳理，馬軍發(fā)現(xiàn)許多國際大牌IT企業(yè)產業(yè)鏈中的生產企業(yè)存在重金屬排放超標的問題，萌生了對IT產品制造業(yè)重金屬排放情況進行調研并形成報告的念頭，希望IT品牌對此產生重視。

????“這樣的代工企業(yè)數(shù)量很多，比如松下有4000多家供應商，西門子有1萬家供應商，環(huán)保組織的力量和資源有限，不可能一一進行督促?！庇纱?，環(huán)保組織才決定將品牌廠商作為切入點。

????2010年初，公眾環(huán)境研究中心與自然之友、達爾問、環(huán)友科技等環(huán)保組織聯(lián)合，決定利用發(fā)布IT品牌供應鏈污染的調研報告的機會，要求IT品牌監(jiān)管自己產業(yè)鏈上企業(yè)的污染問題，并督促企業(yè)進行整改。

????在參與發(fā)布《IT品牌供應鏈重金屬污染調研》的36家環(huán)保組織中，重金屬污染調查的調研和報告內容主要由公眾環(huán)境研究中心完成。

????在2010年4月發(fā)布第一期調查報告后，36家NGO向29家IT企業(yè)發(fā)出信件，開始了長達9個月的溝通和對話。

????9個月以來，28家企業(yè)都作出了不同程度的回應，只有蘋果公司以“不能透露供應鏈信息”為由，始終拒絕正面回復。

????>>探訪 醫(yī)院采訪中毒工人

????據(jù)中央電視臺《焦點訪談》《每日經濟新聞》及《經濟觀察報》等媒體報道，為蘋果等多個知名IT品牌代工的聯(lián)建（中國）科技有限公司違法使用有毒化學溶劑正己烷擦拭手機顯示屏，忽視現(xiàn)場的職業(yè)危害防治與員工的防護，造成多名員工中毒。據(jù)該企業(yè)員工反映，中毒事件正是發(fā)生在蘋果代工的車間。而涉嫌為蘋果公司代工的運恒五金公司，也有員工用“正己烷”擦手機LOGO而中毒。為了得到確切的信息，馬軍和達爾問自然求知社創(chuàng)辦人馮永鋒于2010年12月中旬前往蘇州調研。

????在蘇州第五人民醫(yī)院，馬軍和馮永鋒采訪了4位正己烷中毒的受害者，他們都曾是聯(lián)建科技和運恒五金的員工，如今卻只能躺在醫(yī)院里接受痛苦的治療。據(jù)馬軍和馮永鋒當時了解的情況，因為這種情況而住院的病人保守估計有70到80名。

????由于種種限制，他們沒能進入聯(lián)建科技的工廠車間進行觀察，而僅僅是對中毒員工的探訪，已經令人觸目驚心。按照醫(yī)生的診斷，他們得的是“職業(yè)性慢性中度正己烷中毒”。來自黑龍江的女孩古玉，到工廠工作4個月身體就不行了，病得很嚴重。父親把她接回了老家，全國四處求醫(yī)都治不好。最后在上海檢查才發(fā)覺可能是職業(yè)病，于是折回蘇州住院，病情嚴重時古玉連路都不能走了。

????對于員工中毒的反應，各個企業(yè)也大有不同，聯(lián)建科技支付了員工在住院期間的工資和治療費用；運恒五金則給員工每月500元，還時常拖欠。無論是聯(lián)建科技還是運恒五金的中毒員工，都在為傷殘評級的事情而發(fā)愁?！吧鐣黝I域對他們的事情都‘愛莫能助’?！瘪T永鋒在采訪文章中寫道。

????>>發(fā)布 短片揭示傷害現(xiàn)實

????2011年1月20日，36家環(huán)保組織召開針對蘋果的第四期報告——《IT企業(yè)環(huán)境責任“蘋果專場”創(chuàng)意會》，提出“拯救‘白雪公主’，為‘蘋果’清毒”。報告指出，蘋果企業(yè)引以為豪的《供應商行為準則》實已成為空話。這份《準則》的第一段寫道：“蘋果承諾確保供應鏈有安全的工作條件，確保工人受到尊重并享有尊嚴，同時確保生產過程對環(huán)境負責?！比欢?6家NGO認為，“安全生產”“環(huán)境責任”“工人尊嚴”三個方面，在中國的蘋果供應商中，均能找到不同程度的違規(guī)現(xiàn)象。

????在會上，一段名為《蘋果的另一面》6分鐘視頻短片揭示蘋果的供應鏈存在嚴重的環(huán)境污染及勞工傷害的問題，并將焦點直接落在蘋果代工人員身上。視頻中，一名女工說，她因使用有毒化學試劑正己烷擦拭蘋果配件而落得終生殘疾：“希望蘋果能管管我們。”

????“揭示蘋果的另一個面孔，并非是要打垮這個品牌，相反，我們愿意看到這樣一個在技術和設計上都充滿獨創(chuàng)精神的品牌，能夠作出改變?！北奛GO說出自己的心聲。他們在現(xiàn)場號召消費者一同寫信，還邀請大家前往事發(fā)當?shù)兀酵軅呐?，并積極參與更多蘋果疑似供貨商的違規(guī)調查。

????>>回應 蘋果認錯不夠積極

????2月15日，蘋果公司發(fā)布了2011年度“供應商責任進展報告”，公布了供應商聯(lián)建科技137名員工正己烷中毒事件。對此，馬軍稱，此前蘋果一直以拒絕透露供應鏈信息為由回避，或表示不能確定出現(xiàn)中毒事件的聯(lián)建科技是其供應商，要求環(huán)保組織提供證據(jù)證明聯(lián)建與蘋果公司的供貨關系，現(xiàn)在出臺的報告可以視為對環(huán)保組織的間接回應，“比起往年，應該說蘋果已經有所進步?！钡R軍同時也提出，蘋果對在華供應商的生產和管理上其實都有干預的，出了事卻把責任全推給供應商，有逃避責任之嫌。

????36家環(huán)保組織認為，“蘋果”在其《供應商行為準則》中承諾確保供應鏈有安全的工作條件，確保工人受到尊重并享有尊嚴，同時確保生產過程對環(huán)境負責的承諾已成空話,蘋果仍需加強在中國供應商的管理和干預。

????馬軍表示，《IT品牌供應鏈重金屬污染調研》提到的其他企業(yè)已經開始利用中國環(huán)境監(jiān)管記錄去進行檢索自己的供應商，并作出相應整改，而蘋果并未在發(fā)布的報告中表示如何加強供應鏈管理的問題。如果IT品牌在采購中只問價格不問環(huán)境表現(xiàn)，就會變相鼓勵供應商降低標準贏得訂單,而聯(lián)建科技違法使用正己烷正是悲劇發(fā)生的直接原因?！疤O果對在華供應商的工作介入較深，他們是可以做到加強對供應商的管理的?！?/p>

????>>未來 進一步調查供應商

????據(jù)馬軍透露，目前還掌握了至少有4家“疑似蘋果供應商”存在違規(guī)使用有害物質的信息，未來將對此做進一步的調查，如果蘋果沒有積極有效的行動來改善目前出現(xiàn)的問題，環(huán)保組織將繼續(xù)公布這些最終經過核實的信息。

????“認識問題是解決問題的第一步，企業(yè)僅做到回應是不夠的，最終希望這些IT品牌及時有效地識別那些超標違規(guī)的供應商，找到一個系統(tǒng)的解決方案，這才是最重要的。”馬軍說。