大學生求愛遭拒捅死情敵 死者家人求從輕處罰

法官向魏某宣讀判決書。 （西安中院供圖）

　　死者家人與被告達成17萬元賠償協(xié)議 并建議法庭從輕處罰

　　行兇大學生一審被判無期

　　求愛遭拒，一怒之下捅死情敵。相信不少讀者還記得，去年12月本報曾報道過大學生魏某釀下這幕悲劇受審的情況。昨日，此案一審宣判，被告魏某因犯故意殺人罪，被判處無期徒刑。

　　2010年12月23日，《大一男生捅死情敵父親下跪替兒謝罪》的消息見報后，讓許多讀者唏噓不已。21歲的大一男生魏某，因為追求女孩遭拒，買來刀具，殺害他人，釀成一死一傷的慘劇，被西安市檢察院以故意殺人罪提起公訴。涉及的兩方受害人同時提出60萬余元的附帶民事賠償。為讓此案給更多的同齡人警示，西安市中院將當日的庭審設(shè)在西北政法大學長安校區(qū)?，F(xiàn)場，可容納數(shù)百人的法庭里座無虛席，甚至走廊、門口都擠滿了旁聽學生。被告的父親、死者的父親均到庭旁聽。每當法庭提及案發(fā)經(jīng)過，死者楊某的父親就忍不住流下眼淚。而另一邊，被告的父親也不好過，為替兒子懺悔，庭審一結(jié)束，他便走到受害人父親跟前跪下，乞求對方原諒。庭審后，在法院主持下，死者家人與被告人就民事賠償達成17萬元賠償協(xié)議，并建議法庭對被告從輕處罰；另一受害人撤回起訴。

　　昨日，此案一審宣判。法院認為，被告人魏某因不能正確處理個人感情問題，故意殺人，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，依法應予懲處。對他辯解自己沒有想致死楊某及其辯護人所提應屬間接故意殺人、主觀惡性較小之辯解，經(jīng)查，魏某持事先購買刀具，趁對方不備，捅刺其要害部位，表明他是積極追求被害人死亡，主觀上是直接故意殺人，犯罪性質(zhì)、后果極其嚴重。但鑒于本案系因戀愛糾紛引發(fā)，較之那些嚴重危害社會治安的行兇殺人案件的社會危害性和主觀惡性小，且有自首情節(jié)，能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得對方一定程度諒解，故可從輕判處。

　　根據(jù)魏某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，法庭一審判處被告人魏某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　案情回放

　　求愛遭拒捅死“情敵”

　　魏某與小萍系高中同學。高中期間，魏某即追求小萍。2008年，小萍考入西安一所大學，次年魏某考進天津高校。之后，魏某繼續(xù)追求小萍，但被拒絕。2010年3月至6月間，魏某多次從天津來西安找小萍，小萍不予理會。

　　2010年6月14日，魏某再次來找小萍，住在雁塔區(qū)一招待所。為擺脫魏某糾纏，小萍告訴他自己已有男友，并找到同學楊某假扮“男友”。但魏某仍不肯罷休。

　　6月16日，魏某買了一把單刃刀具，想辦法約來小萍和楊某面談。當天下午1時30分，小萍和楊某來到招待所魏某的房間。交談中，魏某提出希望以后還能和小萍保持聯(lián)系，小萍不同意。魏某又要求與小萍單獨談話，遭到拒絕。小萍和楊某起身欲離開房間，魏某突然從包中掏出刀具，捅刺楊某頸部、頭部、腿部等處。小萍見狀大聲呼救，魏某又抓住小萍頭發(fā)在她頸部、胳膊等處捅刺。招待所老板周寧聞訊趕來阻止，小萍得以脫身。周寧隨后奮力將刀具奪下，制服魏某。房東撥打110報警，魏某亦打110投案。

　　判后寄語

　　希望被告不要忘記死者家人的寬容

　　發(fā)生在大學生之間的感情問題，導致了這樣一出悲劇，讓審理此案的法官心里沉甸甸的。在近千字的判后寄語中，法官希望魏某在服刑期間真心悔罪，深刻改造，早日回到父母身邊，回歸社會。

　　幾位法官在判后寄語中說：“在接到本案時，我們的心里都感到沉甸甸的，不僅為你感到惋惜，更為被害人感到痛心，也為你及被害人的父母難過。三個風華正茂的大學生，三個對未來充滿憧憬的年輕人，因為你的一時沖動而改變了命運。

　　你曾是一名品學兼優(yōu)、熱愛生活的好學生。為了自己的理想，奮斗拼搏……但是，在升入大學后，卻忘記了肩上的責任，花著父母的血汗錢，盲目地追求所謂的愛情。在這一場追逐中，因為自私狹隘，因為年少沖動，向無辜的死者和自以為深愛的人舉起了尖刀。你的行為帶給父母的是痛心疾首，是他人一生無法釋懷的陰影。”

　　借此案，法官告誡年輕人要樹立正確的人生觀、價值觀、愛情觀，追求美好的愛情并無可厚非，但前提是兩廂情愿，應該用自己的能力、魅力來吸引對方，而不是將一切后果置于腦后，采取極端的方法追求所謂愛情。

　　同時，法官希望魏某珍惜法律給他的重新做人機會，不要忘記父母恩情和被害人的寬容，在服刑期間，靜下心來，深刻改造，掌握一門技術(shù)，不讓大家失望。(薛雯楊雨薇) (來源：西安晚報)