青島新聞網(wǎng) > 新聞中心 > 青島新聞 > 小頭條 > 正文青島天氣 青島掛號(hào) 違章查詢 

湖北恩施電力被指分紅6億 造就400余百萬富翁

來源:中國青年報(bào)-- 2011-02-17 07:46:22 字號(hào):TT

  近日,一則名為《史上最牛電力公司!職工都是百萬富翁!6億人民幣400人分》在各大網(wǎng)站瘋傳。帖子稱湖北恩施電力總公司分紅6億元人民幣,400多人一躍為百萬富翁,多者達(dá)千萬元,引來廣泛關(guān)注。

  分紅確有其事

  帖子稱,該股份當(dāng)時(shí)只有恩施州電力總公司本部和縣市公司副經(jīng)理以上領(lǐng)導(dǎo)才夠資格買。用總公司職工的福利房作銀行抵押貸款、總公司擔(dān)保每人貸款10萬元、配股10萬元,合計(jì)20萬元。每年除去要扣的利息,人均分紅就是1萬多元。

  帖子提到,被收購后按1∶8.2的比例退股分紅,人均分到100多萬元,多的高達(dá)1000多萬元。如此高比例的分紅,在企事業(yè)單位中實(shí)屬罕見。而且,對(duì)于其他公司(例如供電公司等),只按照1∶1.7分配,嚴(yán)重地向原電網(wǎng)局傾斜。甚至不在電力系統(tǒng)的人員也參股其中,坐等分紅。

  據(jù)恩施州電力總公司有關(guān)人士透露,此次分紅屬實(shí),其資金來源于電力公司職工于2003年集資成立的民營公司——富源公司被收購所得。

  據(jù)這位人士介紹,當(dāng)時(shí)富源公司向電力職工籌資1000萬元,當(dāng)時(shí)只籌集到800多萬,缺額部分被派往富源公司擔(dān)任一把手的職工出資130余萬元補(bǔ)齊。當(dāng)時(shí),這一行為受到國家及恩施州的鼓勵(lì)和支持。且不只州電力總公司集資辦民營公司,各縣電力公司也向職工集資辦了不同的民營公司。

  富源公司打算投資水電開發(fā),但籌措的資金不夠,于是2004年再次籌資,部分職工將房子抵押貸款“入股”,這次籌集資金5000萬元。當(dāng)時(shí)有規(guī)定,最多入股不超過30萬元。富源公司投資開發(fā)龍橋水電站,首期總裝機(jī)6萬千瓦,年回報(bào)率達(dá)10%。2007年,恩施州電力總公司新分來一批大學(xué)生,領(lǐng)導(dǎo)考慮讓其入股,這次新籌資1000萬元。

  這位人士說,根據(jù)國家有關(guān)文件,電力公司職工不允許持有電力企業(yè)股權(quán),已入股的要求退股。不僅恩施,全國電力系統(tǒng)都在退股。

  這位人士透露,五大發(fā)電集團(tuán)都有意愿收購龍橋水電站,最后被國電集團(tuán)收購。因各縣電力公司職工也不同程度參與到富源公司中來,按照比例和利潤情況,不同公司參股職工退股的比例不同,有的是按照原入股金額的1.7倍退股,最高的則是按原入股金額的6.4倍退股。

  這位人士透露,電力總公司有10個(gè)人選擇一直未入股。他本人當(dāng)時(shí)入股10萬元,目前獲得70萬元“退股”收入。大多數(shù)人的退股收入應(yīng)該都集中在這個(gè)水平。近千萬元的只有當(dāng)時(shí)富源公司的負(fù)責(zé)人等個(gè)別人。

  富源公司被央企國電集團(tuán)收購

  中國青年報(bào)記者查閱資料發(fā)現(xiàn),2007年5月,《恩施日?qǐng)?bào)》報(bào)道了“龍橋水電站下閘蓄水一次性成功的背后”,報(bào)道中提到:“項(xiàng)目業(yè)主法人代表——州電力總公司總經(jīng)理、郁江流域水電有限責(zé)任公司董事長王坤元趕到現(xiàn)場(chǎng),成立下閘蓄水工作領(lǐng)導(dǎo)小組,制定周密的下閘蓄水方案,以確保下閘蓄水萬無一失。”

  2008年12月29日,一則來自利川新聞網(wǎng)的消息稱,龍橋電站工程是恩施州“十一五”重點(diǎn)項(xiàng)目,為郁江干流湖北省境內(nèi)三級(jí)水電梯級(jí)開發(fā)的第一級(jí),其總裝機(jī)6萬千瓦。工程由恩施州電力總公司、恩施富源實(shí)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司、利川市民源電力有限責(zé)任公司投資,利川市郁江流域水電開發(fā)有限責(zé)任公司建設(shè),中國水電建設(shè)集團(tuán)第十五工程局有限公司負(fù)責(zé)大壩標(biāo)段施工。該電站自2007年5月正式發(fā)電以來,企業(yè)保持了平穩(wěn)的發(fā)展?fàn)顩r。

  去年11月16日,中國電力網(wǎng)一則來源于國電集團(tuán)、名為《國電華中分公司加快發(fā)展轉(zhuǎn)型水電并購獲突破》的消息稱,11月10日,國電華中分公司與恩施富源實(shí)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司、建始縣力源水電有限責(zé)任公司、利川市民源實(shí)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司、來鳳縣鑫源電業(yè)有限責(zé)任公司在湖北恩施舉行了隆重的安全生產(chǎn)責(zé)任及管理權(quán)移交儀式。這標(biāo)志著中國國電已正式接管恩施富源公司、力源公司、民源公司、鑫源公司及其所屬的裝機(jī)容量共計(jì)26.3萬千瓦的水電企業(yè),也標(biāo)志著華中分公司加快發(fā)展引領(lǐng)轉(zhuǎn)型,加大電源結(jié)構(gòu)調(diào)整力度獲得新的突破。

  消息稱,富源公司是恩施州電力公司以職工出資為主興辦的企業(yè)。本次成功轉(zhuǎn)讓股權(quán)的在運(yùn)在建及前期項(xiàng)目水電項(xiàng)目共計(jì)8座水電站26.3萬千瓦,其中:在運(yùn)水電站4座共計(jì)15萬千瓦,在建水電站1座5萬千瓦,前期項(xiàng)目3座共計(jì)6.3萬千瓦。去年1~8月以來,在運(yùn)電站實(shí)現(xiàn)凈利潤總額4171萬元,資產(chǎn)優(yōu)良。

  湖北省電力公司已派出調(diào)查組

  據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹,電力職工持股是電力行業(yè)由來已久的歷史遺留問題。2002年電力改革之后,一批電力職工持股企業(yè)借助壟斷性的電網(wǎng)公司在員工、股權(quán)和資產(chǎn)等方面的優(yōu)勢(shì),資產(chǎn)迅速膨脹,成為電力行業(yè)內(nèi)的新“巨頭”。如曾被廣為關(guān)注的貴州金元集團(tuán)。作為一家由貴州省電力系統(tǒng)職工持股98%的企業(yè),從2000年年底注冊(cè)成立,短短幾年內(nèi)成為貴州當(dāng)?shù)刈畲蟮陌l(fā)電集團(tuán),幾乎將貴州“西電東送”項(xiàng)目悉數(shù)收入囊中。2008年,貴州金元集團(tuán)董事長向德洪因在經(jīng)營過程中造成國有資產(chǎn)流失被雙規(guī)。

  而解決電力職工持股的呼聲也由來已久。早在2003年8月,國資委、財(cái)政部、發(fā)改委聯(lián)合下發(fā)了要求“暫停電力系統(tǒng)職工投資電力企業(yè)”的國資37號(hào)文。但歷時(shí)4年多的時(shí)間,并沒有一部完整的政策來規(guī)范電力職工持股行為。2003年至2009年,電力職工持股經(jīng)歷了一次逆勢(shì)“蔓延”。

  2008年1月28日,國資委、發(fā)改委、財(cái)政部、電監(jiān)會(huì)4部門聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于規(guī)范電力系統(tǒng)職工投資發(fā)電企業(yè)的意見》?!兑庖姟分赋?,電力職工持股,由于操作不規(guī)范,已經(jīng)引發(fā)了不公平競爭、國有企業(yè)利潤轉(zhuǎn)移和國有資產(chǎn)流失等問題。

  其明確規(guī)定,電網(wǎng)企業(yè)職工持有發(fā)電企業(yè)股權(quán)的行為應(yīng)進(jìn)行規(guī)范。其中,“地(市)級(jí)電網(wǎng)企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)班子成員和省級(jí)以上電網(wǎng)企業(yè)的電力調(diào)度人員、財(cái)務(wù)人員、中層以上管理人員,不得直接或間接持有本?。▍^(qū)、市)電網(wǎng)覆蓋范圍內(nèi)發(fā)電企業(yè)的股權(quán)。已持有本?。▍^(qū)、市)電網(wǎng)覆蓋范圍內(nèi)發(fā)電企業(yè)股權(quán)的,應(yīng)自本意見印發(fā)之日起一年內(nèi)全部予以清退或轉(zhuǎn)讓,發(fā)電企業(yè)可以優(yōu)先回購”。

  除此之外,其他的職工“不得增持本省(區(qū)、市)電網(wǎng)覆蓋范圍內(nèi)發(fā)電企業(yè)的股權(quán),自愿清退或轉(zhuǎn)讓已持有股權(quán)的,發(fā)電企業(yè)可以優(yōu)先回購”。

  據(jù)有關(guān)人士透露,湖北省電力公司已經(jīng)派出調(diào)查組至恩施,調(diào)查“分紅事件”是否存在關(guān)聯(lián)交易、國有資產(chǎn)流失等情況。

-
-

-

相關(guān)閱讀青島新聞

我要評(píng)論 提取評(píng)論...

網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明青島新聞網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。