|
方舟子
王菲 距離大年初三,也就是傳統(tǒng)習(xí)俗中容易與人口舌紛爭(zhēng)的“赤口”剛過一天之后,“打假斗士”方舟子與天后王菲就在網(wǎng)絡(luò)上展開了一場(chǎng)“遭遇戰(zhàn)”。兩人因?qū)Α耙蛔鸱鹣瘛钡奈⒉└麝惣阂?,方舟子率先向王菲“開火”,王菲也積極響應(yīng),兩人在微博上“互掐”了好一陣,隨后“罵戰(zhàn)”升級(jí),網(wǎng)友和王菲的粉絲紛紛加入討論,目前這則被稱作“實(shí)驗(yàn)遭遇傳奇”的論戰(zhàn)還在繼續(xù)。 事件起因 “我是有才哥”煽風(fēng),方舟子王菲微博“起火” 2月6日20時(shí)03分,王菲在其微博上轉(zhuǎn)了網(wǎng)友“我執(zhí)難破”的一條微博,并對(duì)微博中“木制佛像在大火中竟然絲毫無恙地屹立在夕陽中”發(fā)表評(píng)論,寫道:“無以言表,不可思議,頂禮遍知佛尊?!痹撛u(píng)論被網(wǎng)友“我是有才哥”轉(zhuǎn)給了方舟子,并問方有何看法,方舟子立即發(fā)表評(píng)論道:“還有無數(shù)尊葬身火海的佛像你也別忘了頂禮。誰要覺得這尊佛像不可思議的,拿來點(diǎn)把火試試?”王菲隨即響應(yīng),質(zhì)問方舟子:“你想試什么?能不能點(diǎn)著么?”方舟子再次“回?fù)簟?,表示要用“?shí)驗(yàn)檢驗(yàn)傳奇”,“戰(zhàn)火”一點(diǎn)即著。 之后王菲再寫了一條微博請(qǐng)方舟子“不要科學(xué)地不講理”,“我們相信的是某種內(nèi)在的力量,這個(gè)你不懂,我懂的,我們體會(huì)的是內(nèi)因,你注重的是外緣。如果真想做這個(gè)實(shí)驗(yàn),恐怕也得找個(gè)相當(dāng)大的樓,點(diǎn)一把差不多的火,才是本著科學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度吧……”而方舟子也不甘示弱,引用王菲的句式寫道“你不要信仰地不講理”,并連用三個(gè)反問句駁斥王菲的看法,末了更以“這個(gè)‘你不懂,我懂的’,一頂禮還真覺得自己上層次了”直接“質(zhì)疑”王菲的“層次”,并將話題擴(kuò)散到“信仰和教養(yǎng)的關(guān)系”,稱:“誰說宗教信仰能提高人的教養(yǎng)的,到網(wǎng)上看仔細(xì)了。” 這場(chǎng)“罵戰(zhàn)”原本是以王菲的“認(rèn)輸”而結(jié)束,她稱能跟方舟子對(duì)話已經(jīng)挺不可思議,并向方舟子問候“過年好”。但隨后方舟子的一句“可惜了,那誰家的避火佛像怎么沒有擺在那里”卻徹底引爆了王菲粉絲的“怒火”,網(wǎng)友在微博上發(fā)表看法,認(rèn)為方舟子此舉是“拿別人虔誠的信仰炮轟,很刻薄”。方舟子則將評(píng)論轉(zhuǎn)到自己微博,指網(wǎng)友把他當(dāng)避火神教的教主了,并寫道:“看那么多王菲粉絲蜂擁而來在這兒罵大街,巴不得我早日被打死……”至此,方舟子與王菲的“互掐”演變成了與王菲粉絲的“罵戰(zhàn)”。 至記者發(fā)搞止,王菲微博再?zèng)]此事的回應(yīng),但方舟子似乎意猶未盡,他轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)友溫云超“2月7日凌晨3時(shí),福州的千年古寺法海寺發(fā)生火災(zāi)”的微博,并留言寫著“可惜了,那誰家的避火佛像怎么沒有擺在那里?”對(duì)“一尊佛像”引發(fā)的論戰(zhàn)不依不饒。 事件發(fā)展 王菲“吃餃子”去了,方舟子意猶未盡 網(wǎng)友加入 斥方舟子“炒作” 王菲和方舟子在微博交上“火”后,立即引來大批網(wǎng)友的關(guān)注,短短幾分鐘微博就被轉(zhuǎn)發(fā)近萬次,更有網(wǎng)友專門在社區(qū)網(wǎng)站開帖討論此事,但大部分網(wǎng)友均將天平傾向王菲一邊,認(rèn)為“打假斗士”方舟子這次管得太寬,有“炒作”的嫌疑。 網(wǎng)友“藍(lán)色也飛翔”在論壇上發(fā)言,認(rèn)為這件事完全是因?yàn)榉街圩印皭酃苁隆保巴醴浦皇歉锌艘痪?,表示?duì)自己信仰的尊敬,而否定一切未知神秘的機(jī)械唯物論的方舟子就啰啰唆唆地開始唧唧歪歪,不允許人有信仰嗎?不允許人對(duì)事件的立足點(diǎn)有所不同嗎……”“左手邊是愛”也認(rèn)為方舟子“患上了強(qiáng)迫癥”,“管的事情太多了,什么事都要插一腳。”大部分網(wǎng)友均認(rèn)為方舟子有炒作“博眼球”的嫌疑,“他就是想火一把,非拿王菲說事兒,讓大家伙兒都關(guān)注他,要不也不能找一這么大的腕兒開刀?!?/p> 也有網(wǎng)友力挺方舟子,“泡er:藍(lán)色de睫毛”就認(rèn)為,“方舟子沒主動(dòng)去砸王菲的場(chǎng)子,是別人拿著王菲的博客來給他看讓他評(píng)論,他說了自己的觀點(diǎn),隨后是王菲自己回復(fù)了,再一來一往的。我不覺得這兩個(gè)人有誰就比誰高明一些了,半斤八兩吧,誰還能攔著誰不讓說話?。靠凼裁吹赖旅弊幽?!” 有此一說 王菲和方舟子早有“過節(jié)” 王菲夫婦曾被指是方舟子打假對(duì)象李一道長(zhǎng)的“弟子” 方舟子以揭發(fā)過唐駿“學(xué)歷門”和李一“養(yǎng)生騙局”出名,而“打假李一”的事件也一度將王菲等名人牽涉其中。因此,王菲與方舟子之間也被認(rèn)為是“早有過節(jié)”。 去年7月份,方舟子發(fā)了一條微博:“某周刊吹完‘少林隱僧”,就吹‘神仙’李一,道長(zhǎng)李一的皈依弟子超過3萬,一半在商界,而在另一半中,政界、演藝界、學(xué)界的精英亦不乏其人。鳳凰衛(wèi)視的劉春、楊錦麟、竇文濤、梁文道、王魯湘都是仙友?!边@則微博將李一推上了風(fēng)口浪尖,方舟子還言之鑿鑿稱這些人詐騙、瞞天過海的技術(shù)過硬,背后肯定還能牽出一大批人來。 李一從“神仙”的寶座跌落凡塵后,他的許多明星好友也紛紛被媒體曝光。除了專門撰寫《世上是不是有神仙》來宣傳李一“養(yǎng)生”哲學(xué)的樊馨蔓外,給這本書寫上推薦語的敬一丹、李亞鵬、馬云等都不幸卷入這個(gè)事件中,被稱為李一的明星“徒弟”。 《世上是不是有神仙》的封面上有著李亞鵬、馬云、敬一丹等知名人士的推薦語,而書的作者就是張紀(jì)中的夫人,同時(shí)也是央視導(dǎo)演的樊馨蔓。書中不乏對(duì)李一各種神通的種種描寫。 明星們對(duì)這本書看起來是推崇備至。其中,敬一丹的推薦語是:“順著樊馨蔓的目光,我們走進(jìn)另一個(gè)世界。也許我們暫時(shí)還弄不明白,但走近,感覺也很好?!崩顏嗼i的推薦語為:“這是對(duì)一次探索生命奧妙之旅的記錄,它的價(jià)值在于這是真實(shí)的、客觀的。作為一名見證者,我想我有權(quán)利和義務(wù)這樣認(rèn)為?!倍醴?、李亞鵬也被指是李一的好友,他們?cè)?005年10月到李一所在的重慶北碚區(qū)縉云山風(fēng)景區(qū)白云觀養(yǎng)身中心休養(yǎng),靜享二人世界。 盡管最后王菲的經(jīng)紀(jì)人陳家瑛接受記者采訪否認(rèn)王菲并非李一的弟子,她稱從沒有聽王菲提過李一這個(gè)名字,應(yīng)該只是對(duì)方自己做宣傳時(shí)講的?!巴醴剖切欧鸾痰?,從未拜過道教?!钡簧倬W(wǎng)友仍對(duì)此將信將疑。 新聞備忘 方舟子與明星戰(zhàn)斗不止 去年11月,因在微博發(fā)表“網(wǎng)絡(luò)公廁論”,周立波和網(wǎng)友開始了“群戰(zhàn)”?!按蚣俣肥俊狈街圩硬桓事浜蠹尤臊嫶蟮摹暗怪軋F(tuán)”,隨后,方舟子將批評(píng)的聲音擴(kuò)大到“自我感覺良好的名人不適合玩網(wǎng)絡(luò)”,不光點(diǎn)名周立波,最近在微博上炮轟金馬獎(jiǎng)的馮小剛也在名單之上。這次的言論,卻讓方舟子惹“火”上身,歌唱組合羽·泉直接在回復(fù)中爆粗口,稱“吃屎長(zhǎng)大的吧!臭SB!” 去年11月26日,方舟子一條微博得罪了圈內(nèi)不少人,他寫道:“自我感覺良好的名人不適合玩網(wǎng)絡(luò),否則就會(huì)覺得互聯(lián)網(wǎng)是糞坑,然后就破罐子破摔和網(wǎng)民同糞了。比如周立波、馮小剛,現(xiàn)在都很糞,都是被微博徹底毀掉文化形象的文化名人。”該言論一出,引來不少網(wǎng)友圍觀:“你是個(gè)小氣的男人……”在1000多條回復(fù)留言中,歌唱組合羽·泉的一條回復(fù)引人注目。一名為“羽泉”的用戶留言:“吃屎長(zhǎng)大的吧!臭SB!”對(duì)此,方舟子回應(yīng)道,“又同糞了一個(gè),不,是一對(duì)兒?!?/p> 隨后,名為陳羽凡的微博發(fā)表道歉言論:“就昨天關(guān)于方博士的微博評(píng)論,是我個(gè)人酒后之過激言論?!薄拔視x得不多,人幫得也不多,但心里有個(gè)字,叫愛……如果方先生看得見,請(qǐng)轉(zhuǎn)告愛徒們,咱各自領(lǐng)域不同本無惡意……再次就我的表達(dá)方式道歉?!?/p> 此次“罵戰(zhàn)”雖然最后是以陳羽凡兩發(fā)微博道歉結(jié)束,但方舟子和明星的“罵戰(zhàn)”從此聞名圈內(nèi)外。 |