????商品房限購令將有退出時(shí)間
????據(jù)新華社電 隨著1月26日“國八條”的出臺(tái),原本就已經(jīng)備受關(guān)注的商品房限購政策再次引發(fā)了市場的強(qiáng)烈反應(yīng)。根據(jù)最新的政策要求,限購措施無論從范圍還是力度都將全面升級(jí)。面對(duì)如此直接的市場干預(yù),許多業(yè)內(nèi)人士表示,政策一旦在全國范圍內(nèi)施行,短時(shí)間內(nèi)市場成交量將受到明顯的影響,雖然限購不可能一直持續(xù),但它立竿見影地抑制市場需求的功能無疑將為保障性住房建設(shè)等調(diào)控手段爭取更多的時(shí)間,從而從根本上調(diào)節(jié)中國房地產(chǎn)的供需關(guān)系,實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)市場健康穩(wěn)定發(fā)展的長遠(yuǎn)目標(biāo)。
????限購城市已經(jīng)翻番
????早在去年4月,“國十條”就曾經(jīng)提出過商品房限購的問題,當(dāng)時(shí)只有北京響應(yīng);9月底,決策層再次強(qiáng)調(diào)部分房價(jià)上漲過快的城市要采取一定的限購措施,隨后又有15個(gè)城市開始限購;今年1月以來,又有7個(gè)城市加入限購陣營。
????根據(jù)1月26日國務(wù)院常務(wù)會(huì)議的最新要求,“各直轄市、計(jì)劃單列市、省會(huì)城市和房價(jià)過高、上漲過快的城市,在一定時(shí)期內(nèi),要從嚴(yán)制定和執(zhí)行住房限購措施”。
????京、津、滬、渝4個(gè)直轄市,大連、寧波、廈門、青島、深圳5個(gè)計(jì)劃單列市,再加上27個(gè)省會(huì)城市,明確將要實(shí)行限購的城市就已經(jīng)達(dá)到了36個(gè)。與此前提出的制定和執(zhí)行限購政策的城市范圍相比,此次要求制定和執(zhí)行限購措施的城市基本上包括了房地產(chǎn)市場上所有的所謂“一、二線城市”,部分三線、四線城市也被納入到限購政策的行列當(dāng)中。根據(jù)北京中原三級(jí)市場研究部的估計(jì),按照新的政策要求,從目前市場的情況來看,在全國范圍內(nèi)施行限購政策的城市很可能將達(dá)到60個(gè),幾乎是現(xiàn)在施行限購城市數(shù)量的兩倍。
????在制定和執(zhí)行限購政策的城市范圍進(jìn)一步擴(kuò)大的同時(shí),限購政策的嚴(yán)厲程度也進(jìn)一步提高。政策明確提出對(duì)已有1套住房的當(dāng)?shù)貞艏用窦彝?、能夠提供?dāng)?shù)匾欢晗藜{稅證明或社會(huì)保險(xiǎn)繳納證明的非當(dāng)?shù)貞艏用窦彝ィ拶?套住房;對(duì)已擁有2套及以上住房的當(dāng)?shù)貞艏用窦彝?、擁?套及以上住房的非當(dāng)?shù)貞艏用窦彝?、無法提供一定年限當(dāng)?shù)丶{稅證明或社會(huì)保險(xiǎn)繳納證明的非當(dāng)?shù)貞艏用窦彝?,暫停在本行政區(qū)域內(nèi)向其售房。
????這就意味著,已經(jīng)出臺(tái)限購令的20多個(gè)城市很可能將重新調(diào)整限購的口徑,因?yàn)槌钲谕?,大部分已?jīng)出臺(tái)限購政策的城市都規(guī)定居民還可新購一套住房。
????長期執(zhí)行會(huì)扭曲市場
????相比之前北京等區(qū)域執(zhí)行的限購政策,“國八條”中有關(guān)限購的要求更加嚴(yán)格。新的限購政策不僅針對(duì)新購住房,同樣嚴(yán)查存量住房,如果嚴(yán)格執(zhí)行的話,市場需求將被有效遏制。
????上海易居房地產(chǎn)研究院綜合研究部部長楊紅旭表示,在此嚴(yán)厲行政干預(yù)之下,整體而言,2011年全國樓市降溫情況將明顯大于2010年,70個(gè)城市房價(jià)指數(shù)很可能將于二季度出現(xiàn)同比負(fù)增長,年內(nèi)多個(gè)月份房價(jià)會(huì)出現(xiàn)環(huán)比負(fù)增長。部分房價(jià)偏高的一、二線城市,房價(jià)將出現(xiàn)一定幅度的下跌。
????北京中原三級(jí)市場研究部研究總監(jiān)張大偉以北京為例介紹,目前北京樓市有40%左右的購房者是外地人,而其中10%左右的人是原來有房產(chǎn),現(xiàn)在需要改善或是投資的。外地人已有一套不得再買的政策很可能影響目前市場上10%左右的購房人群。另外對(duì)本地人嚴(yán)查存量的約束也將影響10%左右的購房者,預(yù)計(jì)市場將最少減少20%的購買力。
????限購政策對(duì)于短時(shí)間內(nèi)給樓市降溫,穩(wěn)住高企的房價(jià)無疑具有立竿見影的效果。不過如此直接的市場干預(yù)同樣也會(huì)帶來一定的副作用。
????“而在各地落實(shí)細(xì)則之前,不排除會(huì)出現(xiàn)部分城市的搶購潮?!睆埓髠ケ硎尽3酥?,新的政策進(jìn)一步加大了對(duì)已有存量住房的監(jiān)測(cè),部分人群,尤其是非本地戶籍人群改善性購房的需求將被嚴(yán)格控制。
????另外,也有一些人擔(dān)心,限購可能導(dǎo)致需求的進(jìn)一步積壓,為樓市的報(bào)復(fù)性反彈埋下隱患。
????退出時(shí)間取決于
????調(diào)控目標(biāo)和效果
????“作為一個(gè)特定時(shí)期的特殊手段,限購政策的實(shí)行短期內(nèi)在調(diào)節(jié)市場、抑制投機(jī)購房方面肯定會(huì)有明顯的效果?!北本┐髮W(xué)房地產(chǎn)研究所所長陳國強(qiáng)說,“但這并非長久之計(jì),如果長期實(shí)行,肯定會(huì)扭曲市場關(guān)系?!币虼?,在限購政策執(zhí)行的同時(shí),必須加快保障性住房的建設(shè),增加商品房和保障性住房的供給,使限購政策在退出時(shí),樓市能夠軟著陸。
????楊紅旭表示,無論是中央還是地方,其實(shí)都清楚地知道限購政策這種直接干預(yù)市場的調(diào)控方式只能是一種中短期政策。何時(shí)退出,主要取決于調(diào)控的目標(biāo)和效果是否能夠達(dá)到預(yù)期。
????事實(shí)上,限制投資、投機(jī)性購房,加快保障性住房的建設(shè),目前已經(jīng)成為房地產(chǎn)調(diào)控的一種長期性政策指向。在這種政策指向下,限購政策的強(qiáng)勢(shì)推出與其說是一種給樓市降溫的權(quán)宜之計(jì),更大程度上講,其實(shí)是在為深層次的房地產(chǎn)調(diào)控爭取時(shí)間。一方面通過限購和限貸,減少市場上的投資、投機(jī)性需求,做減法;另一方面,增加保障性住房和普通商品房的供應(yīng),做加法。只有二者同時(shí)推進(jìn),才能逐漸將市場關(guān)系捋順。
????張大偉表示,限購及限貸等政策在2010年起到了抑制價(jià)格過快上漲的作用。但是因?yàn)樾枨蟮幕鶖?shù)比較大,實(shí)際市場成交依然居高不下。在2011年只有繼續(xù)落實(shí)調(diào)控措施,利用限購等政策獲得增加供應(yīng)的時(shí)間,對(duì)投資、投機(jī)需求繼續(xù)實(shí)施減法。同時(shí),在2011年還必須增加住房有效供給,且保持土地供應(yīng)平穩(wěn)。在加減法的配合下,2011年的調(diào)控力度才能繼續(xù)保持。