最高法稱酒精檢測并非認(rèn)定酒后駕車唯一證據(jù)

????據(jù)新華社電 近期，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》(以下簡稱《意見》)。其中規(guī)定，“交通肇事逃逸后自動投案，如實供述自己罪行的，應(yīng)認(rèn)定為自首，但應(yīng)依法以較重法定刑為基準(zhǔn)，視情決定對其是否從寬處罰以及從寬處罰的幅度”。針對社會公眾對此問題存在的一些疑問，最高人民法院刑一庭負(fù)責(zé)人作出回應(yīng)。

????自首是最有利的選擇

????針對“將交通肇事逃逸后自動投案的情形認(rèn)定為自首，會不會在客觀上鼓勵肇事人逃逸？特別是酒后駕車肇事后，對其最有利的選擇是什么？”的提問，最高法相關(guān)負(fù)責(zé)人回答，刑法規(guī)定的精神并非鼓勵肇事人逃逸，而是鼓勵逃逸者積極投案。在交通肇事后，首先鼓勵肇事人保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報告，從而獲得認(rèn)定為自首并在較大程度上從寬處罰的“寬大處理”，這是法律給肇事人提供的第一次“機(jī)會”。

????如果肇事人逃逸，浪費了這次“機(jī)會”，法律就鼓勵逃逸的肇事人自首，雖然以較重法定刑為基準(zhǔn)進(jìn)行處罰，但仍可通過自首獲得一定程度的“寬大處理”，這是法律提供的第二次“機(jī)會”。如果肇事人再次錯失良機(jī)，仍沒有自動投案，那么，在被查獲歸案后就沒有“自首”這一法定從寬處罰情節(jié)。

????所以即便肇事人系酒后駕車，在肇事后最有利的選擇仍是及時自首。因為，即便是肇事人先逃逸、待酒精濃度下降到無法測出之后再自首，仍可根據(jù)其他證據(jù)認(rèn)定其為酒后駕車，這樣對肇事人自然會判處更重的刑罰。

????酒精檢測非唯一證據(jù)

????最高法相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，酒精檢測報告并不是認(rèn)定酒后駕車的唯一證據(jù)。司法實踐中，對于酒后駕車肇事后逃逸，一段時間后再投案自首，導(dǎo)致血液中無法檢測出酒精的情形，如果有其他確實、充分的證據(jù)證明肇事人系酒后駕車，例如，有多名證人證明肇事人曾在肇事前飲酒，或者發(fā)生交通肇事后現(xiàn)場目擊證人或被害人證明肇事人身上有濃烈酒味，這些證人證言經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證后予以確認(rèn)，那么，也能夠認(rèn)定肇事人系酒后駕車。

????酒后駕駛從重處罰

????針對“酒后駕車這一情節(jié)對量刑究竟有多大影響？”的質(zhì)疑，最高法相關(guān)負(fù)責(zé)人回答說，酒后駕車一般是酌定從重處罰情節(jié)，要依法從重處罰。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，交通肇事致一人以上重傷，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，且系酒后駕車的，以交通肇事罪定罪處罰。在此情形下，酒后駕車就成了決定是否構(gòu)成犯罪的定罪情節(jié)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見》的規(guī)定，行為人明知酒后駕車違法、醉酒駕車會危害公共安全，卻無視法律醉酒駕車，特別是在肇事后繼續(xù)駕車沖撞，造成重大傷亡的，應(yīng)依法以危險方法危害公共安全罪定罪處罰，法定刑幅度是十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。