我國大震形勢依然嚴峻 地震預(yù)報領(lǐng)域權(quán)威缺失

????安徽5級地震頻發(fā)提示什么

????未來2年的確不能排除再次發(fā)生7級地震的危險

????1月19日12時07分，安徽安慶市發(fā)生4.8級地震，這已是2011年中國發(fā)生的第4次5級左右的地震。

????前三次分別是：1月1日，新疆克孜勒蘇柯爾克孜自治州烏恰縣發(fā)生5.1級地震；8日，吉林省延邊琿春市發(fā)生5.6級地震；12日，南黃海發(fā)生5.0級地震。

????南黃海地震和一周之后的安慶地震尤其引人注目。這兩次地震時，上海、寧波、合肥等人口密集區(qū)都有明顯震感。在互聯(lián)網(wǎng)上，安慶4.8級的震級廣受質(zhì)疑。人們回憶起2010年曾有傳言安慶及周邊地區(qū)近期會發(fā)生地震，當(dāng)時安慶市地震局負責(zé)人表示，“安慶境內(nèi)近期不會發(fā)生5級以上破壞性地震”。

????“如果不相信我們的數(shù)據(jù)，可以去查看美國或其他國家地震部門發(fā)布的數(shù)據(jù)。”中國地震臺網(wǎng)中心預(yù)報部主任劉杰對《望東方周刊》說，這些數(shù)據(jù)在全球的地震科研部門里都有相關(guān)記載。

????在中國，5級以上地震由國家級臺網(wǎng)中心公布，5級以下的地震由省級臺網(wǎng)中心公布。中國地震臺網(wǎng)中心在各地都設(shè)有臺站。劉杰很清楚地記得，安慶4.8級的認定“開了好幾次討論會”。

????“這是很純粹的科學(xué)行為，”劉杰說。但近期的地震頻頻，“地震能夠預(yù)測”的深入人心與“地震缺乏預(yù)報”的殘酷現(xiàn)實，夾纏在一起助推各種“謠言”傳播。

????2008年發(fā)生汶川8級地震，2010年發(fā)生玉樹7.1級地震，今后兩年會不會還有7級以上大震？

????5.3級以上“缺震”

????在中國地震臺網(wǎng)中心研究員孫士的手機上，存儲著許多地震情況信息。“地震發(fā)生后大概幾分鐘，信息就會發(fā)到我的手機上?！贝送?，在他的一本簡裝筆記本上，密密麻麻記錄著最近幾年每次地震的發(fā)生時間、地點和震級。

????“未來兩年需要關(guān)注7級以上大地震的危險性。”孫士曾經(jīng)擔(dān)任過中國地震臺網(wǎng)中心首席預(yù)報員，按照他的經(jīng)驗，對于近幾周中國境內(nèi)頻繁發(fā)生的5級左右的地震，他認為是一種不正?，F(xiàn)象。

????據(jù)孫士提供的數(shù)據(jù)，近100年來，中國地震活動的年平均水平，7級以上地震為0.7次，6級以上為4.4次，5級以上為20次。這是地震活動的一個基本規(guī)律，即不同震級的地震頻次滿足一定的比例關(guān)系。

????“現(xiàn)在這種比例關(guān)系受到了破壞?！彼f，雖然2010年以來，中國的5級上下的地震頻度并不高，但從玉樹地震后，中強度地震在強度域的分布上是不正常的。2011年出現(xiàn)的這幾次地震，仍是5級左右，震級仍在這個檔級里。

????按照孫士統(tǒng)計，除玉樹地震外，9個多月以來，中國大陸及近海發(fā)生了8次5級以上地震，都是5.0、5.1、5.2的震級，5.3以上目前沒有。“缺震明顯?！彼f。

????如果是在地質(zhì)平靜期，這種不正常的現(xiàn)象或許不需要太多關(guān)注，但目前中國地質(zhì)處于活躍期，因此孫士認為，必須要關(guān)注大震的危險性。但他并不愿意預(yù)測大震可能在哪些區(qū)域，理由是如果作出地域預(yù)測，就成了正式的地震預(yù)報，這屬于“違規(guī)行為”。按照規(guī)定，地震預(yù)報只能由政府部門發(fā)布。

????近期的南黃海、安慶等地震都屬于長江下游-黃海地震帶，從元旦至19日，已發(fā)生了1個小震群活動、1次5級地震和1次4.8級地震，時間點集中。江蘇省地震局為此連續(xù)召開3次緊急會議，并向公眾發(fā)布近期江蘇陸地不會發(fā)生5級以上破壞性地震的消息。

????孫士同樣關(guān)注南黃海、安慶所處的長江下游-黃海這一地震帶，在他看來，如果安慶地震是發(fā)生在長江口，這一區(qū)域的地震帶活躍程度就顯得非常明顯。

????大震形勢依然嚴峻

????對孫士的觀點，劉杰并不完全認同。他認為，南黃海和安慶在一周內(nèi)分別發(fā)生5.0級、4.8級地震，表示中等地震近期相對比較活躍，但震級水平不是很高。

????“魯東至南黃海是中國大陸的一個活動地塊，是中國大陸東部地區(qū)相對比較活躍的地區(qū)，未來10年不能排除發(fā)生5、6級地震，但據(jù)我們目前掌握的資料，未發(fā)現(xiàn)發(fā)生7級以上大震的依據(jù)。”劉杰說。

????為何5級左右地震頻發(fā)？劉杰說，自2008年來，中國先后發(fā)生了新疆于田7.3級地震、汶川8.0級地震、玉樹7.1級地震，以及多次6級地震，目前中國大陸地震活動5級左右地震比較活躍，可能與前幾年的大震頻發(fā)有關(guān)，是大震后的一種調(diào)整，并不見得就是下一次大震的前兆。

????但孫士告訴本刊，汶川地震的前兩年，大小地震的比例就明顯不正常，整個2006年發(fā)生了9次5.0正負0.1級的地震，而在2007年卻明顯缺震，2008年就發(fā)生了汶川地震。

????“每次大地震前都有異常表現(xiàn)，但異常表現(xiàn)的形式都不一樣?！睂O士說。并不一定是一次大震后就有一個平靜期，然后再來一次大震，所以目前的地震形勢依然嚴峻。

????劉杰不反對地震活躍階段“形勢嚴峻”的說法。他指出，從地震活動的角度說，中國進入大的活躍期是從2001年青海昆侖山8.1級地震開始的，直到現(xiàn)在，中國仍處于地震活躍狀態(tài)。汶川和玉樹地震，就是那次活躍狀態(tài)的持續(xù)。

????“未來兩年的確不能排除再次發(fā)生7級地震的危險?！眲⒔苷f。

????權(quán)威性缺失狀態(tài)下還要不要預(yù)報

????目前中國地震預(yù)測的成功率為：趨勢預(yù)測，即中長期預(yù)測，25％；短臨預(yù)測10％，而最為重要的7級以上地震的短臨預(yù)測，成功率僅5％左右。

????地震預(yù)測似陷入尷尬。民間預(yù)測人士和官方專家眾說紛紜。地震到底能不能夠預(yù)測？地震局存在有沒有實際意義？什么時候能讓百姓免于地震恐慌？種種問題始終處于爭議中。

????中國地震局預(yù)測咨詢委員會副主任汪成民曾經(jīng)對本刊說過：“地震這么大的事件，通過地震本身各式各樣的變異現(xiàn)象，從實踐中總結(jié)出來，可以做一種經(jīng)驗性的預(yù)測。當(dāng)然這種預(yù)測不是百分之百準確?！?/p>

????而劉杰認為，做地震預(yù)報，只憑經(jīng)驗來判斷是不行的，因為每次地震發(fā)生的前兆情況可能都不一樣。汶川大地震發(fā)生在龍門山斷裂帶，龍門山斷裂帶地震最高歷史記錄是6.5級，從沒有7級地震記錄，這已超過了“經(jīng)驗”的能力。

????為何地震預(yù)報領(lǐng)域的權(quán)威性極端缺失，其根本原因是制度還是技術(shù)？針對這一問題，劉杰說：“最根本的原因是目前地震預(yù)測，尤其是短臨預(yù)測水平，不論是中國還是世界上其他國家都是非常低的，未找到地震活動的基本規(guī)律是地震預(yù)報權(quán)威性缺失的主要原因。這是目前的科技水平所致?！?/p>

????一個流行的說法是，西方已經(jīng)不再做地震短臨預(yù)報，而中國在這方面雖然飽受爭議，卻仍要堅持實踐?！斑@個說法并不確切”，劉杰解釋說，西方國家在地震中長期預(yù)測方面一直在做，并且中長期預(yù)測結(jié)果納入到所在國家的法律中，指導(dǎo)房屋建設(shè)、重點工程的抗震設(shè)防等。這方面中國與國外是同步的，相關(guān)研究工作一直在進行，也是地震預(yù)測的重要組成部分。

????而地震短臨預(yù)測方面，劉杰說，中國目前采取的很多預(yù)測方法，也是從西方學(xué)習(xí)、借鑒過來的。中國與西方國家的區(qū)別是，地震短臨預(yù)測在西方屬于一個學(xué)術(shù)探索，未納入政府體系，而中國成立有地震局，從事實際的地震短臨預(yù)報實踐。

????“這個做法是中國的經(jīng)濟發(fā)展水平所要求的，我們不可能完全放棄短臨預(yù)報實踐，僅通過加固房屋的抗震設(shè)防標準來對抗地震危害?！眲⒔苷f。