從圖上可以看出,整棟樓的承重外墻,變成了一排明晃晃的大窗子
為了更好采光,負(fù)一樓住戶將綠地挖掉將近1米深,確保窗戶整體能露出來。
從右上小圖可以看出,15號樓的地面比周邊低了將近1米
一樓王女士的家里,多處發(fā)現(xiàn)裂紋
????青島新聞網(wǎng)1月27日訊?新建小高層內(nèi),原被當(dāng)做公共設(shè)施的負(fù)一樓,卻被人改建成住宅,挖墻開窗。為了采光充分,負(fù)一樓的住戶將“擋光”的小區(qū)綠地挖走近一米,原來11層的小高層,硬生生被改建成了12層。對樓上住戶的埋怨,負(fù)一樓住戶置若罔聞,聲稱“愛上哪告上哪告”。?
????新房現(xiàn)裂紋?樓下很強硬
????近日,在四方區(qū)南昌路98號林語山畔小區(qū)內(nèi),記者找到了這個會“長個”的小高層——15號樓。當(dāng)記者進入15號樓101室了解情況時,腳底下還不時傳來刺耳的電鉆聲。
????101室住戶王女士告訴記者,這樣的施工已經(jīng)維持了將近一個月?!?/span>12月初,樓下就開始施工,又是砸墻又是電鉆,動靜特別大,我和鄰居都是老年人,根本受不了。”整個12月里,每天早上吃完早飯,王女士和鄰居就出門“躲避”,有家不敢回。
????12月底的一天,15號樓102室的李女士發(fā)現(xiàn),自家臥室、客廳的墻上,出現(xiàn)了一道道細(xì)微的裂紋。緊接著,王女士也發(fā)現(xiàn),自己家屋多處也出現(xiàn)裂紋。2010年1月才剛?cè)胱?,一年時間房屋就出現(xiàn)裂紋,這肯定跟樓下大改大建有莫大的關(guān)系。
????隨后,他們一起找樓下住戶理論,誰知對方的態(tài)度那叫一個“?!薄?jù)王女士講,第一次去理論時,樓下住戶堅稱“自己不違法、不違規(guī),你們愛上哪告上哪告,有本事上美國去告也行?!?/span>
負(fù)一樓變一樓,一樓變二樓
北面也砸了一排窗戶,還設(shè)上了護欄
負(fù)一樓的客廳,南北通透,光線很好
????挖綠地砸門窗?樓下裝修“不惜力”
????“如果他們只是普通裝修,我們?nèi)倘桃簿退懔?,可他們越來越過分,連樓下的綠地也挖深了一米,威脅到了整個樓座的安全?!?/span>
????在王女士的指引下,記者在負(fù)一樓看到,原本無窗的“黑屋子”,已經(jīng)被改造成了南北通透的套二居室,南北的墻體上,各挖出了一個大窗子,整個大樓僅依靠幾個拐角來支撐。負(fù)一樓“客廳”的承重墻,也未能幸免,被砸出一個大窗子,陽光可以直射進來。
????站在一樓,可以很直觀地看到,樓層底座的保溫層多處被敲碎,負(fù)一樓的承重外墻,全部變成了明晃晃的大窗子。
????更“雷人”的是,為了采光“無遮擋”,負(fù)一樓住戶雇用挖掘機,把樓下的綠地挖深了近1米。乍一看,整棟樓變成了12層。前幾天,一位送建材的工人還敲錯了門,把負(fù)一樓的裝修材料,送到了101室王女士家里。
一樓房屋內(nèi)的情況
在負(fù)一樓,房間內(nèi)的承重墻也被拆了
????如此裝修,誰來管?
????負(fù)一樓如此裝修,難道就沒人管嗎?
????據(jù)王女士講,當(dāng)初買房子時,售樓小姐和她講,負(fù)一樓是放置配電箱等公共設(shè)備的,不是住宅不會住人。今年1月初,王女士曾質(zhì)問過林語山畔的開發(fā)商——青島郁士房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,對方言語搪塞,不了了之。后來,在一次對話中,負(fù)一樓住戶自稱,“我們就是郁士的人。負(fù)一樓一共三戶,一個主任,兩個司機?!?/span>
????前不久,四方城管工作人員接到舉報,了解情況之后認(rèn)定,房子根本就沒有驗收,而在未驗收之前,圖紙和設(shè)計都是可變更的,因此不存在違章不違章的問題。
????住了近一年了,這房子怎么會沒有驗收呢?對此,四方建管局的說法是,房子單體驗收已經(jīng)完成,但由于開發(fā)商沒有提供資料,綜合驗收沒完成。綜合驗收主要指小區(qū)綠地、市政、環(huán)衛(wèi)等公用設(shè)施的驗收。
????據(jù)此判斷,負(fù)一樓住戶很可能趁著“綜合驗收未完成”,對原本不屬于住宅的房屋進行改建,瞞天過海。而實際上,在林語山畔小區(qū),類似的改建并不稀罕,16、17號樓的負(fù)一層,也都和15號樓一樣,裝上了明晃晃的窗子。
????對于事態(tài)的發(fā)展,青島新聞網(wǎng)將進一步關(guān)注。(青島新聞網(wǎng)記者)