|
當?shù)厝罕娫谥v述2008年發(fā)生學生“集體中毒”時的情景。新華社發(fā)
在遼寧建平,一位當?shù)厝罕娫谡故?009年9月鎮(zhèn)政府發(fā)布的“致張家營子鎮(zhèn)廣大群眾的一封信”(1月20日拍攝)。新華社記者 李鋼攝 遼寧省朝陽市建平縣一起發(fā)生在兩年前的學生“集體中毒”事件,至今說法不一。就事件的定性、中毒人員數(shù)量、中毒原因等,當?shù)卮迕駥φ恼{(diào)查結果均表示懷疑。最近,這一事件再次成為網(wǎng)絡熱議的焦點。 持續(xù)兩年的分歧 1月20日,記者來到建平縣張家營子鎮(zhèn),當?shù)卮迕窀嬖V記者,2008年10月17日,鎮(zhèn)上的九年一貫制學校附近空氣有刺鼻氣味,是從距離學校不遠的一家糠醛廠飄過來的。從當天下午開始,一些學生陸續(xù)出現(xiàn)頭暈、惡心、發(fā)燒、嘔吐等癥狀。事發(fā)后,縣里有關部門立即展開救治工作,遼寧省衛(wèi)生廳也派出專家組,參與調(diào)查。但時至今日,政府與當?shù)卮迕袢源嬖趪乐胤制?,主要集中在以下三點: 一是事件定性。村民認為,空氣里含有大量糠醛廠排出的有毒氣體,學生因過量吸入導致“集體中毒”,而有關部門認定為“以消化道癥狀為主的疾病事件”。 二是事件涉及的群體和數(shù)量。村民認為,受害者不只學生,還包括一些村民,這起事件涉及的學生有300人。建平縣政府提供的材料顯示,在事件中發(fā)病的人僅為鎮(zhèn)九年一貫制學校的學生,累計發(fā)病99例。 最后一點,也是最核心的分歧點是中毒原因。村民認定,距離學校不遠的糠醛廠非法排污導致學生中毒,而遼寧省衛(wèi)生廳派出的專家組出具的意見是,學生因飲用細菌總數(shù)超標的水導致“感染性腹瀉”,“不支持糠醛中毒”。 糠醛廠是否為“元兇” 當?shù)厝罕姂岩墒录皟词帧笔且患颐麨椤敖ㄆ娇h大豐玉米芯制品有限公司”的化工企業(yè)。這家企業(yè)主要以玉米芯為原料,加工制造糠醛。這家企業(yè)于2007年6月注冊成立,設計產(chǎn)能為年產(chǎn)3000噸糠醛。 記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),這家縣、鎮(zhèn)兩級政府“招商引資”的重點項目,自成立之初,就存在諸多違法違規(guī)行為。2007年6月,擅自決定“未批先建”。2008年5月,自行點火、調(diào)試設備。10月,張家營子鎮(zhèn)九年一貫制學校一些學生就集體發(fā)病。遼寧省、朝陽市環(huán)保部門隨后對企業(yè)違法生產(chǎn)分別給予20萬元和10萬元的罰款,要求其在未通過審批前不得再次開工生產(chǎn)。 公司總經(jīng)理徐玉豐告訴記者,2008年停產(chǎn)后,企業(yè)按照環(huán)保部門的整改要求,又追加投資近200萬元,上馬了環(huán)保治理設施。2009年7月,朝陽市環(huán)保局作出批復,同意建設這個糠醛生產(chǎn)項目。2010年5月,經(jīng)朝陽市環(huán)保局組織驗收,公司取得了環(huán)保領域的合法手續(xù)。 達標排放存在監(jiān)測“盲區(qū)” 記者走訪了當?shù)匾恍┢胀ㄈ罕?,他們表示,近在眼前的糠醛廠到底會不會對人造成危害,這是大家最擔心的問題。 建平縣環(huán)保局提供的最新監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示,2010年12月21日,糠醛廠排放的包括煙塵、二氧化硫和硫酸霧在內(nèi)的多項大氣污染物均符合國家相關標準。同時,企業(yè)的廢水已按照環(huán)保部門的要求,實現(xiàn)了“零排放”。但是朝陽市、建平縣環(huán)保局有關負責人也表示,環(huán)保部門監(jiān)測糠醛廠排放的大氣污染物當中,并不包括可以致人中毒的糠醛氣。 國家現(xiàn)行的涉及空氣的污染物排放標準并沒有設定“糠醛氣”一項。在國家沒有相關標準的情況下,國內(nèi)一些省份已經(jīng)出臺了地方標準。例如,吉林省制定了《糠醛工業(yè)污染物控制要求》,規(guī)定企業(yè)排放的糠醛氣不能超過0.3毫克∕立方米,同時明確了糠醛氣的檢測方法。朝陽一些干部群眾建議,遼寧可以參照其他省份的做法,通過地方標準來規(guī)范糠醛企業(yè)生產(chǎn)。(據(jù)新華社) |