初二男生強(qiáng)暴12歲小男孩 男男性行為令人乍舌

　　男孩被強(qiáng)暴法律很無奈 多數(shù)無法治罪或賠償了事

　? 12歲的小學(xué)生小勇（化名）獨(dú)自路過小巷時(shí)，被初二男生小木（化名）劫財(cái)30元。更讓人想不到的是，這名初二男生竟將小學(xué)生給強(qiáng)暴了。日前，廈門某區(qū)法院以“搶劫罪”一審判處他有期徒刑3年，而且緩刑5年。

　　據(jù)了解，男人對(duì)男人強(qiáng)行發(fā)生性行為，如何定性，如何定罪，一直是我國法律的漏洞、盲點(diǎn)，因此，法官也很難以強(qiáng)奸罪懲罰此類罪犯。對(duì)此，有網(wǎng)友擔(dān)心：“如果罪犯強(qiáng)奸了受害人，但沒有搶劫，那怎么辦？難道任他逍遙法外？”

　　導(dǎo)報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近年來男性被同性強(qiáng)奸的案例，雖然不多，但件件令人咋舌，而且大多數(shù)處理結(jié)果是“無法治罪，賠錢了事，甚至沒有賠償”。

　　事件 初中生強(qiáng)暴小學(xué)生

　　去年3月26日下午，湖里某中學(xué)初二男生小木伙同一網(wǎng)友“貓哥”外出上網(wǎng)，之后發(fā)現(xiàn)身上沒錢坐車回家了。咋辦呢？?jī)扇?“一拍即合”，就來到塘邊社旁的一條小巷，剛好放學(xué)回家的小學(xué)生小勇經(jīng)過這里，兩人將小勇攔下，準(zhǔn)備搜身劫財(cái)，但遭到反抗，隨后他們打了小勇幾巴掌，然后搜身，發(fā)現(xiàn)小勇身上沒錢。兩人并未就此罷休，而是押著小勇，讓小勇把他倆帶到小勇的暫住處，剛好，小勇家人沒在，于是，他們二人到廚房拿了一把菜刀將房間里的抽屜撬開，搜得現(xiàn)金30元。

　　小勇原以為事情就此結(jié)束，但令人發(fā)指的一幕發(fā)生了：拿到錢后，小木竟然又讓小勇趴在床鋪上，將小勇強(qiáng)暴了。但因不夠潤(rùn)滑，這時(shí)，小木竟然跑去廚房找來炒菜用的食用油，倒出幾滴涂在生殖器上“潤(rùn)滑”，然后繼續(xù)猥褻小勇。

　　事發(fā)當(dāng)時(shí)，“貓哥”就在旁邊翻箱倒柜地找錢。幾天后，公安機(jī)關(guān)在學(xué)校內(nèi)將小木抓獲。

　　經(jīng)協(xié)議，小木家人賠償給小勇2萬元，對(duì)方表示諒解并請(qǐng)求法院從輕判決。據(jù)了解，此前，小木父母管教兒子較為嚴(yán)格，但后來，小木背著父母常去黑網(wǎng)吧，并對(duì)網(wǎng)吧電腦里的淫穢錄像 “上癮”。說白了，小木“性侵”小勇，純屬模仿淫穢錄像里一情節(jié)。

　　念及小木作案時(shí)未滿18歲，且認(rèn)罪態(tài)度好，因此一審法院判了緩刑。

　　漏洞 “雞奸”不算刑案？

　　男人對(duì)男人強(qiáng)行發(fā)生性行為，如何定性，如何定罪，一直是我國法律的漏洞、盲點(diǎn)?，F(xiàn)行《刑法》明確規(guī)定：強(qiáng)奸罪，是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為，所以說，強(qiáng)奸的主體對(duì)象必須是婦女。因此，按照目前的《刑法》，此類案件是不可能以強(qiáng)奸罪論罪的。

　　福建信海律師事務(wù)所林敏輝律師說，按照罪刑法定的原則，法無明文規(guī)定不為罪、法無明文規(guī)定不處罰。這就意味著，男性受害者一旦受到侵害，也無法要求司法機(jī)關(guān)追究施暴者的刑事責(zé)任，只能得到一些民事賠償。

　　林敏輝說，對(duì)于“雞奸”的行為，不能以強(qiáng)奸罪來對(duì)行為人進(jìn)行刑事上的處罰，所以，現(xiàn)實(shí)生活中發(fā)生的此類案件，要么不定罪，要么往往只能以其他名目輕判。這樣的結(jié)果使這種行為的罪過與社會(huì)危害性、與責(zé)罰不成正比，無法達(dá)到制裁和震懾這種行為的目的，也無法有效防止這類行為的發(fā)生。他建議，盡快修改“強(qiáng)奸罪”，取消對(duì)該罪名被害人性別的限制，把強(qiáng)行與同性發(fā)生性關(guān)系歸入強(qiáng)奸罪。

　　相比之下，國外對(duì)男性性權(quán)利的立法保護(hù)就比較健全，如德國規(guī)定將強(qiáng)行與同性發(fā)生性關(guān)系歸入強(qiáng)奸罪；日本、瑞士的法律更是規(guī)定使用暴力、脅迫猥褻13周歲以上的男女，構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪，包括對(duì)男性公民的“雞奸”等侵害性權(quán)利的犯罪行為。

　　專家擔(dān)心，隨著社會(huì)越來越包容，同性戀者會(huì)越來越多地浮出水面，如果對(duì)于“性”的犯罪不能有清晰的界定，那么還有什么能限制住如此龐大群體試圖強(qiáng)暴的“性”沖動(dòng)呢？而且，此類強(qiáng)奸和《刑法》中規(guī)定的“強(qiáng)奸罪”中的強(qiáng)奸一樣會(huì)傳播性病、艾滋病，乃至乙肝等疾病，而男同性戀者更容易感染此類疾病。

　　網(wǎng)友質(zhì)疑

　　如果受害人被強(qiáng)奸后沒有受輕傷，怎么辦？基于現(xiàn)在這樣的法律邏輯，如果有人控制不住自己的性欲，又不想被法律懲處，最安全的辦法是去強(qiáng)奸男人。當(dāng)這些人發(fā)泄了自己的獸欲又沒有讓對(duì)方受傷的時(shí)候，他們就不必為此承擔(dān)任何法律責(zé)任。市民觀點(diǎn)

　　強(qiáng)奸男人也是強(qiáng)奸，不能因?yàn)楸缓?duì)象是男孩或男人而不追究實(shí)施強(qiáng)奸者的違法行為，否則會(huì)有更多傷害公民的行為發(fā)生。在強(qiáng)奸罪里面，不能將男人從受害人里面排除。

　　既然男女平等，那就應(yīng)該給男性以同樣的性保護(hù)權(quán)利，按照目前國際性學(xué)研究的權(quán)威觀點(diǎn)，2%—4%的男性有同性性傾向，存在這個(gè)事實(shí)，就要承認(rèn)他們的存在，給予他們應(yīng)有的權(quán)利，男性也需要“性保護(hù)”。

　　專家說法

　　《刑法》不改案件不斷

　　廈門大學(xué)法學(xué)院教授黃健雄：針對(duì)這一問題，《刑法》不改，案件不斷。因此，我認(rèn)為應(yīng)增加 “侮辱兒童”等刑罰。

　　強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪的犯罪對(duì)象是婦女，倘若行為人猥褻的是未滿14周歲的兒童，那么可以認(rèn)定為猥褻兒童罪，但是如果行為人強(qiáng)制侮辱的是14周歲以下的兒童，就會(huì)發(fā)生定性上的困難，無法對(duì)其進(jìn)行刑法規(guī)制。既不可按照強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪來處理，也不能按照猥褻兒童罪來處理。

　　所以，如果行為人出于刺激或滿足性欲的意圖而在非公然狀態(tài)下強(qiáng)制侮辱幼女或男童，那么處理就會(huì)非常困難。應(yīng)當(dāng)說這是我國立法上的一個(gè)疏漏。因此，只要在立法中增加“侮辱兒童”的規(guī)定，上述問題就可以迎刃而解了。

　　男子也完全可能成為被猥褻、侮辱的對(duì)象。在這種情況下，立法再排除對(duì)14周歲以上的未成年男子不受強(qiáng)制猥褻、侮辱的權(quán)利的保護(hù)，就不妥當(dāng)。因此，應(yīng)將強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪的犯罪對(duì)象“婦女”修改為“他人”，相應(yīng)將罪名確定為“強(qiáng)制猥褻、侮辱罪”。這樣，通過對(duì)立法作微小的修改就可以最大限度地滿足實(shí)踐的需求，將長(zhǎng)期以來游離于刑法之外的已滿14周歲的未成年男子不受強(qiáng)制猥褻、侮辱的權(quán)利納入刑法的保護(hù)范圍。

　　保護(hù)男孩迫在眉睫

　　集美大學(xué)政法學(xué)院副教授巨東紅：目前我們對(duì)強(qiáng)奸罪的認(rèn)定，過分強(qiáng)調(diào)性別的區(qū)別，保護(hù)的群體就是女性。其實(shí)男性的性安全也應(yīng)該受到保護(hù)，尤其是未成年男性的性安全。

　　例如，強(qiáng)奸男性幼童的事，這幾年在一些城市、鄉(xiāng)村都有發(fā)生，甚至有一小部分人，就是有這樣的癖好。有些人就是明目張膽地在鉆法律的空子，因?yàn)樗麄兊倪`法成本比較低。那些被強(qiáng)奸的男童，他們身心受到的傷害，不會(huì)比女性少，但正是法律沒有相應(yīng)的規(guī)定，很多受害者都是忍氣吞聲，或是得到一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)賠償，就息事寧人。

　　這幾年，學(xué)界也一直在討論這個(gè)問題，但國家立法還沒有引起重視，我們沒有辦法依法去處罰這些行為不當(dāng)者，只能去找一些邊緣的、可以套得上的罪名，這實(shí)際上也就是縱容了對(duì)男性的強(qiáng)奸。

　　■鏈接

　　近年來發(fā)生的幾起男性強(qiáng)奸男性的案件：

　　1.2007年12月15日晚，河南鄭州，16歲少年希望成為藝人，卻被自稱 “北京某藝校招生老師”的男子誘騙后強(qiáng)暴，男孩父母哭訴無門。

　　2.2009年3月18日凌晨，河北石家莊，兩男子先搶劫后強(qiáng)奸一打工仔，事后警察報(bào)批捕嫌疑人只能針對(duì)其搶劫環(huán)節(jié)，“強(qiáng)奸”事實(shí)卻因《刑法》中無相關(guān)表述而無法追究。

　　3.2009年8年22日，廣東東莞，男保安劫持12歲男孩并將其強(qiáng)奸，同時(shí)還強(qiáng)迫男孩拍裸照。

　　4.2009年12月19日，山西太原，18歲外來打工小伙被男子灌醉后強(qiáng)奸，由于法律不能幫助他，于是他糾集朋友將強(qiáng)奸自己的人暴打一頓、并實(shí)施搶劫后逃走。

　　5.2010年10月24日凌晨1時(shí)，廣東深圳，酒后男保安強(qiáng)奸同寢室的男同事，訴至派出所，無法立案，兩人后私下解決。

　　6.2010年5月9日深夜，42歲男保安將保安宿舍里的一名18歲男同事強(qiáng)奸，最終被北京朝陽法院以故意傷害罪判處有期徒刑1年。（記者 陳捷 陳洋欽 曾毓慧/文劉奎寧/圖）