2010年艷照事件盤點(diǎn) “被艷照”是門技術(shù)活兒

網(wǎng)上流傳的不雅照女主角長(zhǎng)相酷似何潔

吳鎮(zhèn)宇與姚笛的“床照”實(shí)為劇照

????回顧2010年，“被子門”(網(wǎng)友形容那些聲稱自己“被××”的明星)似乎是娛樂圈的高頻詞匯———除了有金庸、任達(dá)華、白巖松的“被去世”，范冰冰的“被同居”，王菲、趙薇、劉濤“被婚變”，以及張國榮、邁克爾·杰克遜的“被復(fù)活”之外，年末的娛樂圈又爆出一個(gè)新詞———“被艷照”

????繼“被艷照”泰斗獸獸成功躋身一線紅人之后，“受害”明星近日集體井噴———吳佩慈與袁成杰被刪的床照泄露了，何潔“全裸”照片上網(wǎng)了，吳鎮(zhèn)宇與姚笛艷的親密照曝光了，張馨予與前男友的激情照出爐了……事件都有一個(gè)共同點(diǎn)：艷照都是“不慎”泄露的，圍觀者都是“心潮澎湃”的，當(dāng)事人都是“要追究法律責(zé)任”的，結(jié)果都是“出乎意料”的———不是作品大賣就是新人大熱，不是賺盡眼球就是賺足話題。

????【“被”報(bào)復(fù)】

????年僅22歲的蘇州辣妹張馨予，靠著代言游戲《穿越火線》以及《赤壁銅雀臺(tái)》的圖集迅速躥紅。近日，一名自稱“飄逸的男人”的網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)爆出和張馨予的性愛床照，照片中兩人上半身赤裸相吻，激情畫面引人遐想?！帮h逸男”還表示張馨予跟許多男人都有性關(guān)系，還整過形，更抖出了張馨予“吸毒”、“當(dāng)過酒家小姐”以及“被包養(yǎng)”等老底。

????[當(dāng)事人說]“拍時(shí)啥都不懂”

????對(duì)于“飄逸的男人”的爆料，張馨予在接受采訪時(shí)表示，“都過去了”。至于“艷照”，張馨予表示那是“年幼無知”的產(chǎn)物：“那些照片是好幾年前拍的，當(dāng)時(shí)我只有19歲，那個(gè)男孩是我的初戀男友，也許當(dāng)時(shí)愛得太深，什么都不懂，所以就有了那些照片。那個(gè)男生其實(shí)人不錯(cuò)，分手只是因?yàn)樾愿癫淮蠛线m。這件事情已經(jīng)傷害到了我以及家人，我曾經(jīng)因?yàn)檫@件事情還被人威脅過，希望這事到此為止吧。之后我也不會(huì)再拍那種照片，愛情會(huì)讓人變傻?！?/p>

????[網(wǎng)友剖析]“懂了所以上網(wǎng)”

????張馨予那句“拍的時(shí)候什么都不懂”，如同阿嬌“很傻很天真”一樣，成了網(wǎng)友們的熱門調(diào)侃詞句。不少網(wǎng)友認(rèn)為，戴著長(zhǎng)長(zhǎng)假睫毛、畫著濃妝拍性愛照片，本身就是一種很有“預(yù)謀”的做法，“拍的時(shí)候或許真的不懂，但至少現(xiàn)在懂了，所以才會(huì)那么‘合時(shí)宜’地放上網(wǎng)”。有細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，其實(shí)這組照片早在2009年中旬就在網(wǎng)上瘋傳，而最近又在張馨予參演的《非誠勿擾2》上映時(shí)段被再次爆出，基本可以認(rèn)定是一個(gè)低俗的炒作行為。

????【“被”炒作】

????近日，吳鎮(zhèn)宇、姚笛的一組“自拍”艷照引發(fā)網(wǎng)友瘋傳。發(fā)帖人聲稱，照片一共有57張，但只放出5張。照片上，兩人穿著睡衣在床上激吻，吳鎮(zhèn)宇眼神迷離，表情陶醉，手摟姚笛的身體部位十分曖昧。

????[當(dāng)事人說]“有人別有用心”

????“艷照”曝光后，姚笛經(jīng)紀(jì)人稱照片是劇照，被拿來炒作對(duì)姚笛傷害很大；姚笛也在日記中呼吁請(qǐng)給予尊重，并聲稱“會(huì)追究發(fā)帖人的法律責(zé)任”。吳鎮(zhèn)宇的經(jīng)紀(jì)公司則發(fā)聲明信，稱“自拍照”為《午夜心跳》“劇照”，有可能“是劇組方面有意放出劇照、制造自拍照假象以炒作電影”，更直斥“別有用心之人懸崖勒馬、好自為之”。

????影片女主角楊渝渝前日在北京舉行的觀影活動(dòng)上，否認(rèn)了劇組用艷照炒作：“我覺得這件事不是劇組也不是發(fā)行公司炒作出來的，他們還表示害怕吳鎮(zhèn)宇起訴，我聽說是劇組的劇照師放上(網(wǎng))去的。”

????[網(wǎng)友剖析]“炒作顯有預(yù)謀”

????實(shí)際情況是，這些“艷照”都是《午夜心跳》劇情內(nèi)容———片中，吳鎮(zhèn)宇出國前與姚笛分手，回國后又與李念熱戀，姚笛一怒之下，將兩人以往親熱的照片以及私密物件故意放在吳鎮(zhèn)宇房間，李念看到后當(dāng)場(chǎng)暈倒。此外，有“技術(shù)控”網(wǎng)友從發(fā)帖時(shí)間、發(fā)帖順序、logo排列、發(fā)帖人的ID等環(huán)節(jié)逐個(gè)分析，指出這是一場(chǎng)“有計(jì)劃、有預(yù)謀”的炒作，而絕非發(fā)帖人口中所謂“撿到相機(jī)”那么簡(jiǎn)單。

????【“被”討薪】

????由蘇有朋、吳佩慈、袁成杰等主演的推理驚悚電影《密室之不可告人》上映前期，一個(gè)自稱“燈光師助理”的人以“討薪”為名，在微博聲稱要爆出吳佩慈和袁成杰“被刪”的裸照：“劇組還有尾款1萬元，已經(jīng)拖了近半年未支付，因此被逼曝光片中吳佩慈與袁成杰的激情花絮照，若劇組不及時(shí)還款，會(huì)將戲中刪減的裸照曝光?！焙髞怼盁艄鈳熤怼狈Q，他放出狠話之后，劇組曾與他協(xié)調(diào)，想只給4000元了事，因此他在微博繼續(xù)發(fā)飆警告劇組及時(shí)全額支付欠款。

????[當(dāng)事人說]“不以‘三俗’炒作”

????據(jù)“燈光師助理”透露，事件發(fā)生后，主演吳佩慈和袁成杰的經(jīng)紀(jì)公司對(duì)影片制作方保密不力、導(dǎo)致“床照”外泄一事都很氣憤，兩位主演也拒絕出席《密室》的首映宣傳。導(dǎo)演張番番則顯得很憤怒：“這個(gè)什么‘床照門’根本就是天方夜譚。就我本身而言，根本不屑于做如此‘三俗’的事來為影片做宣傳！” [網(wǎng)友剖析]“疑似多方合謀”

????雖然真正的“全裸照”至今連個(gè)影都沒有，但不可否認(rèn)的是，“床照門”引起的效果頗佳———觀眾的眼球吸引來了，票房上去了，而當(dāng)事人并無多少損失。網(wǎng)友卻覺得這是一場(chǎng)劇組、演員、燈光師的“合謀”。

????【“被”污蔑】

????不久前，一組疑似超女何潔“不雅照”的圖片在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳，照片中的女人，姿勢(shì)大膽、尺度激進(jìn)，堪比獸獸的不雅視頻，相中的人相貌確實(shí)與何潔極其相似。

????[當(dāng)事人說]“那明明不是我”

????照片流出后，何潔經(jīng)紀(jì)公司工作人員表示：“絕對(duì)是假的！”之后，何潔也通過微博否認(rèn)：“我很憤怒，那明明不是我！你知道這種污蔑對(duì)一個(gè)女性來說是多大的災(zāi)難？”之后，何潔在錄制某節(jié)目時(shí)，又講述了該事件的來龍去脈，委屈之情溢于言表。而強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)很快幫何潔“平反”，原來那張酷似何潔裸照的照片是外國一位女演員的電影劇照。

????[網(wǎng)友剖析]“是你又有何妨”

????何潔出道以來，負(fù)面新聞繁多：發(fā)布會(huì)假摔、被傳制造假車禍、自爆“沒有性經(jīng)歷”……后來，何潔與老東家天娛翻臉，轉(zhuǎn)而揭發(fā)：過去的走光等系列話題都是所在公司一手策劃的，不是真實(shí)的自己。網(wǎng)友不禁質(zhì)疑，此次不雅照事件，會(huì)不會(huì)是“炒”上癮了的何潔的又一次苦肉計(jì)呢？(記者 章琰)